[Будущее][Нанотехнологии] В США изобрели миелофон

Быстро интегрируем в весь софт, в том числе и гуевые программы Universal Command Interface - стандартизированный REPL для всего софта

> собирать генточку
Ага, и восстановление из бэкапа после обновления по ключеым словам из словаря русского мата.

А если произойдет КЗ контактов?

лушче представь, как изменится скажем программирование. сидишь перед компом и думаешь «фор скобка а равно нулю а меньше пяти а плюсплюс ...»

или что-то вроде «для а от нуля до пяти повторить эту шнягу: вывести на экран а и заснуть на 10 мс»

А как быть с теми кто думает быстрее чем говорит? Правда тех кто говорит/печатает быстрее чем думает еще больше :(

>или что-то вроде «для а от нуля до пяти повторить эту шнягу: вывести на экран а и заснуть на 10 мс»

Ну так скоро же можно будет интерпретировать образы. Надумал алгоритм кусками, комп его преобразовал. Хотя учитывая, какая каша в голове зачастую у прогеров...

Там только речевые центры видимо :)

> собирать генточку, всего лишь думая о ней

ни за что не думай об rm-rf /

прон генерить в реалтайме.

>ни за что не думай об rm-rf /

А ведь так подмывает...

>Как «миелофон» - аппарат из советского фантастического сериала «Гостья из будущего»

Это аппарат из книги Булычева, сериал вторичен, кто му же убог.

Для этого аппарат нужно к несколько другим участкам мозга подключать

>Для этого аппарат нужно к несколько другим участкам мозга подключать

Один фиг все сигналы ото всех органов передаются в мозг. А тут можно будет нагенерить именно такого прона, от которого будешь тащиться.

И книжка называлась «100 лет тому вперед» вроде бы.

>И книжка называлась «100 лет тому вперед» вроде бы.

Да, что-то вроде того. Поискать ее чтоль, почитать...

>Эдак скоро можно будет не печатать в консоль, а думать. Представить только, собирать генточку, всего лишь думая о ней...

Я боюсь, что это будет сложно и неэффективно. Попробуй мысленно проговаривать свой текст (без бумажки), не сбиваясь на другие мысли. Чтобы не думать о чем-то, кроме набиваемого текста, надо находится в довольно сильном психологическом напряжении. Это быстро утомит. Мне кажется, что хорошее владение клавиатурой эффективнее.

«думает о rm -f» и «приказать делать rm -f» - разные вещи. Вы легко можете представлять себя кул спецназовцем стреляющим во всех и делающим кульбиты, но попробуйте своему организму отдать распоряжение сделать кульбит.
Думаю, при распространении таких девайсов - подобные вещи будут корошо разделены. Т.е. для действия - нужно будет делать специальные комманды коммит или повелительного наклонения выражения будут сильно отличаться от «думает о...»

В распознавании речи это всё классифицируется, строго разбирается по частям речи итд (у меня есть книга - но там простые примеры с английским языком, который более примитивный, где действующее лицо всегда впереди глагола итд. Не представляю - как интерпретировать более сложный русский).

> Мне кажется, что хорошее владение клавиатурой эффективнее.

будет эффективнее ровно до тех пор, пока эта технология не разовьется в полноценное распознавание образов (ну или блоков). но это, хоть и будет на порядки эффективнее топтания кнопок, потребует жесткой дисциплины мысли, чтобы уметь четко представлять то что нужно.
недалекое будущее:
«новейшие методики обучения программистов, основанные на тысячелетних традициях индийских йогов, только у нас, $99.9»
«курсы медитации для программистов»
етц.

>жесткой дисциплины мысли, чтобы уметь четко представлять то что нужно

ИМХО русским это никогда не удастся. Лично я никогда не мог не думать о всякой ерунде в процессе «творения».

>Группа ученых уверена, что в ближайшее время у них получится создать специальное голосовое устройство, повторяющее то, о чем думает пациент, пишет The Daily Telegraph.

мыслепреступления раскрывать станет сильно проще.

>Группа ученых из США разработала технологию, позволяющую в буквальном смысле читать мысли.

Какой дурак на Плюке правду думает? (c)

> мыслепреступления раскрывать станет сильно проще.

ещё раз: отдача приказа конечностям с коммитом в конце транзакции и «думать о чём-то» - разные вещи.
Полёт мысли нельзя ограничить ничем и за это судить не будут никогда (надеюсь).
человек не ответственен о чём ему думатся. Это колбеки из бекэнда.

> за это судить не будут никогда (надеюсь).

надейтесь

пукнул в стул и тут же насрал в каментах, да очень удобно.

движемся к релизу libastral?

Хрень, не нужная никому, кроме не умеющих говорить. Ни разу не ЛибАстрал.со

но на судей или там религиозников тоже наденут «шапочки», если конечно не будет «более равных, чем другие равные», и уж тут-то будет видно и им самим в картинках - что у них колбэк выдаёт, например после длительного воздержания.
И право на прайвеси на подключение девайса или запись будет аналогично прайвеси например ходить в туалет. Или можно подумать о коммите на каждую мысль: хочет ли человек - чтобы данная мысль засветилась на дисплее или не хочет.
Возможностей много.

Не так страшно, на самом деле, как кажется.

>«курсы медитации для программистов»

http://mydebianblog.blogspot.com/2009/01/unix.htm

Мастер Фу и десять тысяч строк
Однажды Мастер Фу сказал заезжему программисту: «В одной строке кода shell-сценария больше духа UNIX, чем в десяти тысячах строк кода на С!»

Программист, гордый своими познаниями в С, ответил: «Может ли быть такое? Ведь С - язык, в котором реализовано само ядро UNIX!»

На это Мастер Фу ответил: «Это так. Тем не менее, в одной строке shell-сценария больше духа UNIX, чем в десяти тысячах строк С!»

Программист выглядел удрученным. «Но ведь через язык С мы познаем просвещенность патриарха Ритчи! Мы уподобляемся человеку с операционной системой и компьютером, который получает непревзойденную производительность!»

Мастер Фу сказал: «То, что ты говоришь, правда. Однако в одной строке shell-сценария больше духа UNIX, чем в десяти тысячах строк С».

Программист усмехнулся и поднялся, чтобы удалиться. Но Мастер Фу кивнул своему ученику Ньюби, который писал строку shell-кода на стоящей рядом белой доске, и сказал: «Господин программист, посмотрите на этот конвейер! Не заняла бы его реализация на C десять тысяч строк?»

Просматривая то, что писал Ньюби, программист что-то бормотал в бороду. В конце концов, он согласился, что это так.

«И сколько часов потребовалось бы вам для реализации и отладки этой программы на языке С?»

«Много», - признал заезжий программист. «Но только безумец стал бы тратить столько времени, когда его ждет множество более достойных задач».

«Так кто лучше понимает дух UNIX?» - спросил Мастер Фу. «тот, кто пишет десять тысяч строк, или тот, кто, сознавая тщетность этих усилий, извлекает пользу, не программируя?»

Услышав это, программист достиг просветления.

— Киндермат.
— Нечестная игра! Ты специально мои ходы плохо думал!
(c) Кин-дза-дза.

я думаю, люди скорее придут к осознанию, что конкретный человек - это функция своего окружения, своего кода итд итп, т.е. нет плохих мыслей. Они просто есть из-за каких-то причин и всё. Послушать бихевиарилистическую экономику или посмотерть fMRI как работает мозг - так вообще всё примитивно и объяснимо простыми детерминистическими процессами, биофизикой итд.
Если человек в своём уме - он единстевнное за что отвечает - это за свои реальные действия, нажатие кнопки коммит. Но не за мысли, которые зависят от слишком многих параметров, в том числе химии, статистических процессов в мозгу итд.

> Биоинженеры подключили к участкам его головного мозга, отвечающим за речь, 16 небольших электродов и попросили испытуемого прочитать несколько простых слов. После того как пациент мысленно повторил эти слова, компьютер, проанализировав мозговые волны, смог распознать их с точностью от 76 до 90%.

Их провода прорастут во внутрь твоего черепа.
Их автоматика будет контролировать чистоту твоих мыслей.

«Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.»

Освободим же наше общество от нечестивых членов!

> человек не ответственен о чём ему думатся

Не стыдно ли лгать тебе, раб господень? Чтобы очистить мысли свои, тебе надобно молиться, поститься, и быть всегда исполненным смирения и покаяния.

Полёт мысли нельзя ограничить ничем и за это судить не будут никогда (надеюсь).

Отец Сергий Четвериков говорит о том, что мысленный грех даже хуже сделанного, ибо, в отличие от поступка, он неограничен в мыслях.

Как это прекрасно, что гентушники сразу начали примерять на себя устройство, предназначенное для парализованных и прочих инвалидов.

> я думаю, люди скорее придут к осознанию, что конкретный человек - это функция своего окружения, своего кода итд итп, т.е. нет плохих мыслей

единстевнное за что отвечает - это за свои реальные действия

Таки реальные действия - это «это функция своего окружения, своего кода итд итп». И что самое главное, реальные действия - это функция мыслей. Слишком рискованно полагаться на человека, который время ото времени думает неправильные мысли.

Иногда, вот как сегодня ночью и столькими другими ночами за все прошедшие долгие годы, мелькала мысль: а неплохо было бы, если бы люди с пистолетами догнали его и по самую макушку начинили параличом. Иногда, будь у него в руке пистолет, он бы и сам себе разнес череп. Внезапный взрыв. Кроуэлл поднялся. Замер. Упал на колени. Он совсем забыл о трубке у себя во рту - забыл О том, что у него во рту чепушинка. Способ, каким она ему об этом напомнила, привел, как это ни прискорбно, к фатальным последствиям. :)

>Представить только, собирать генточку, всего лишь думая о ней...
А заниматься сексом с девочкой всего лишь думая о ней можно уже сейчас и без всяких нанотехнологий!

>А заниматься сексом с девочкой всего лишь думая о ней можно уже сейчас и без всяких нанотехнологий!

Еще рука нужна.

> Еще рука нужна.

не обязательно. есть куча всяких причендалов, даже с управлением по USB.

>есть куча всяких причендалов, даже с управлением по USB.

Эм.. пруф?

google:vagina usb

Мммааать т... извиняюсь...

угу, я как у одного клиента магазин с такими дивайсами увидел, сам в шоке был.

ХОТЕТЬ. У меня нет проблем с концентрацией, но шлёпать по клавишам так лень иногда бывает....

Интересно, кто первым запатентует технологию - Google или M$?

>ХОТЕТЬ.

Надеюсь ты про миелофон, а не про последний упомянутый тут агрегат...

да, про миелофон. думаю, с системой автодополнений и распознований блоков - был бы отличный инструмент для ленивых кодеров типа меня

плюс, я думаю можно сделать так, чтобы указывался тип мыслей, что значительно упростило бы распознование. пример типов:
речь
программирование - с
программирование - пхп
после выбора программирования и его языка просто думаешь о блоках, а они соответственно синтаксису языка сами строятся согласно твоим указаниям, т.е можно будет разговаривать с компьютером, на определённом диалекте, например: создать функцию. имя - тест, параметры ..., в теле функции тест - создать три переменных ... ну и т.п. О таком наборе указаний можно подумать за секунду, в то время как набирать такое на клавиатуре мне потребудется секунд 30, не меньше.

думаю, при большом опыте подобного программирования можно научиться думать о нужном коде очень быстро, и, как следствие, разработка больших проектов будет значительно быстрей

>думаю, при большом опыте подобного программирования можно научиться думать о нужном коде очень быстро

И свихнуться совсем до конца. Я и так уже часто кодом мыслить начинаю...

у некоторых все участки мозга служат одной цели

>мыслепреступления раскрывать станет сильно проще.

И с некоторыми сотрудниками переписываться станет намного сложнее