Аргументы в пользу линукса

На винде можно реализовать всё, только зачем?

зачем?
ну вот выше были озвучены аргументы.. не подкопаешься

> нет никаких явных причин, почему это нельзя реализовать на винде

Можно. Веб, почту и проксю тоже можно поднять на винде. И что с того?

> ну вот выше были озвучены аргументы.. не подкопаешься

Видел только один: красивый GUI для руления юзерами. Зачем правда кто-то кроме anonymous на ftp-сервере не понятно.

кстати, прокся там вроде раньше и была на винде (юзергейт или что там..)

Лишняя лицензия на лишнюю винду завалялась в шкафу?

кажется все паленое там ))

> 1.FTP сервер каши не просит, можно поднять на любой машине

Само по себе это не аргумент в пользу той или иной ОС

2.из п1 вытекает, что винды для этого вполне хватит

Хватит, как и почти любой другой ОС. Это тоже не аргумент в пользу винды.

3. в винде есть приятный гуй для руления юзерами

Может быть, лучше рулить юзерами средствами LDAP?

Ну тогда всё безусловно надо переводить на Windows. Там же есть GUI для руления anonymousом!

> слабое мямление про защищенность и стабильность
А чего, собсно, слабое, нужно громко, четко, внятно!

кажется все паленое там ))

Ты знаешь, что делать ))

> кажется все паленое там ))

Админы между собой уже решили, кто будет нести уголовную ответственность?

подай иск в суд.

А так к ним ещё ОБЭП не заходил в гости? Ну-ну. :)

Виндовые серверы разные бывают. Если эти два друга обеспечивают качественную работу винды, то они и фтп легко потянут, вам заботы меньше будет.

Аргументом может быть поиск дырок и незакрытых багрепортов по выбранному ими фтп.

сдать контору? )) шантаж? ))

фтп-сервак на винде потянет кейс-сенситив имена файлов и файлы >4GiB ? алсо я встречал сервак у которого были проблемы со строчной буквой 'я' в именах

>файлы >4GiB

NTFS?

фтп-сервак на винде потянет кейс-сенситив имена файло

я хз как там, но вроде давно UTF работает для всех комптонентов

Поставьте любой GUI для руления FTP под линуксом — ebox например, или какой-нибудь Webmin. Пусть виндузятники успокоятся.

Файлопомойка на винде? Ее же вирусы съедят.

>Если эти два друга обеспечивают качественную работу винды, то они и фтп легко потянут

админы бы подняли ftp, молча, минут за 5. а там видно криворукие вендоюзеры. линукс админы подняли бы ftp этот так же сразу, в виртуалке или в контейнере типа OpenVZ.

ага, нтфс. сервак назывался cesar-ftp. какбы файлы размером больше 4ГБ можно было наблюдать, но не удавалось скачивание

Виндоус-админы - это совершенно особая, удивительная разновидность людей.

в винде есть приятный гуй для руления юзерами

:)))

Может быть, лучше рулить юзерами средствами LDAP?

А почему не средствами AD? Раз уж:

крутится под виндой - домен,DNS,Windows Media, etc..

Пускай линуксовые админы скажут виндовым, что поднимать нужно не FTP-сервер, а NFS-сервер, и партия будет их.

[quoteАргументом может быть поиск дырок и незакрытых багрепортов по выбранному ими фтп. Даже пиратский 2003 без проблем обновляется что с мелкософта, что с WSUS`а.

Аргумент: единожды настроенный ФТП-сервак на Линуксе внимания к себе не требует вообще. на венде... Нувыпонили. Как минимум - вирусы.

Управление юзерами - через шо угодно, начиная от ада и заканчивая любой БД, как удобнее.

Уж если подняли домен на AD, то нехрен огород городить - пусть будет виндовый ftp.

Одно дело обновляется, другое - наличие незакрытых дыр.

как я понял, там привязка именно к FTP - какие-то сервисы с ним работают у клиентов..

единожды настроенный ФТП-сервак на Линуксе внимания к себе не требует вообще. на венде... Нувыпонили. Как минимум - вирусы.

Клиентам и линуксовый сервак вирусы замечательно раздаст.

>нехрен огород городить

что сказать, очень веский аргумент.

Да-да, и про букву я не забываем

Спорный вопрос: дыры разруливаются политиками, HOW-TO единомышленников, да и антивирусы помогут (хотя надежда слабая). Если квалификация linux-админов низка, то лучше уж на винде.

А вообще не забываем что инициатива наказуема.

Слезать тяжело позже будет или вообще не возможно.

а то в лине нет гуя для фтп!
тьфу много раз

С сарказмом или без - веский аргумент: четыре сотрудника будут: спорить, «письками меряться», тратить время на поднятие показательных сервисов. Вместо того что бы интегрировать сервис в существующую инфраструктуру за 1 час.

Да.

>Лишняя лицензия на лишнюю винду завалялась в шкафу?

А потом спрашивают, почему FOSS в большинстве случаев используют исключительно из-за бесплатности?

s/?/./

> почему FOSS в большинстве случаев используют исключительно из-за бесплатности?

Все остальные аргументы уже были озвучены. И да, бесплатность. Тратить деньги на софт для ftp сервера?

Если у самих админов нет аргументов, значит они не правы.

Тратить деньги на софт для ftp сервера?

Да встроенный он в винду. Если уж пользуешь пиратку, так бери от нее все.

ээ, не уловил логику

нет, у них какой-то не встроенный (не ИИС точно), что-то внешнее с отдельным клиентом для руления.

Тем более. Ни что не мешает на него перейти: директории созданы, права на ntfs розданы, в AD интегрировано (я надеюсь)... «что-то» возможно и бесплатное?)))

А с каких пор ldap авторизация в AD перестала работать?
AD не аргумент, ни для почты, ни для прокси, ни для фтп.

Работает. А зачем поднимать еще и LDAP? Что б работало? Оно и так каши не просит.

комменты не читал.
советую уволить IT директора.