LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Браузеросрач] Ребята из Мозиллы говорят, что...


0

1

хром лучше. Именно так и говорят. Хром быстрее, у хрома супер-пупер-оптимизированный интерфейс.

Так говорит Зарату^W Мозилла.

Правда уточняют, что они не пытаются сделать эдакий wget с GUI, а делают удобный браузер с множеством возможностей. И намекают, что сравнение хрома с лисой подобно сравнению тёплого с мягким.

Еда тут!

★★☆

> Правда уточняют, что они не пытаются сделать эдакий wget с GUI, а делают удобный браузер с множеством возможностей.

то есть они как бы намекает, что они делают тормозное раздутое убожество, поэтому это всё в порядке, что хром быстрее и оптимизированнее? Интересненько.

name_no ★★
()

«Google has more engineering resources (people, money, etc.) than Mozilla ... Mozilla has stronger community than Google chromium.org or webkit.org, IMHO, but this does not equate to „fastest“.»

Ъ: Вы быстрее, но зато у нас сообщество лучше.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

+1

это поделие (хром) без костылей не может сделать простейших вещей, типа поменять минимальный размер шрифта на страницах (а шрифт интерфейса не меняется даже с костылями).

Rekonq 0.5, несмотря на некоторые баги (например с rutracker не работает), уже гораздо удобнее. те же алиасы (lj xxx => http://xxx.livejournal.com) тут выставляются в два щелчка в настройках, в Фоксе приходится создавать специальные ссылки. В хроме, как всегда, не делается никак.

duott ★★★★★
()

>Chrome <=> Fx

Fx <=> Opera

… :} Закапывайте уже это XUL'оподелие.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от duott

> В хроме, как всегда, не делается никак.

Зато он читает мысли прямо через банальный зонт, и потому никакие костыли вроде алиасов не нужны.

Cancellor ★★★★☆
()

Пусть говорят.
Пользоваться их браузером будут не меньше.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Есть такое, но забить в поиск и найти по первой же ссылке - это немного не то, что просто забить в адресную строку то, что нужно.

Скорей бы Rekonq 1.0, вот это будет вещь.

duott ★★★★★
()

[браузеросрач]А Opera все равно удобней и функциональней и быстрее всех этих недоделанных браузеров. И с билда 9050 еще запускается моментально.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sprutos

Можешь смело переползать на лису, нужный тебе функционал (читать Paste&Go) уже впилили. Так что расслабься и не метанируй.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sprutos

Гхм. Когда я ставил тег [браузеросрач] я не ставил цель его спровоцировать.
Я просто хотел сказать что браузеросрач произошел где-то там, далеко.

И вообще: браузеры всякие нужны, браузеры всякие важны.

Даже линкс имеет свое применение. И более того — применяется.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

Разве в 4.5 не сделали возможность выставлять его по умолчанию?

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>то есть они как бы намекает, что они делают тормозное раздутое убожество, поэтому это всё в порядке, что хром быстрее и оптимизированнее? Интересненько.

они как бы говорят что они не умеют писать не быдлокод, но сказать прямо и открыто они не могут, поэтому отмазываются как могут.

Tails
()

Лиса - это хорошо. А вот зачем нужна опера, когда есть Iron???

Vier_E ★★★
()

Все равно его не брошу потому что Фокс хороший ...

Valeg ★★★
()

хромиум шикарен, но открывает не все. для корявых сайтов Лиса работает лучше. точнее, она с ними просто работает.

alexa_k
()

И намекают, что сравнение хрома с лисой подобно сравнению тёплого с мягким

Сравнение хрома с лисой в первую очередь подобно сравнению быстрого с медленным, и нефиг юлить.

thesis ★★★★★
()

chrome быстрый, firefox «удобный». а опера все равно лучше и того и другого, ибо быстра и удобна.

ertgblasd ★★
()

> wget с GUI

хочу такой - где дают?

+ возможность просмотра только в тексте

+ метаинтерпретация Javascript

+ еще чтобы были отдельные настраиваемые скрипты для скачивания и просмотра видео на телевизоре

+ скрипты для автоматический санации pdf файлов

sign
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>А когда они починят шрифты?

В какой-то из бета-версий 10.10 починили

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

>ничего подобного, не использует. везде один шрифт, в гуглохроме другой.

У Вас Гуглохром некошерный. Мой использует системный рендеринг и в Убунту, и в Дженту.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

у тебя не правильный гуголь, дал не правильный арбузер )

megabaks ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.