Если штольман станет президентом САСШ, то мипс захватит десктопы. Инфа 100%.

MIPS уже использовался на высокопроизводительных графических рабочих станциях. Да так, что аналоги на x86 нервно курили в сторонке.

Вероятность того, что MIPS завоюет мир, станет большой только тогда, когда найдётся крупный производитель процессоров, который будет десктопные мипсы штамповать по невысокой цене, а также на халяву спецификации раздавать и всячески поддерживать это дело.

Рынок уже завоевал производитель мощных процессоров продающий их за определённую цену.
Даже если найдётся производитель, продающий более мощные мипсы дешевле, остаётся legacy код для х86, который никто переписывать не будет.

Ну значит я правельно понял что в MIPS почти нет костылей, если сравнивать с x86?

Если штольман станет президентом САСШ, то мипс захватит десктопы. Инфа 100%.

Скорее если китайцы окончательно захавают мир, то мипс захавает десктопы. Инфа с википедии.

>остаётся legacy код для х86, который никто переписывать не будет.

Ну, если СПО захватит мир, то на это будет почти пофиг.

>стаётся legacy код для х86, который никто переписывать не будет.

и который некому не нужен. Возьмут и перекомпилируют. Из тяжеловесов пишущих проги для домозяек, сомневаюсь, что там хоть как-то машинный код переписывается. Из гигантов затормозить может разве что Micro... OH! SHI~~~!

Andaril> Ну значит я правельно понял что в MIPS почти нет костылей, если сравнивать с x86?

Правильно. Архитектуру MIPS разрабатывали так, чтобы система команд была минимальной. Но сами процессоры вполне могут иметь костыли. В частности Loongson имеют костыли для эмуляции x86.

Если костыль в неиспользуемом состоянии не потребляет каких-либо ресурсов, то это доброкачественный костыль.

Конечно тотально поработит МИР, как только выйдет релиз SGI IRIX 7.0

А кстати, где же демки? Цып, цып, цып.... :-)))))))))

>Если костыль в неиспользуемом состоянии не потребляет каких-либо ресурсов, то это доброкачественный костыль.

костыль для орихитектуры это опухоль. Он не может не потреблять ресурсов. Електричество будет уходить полюбе, к томуже от кастылей процессор становится медленней.

>SGI IRIX 7.0

Посмотрел и на 6.5 и улетел. Debian под мипс есть.

Т.е. просто забейте и поставьте памятник это самому МИПСУ. х86, Спарк и Павер, вот и все воины в поле больших решений.

Посмотрел и на 6.5 и улетел. Debian под мипс есть.

Вот не надо сравнивать ОС и набор стародавних костылей, которые пытается оживить некий Каноникал.

> Он не может не потреблять ресурсов. Електричество будет уходить полюбе, к томуже от кастылей процессор становится медленней.

Ну вот когда костыль для ускорения декодирования видео на тех же армах не используется, он энергию не потребляет.

Скоро ARM заховает всё, а не MIPS!

>Ну вот когда костыль для ускорения декодирования видео на тех же армах не используется, он энергию не потребляет.

ну не знаю! Может это не костыль?

>когда найдётся крупный производитель процессоров, который будет десктопные мипсы штамповать по невысокой цене

Lemote и Loongson?

> Lemote и Loongson?

Они пока что целиком и полностью ориентируются на внутренний китайский виндекапец.

Andaril> костыль для орихитектуры это опухоль.

Эмуляция x86 не входит в архитектуру MIPS. Это особенность конкретных процессоров. А вот SSE и прочее - это уже часть x86.

вот когда ARM научится 64 бита - тогда и посмотрим. а пока что его удел - пшикать в смартфонах.

>Если костыль в неиспользуемом состоянии не потребляет каких-либо ресурсов, то это доброкачественный костыль.

но он стоит денег. а я не хотел бы платить за такое.

RTP> Т.е. просто забейте и поставьте памятник это самому МИПСУ. х86, Спарк и Павер, вот и все воины в поле больших решений.

SPARC - решение сугубо серверное. POWER - тоже. Для тех же мобильных платформ (а они сейчас как в своё время персональные компьютеры - скоро займут самую большую нишу в ИТ) ни та, ни другая архитектуры не подходят. Тут правят MIPS и ARM.

PolarFox> Ну вот когда костыль для ускорения декодирования видео на тех же армах не используется, он энергию не потребляет.

DSP - это не костыль, а по сути периферия. Иначе 3D-ускоритель тоже костылём можно обозвать. Костылём оно будет только тогда, когда станет частью архитектуры.

devl547> Lemote и Loongson?

Их политика не направлена на экспорт. Это типа отечественные китайские компьютеры и процессоры.

k0l0b0k> вот когда ARM научится 64 бита - тогда и посмотрим. а пока что его удел - пшикать в смартфонах.

Кстати да. Это слабое место ARM на данный момент. Но, думаю, когда назреет необходимость, ARM inc. сделает ARM64.

Loongson 3 adds over 200 new instructions to speed up x86 instruction execution at a cost of 5% of the total die area. The new instructions help QEMU translate x86 instructions by lowering the overhead of executing x86/CISC-style instructions in the MIPS pipeline. With additional improvements in QEMU from ICT, Loongson-3 achieves an average of 70% the performance of executing native binaries when running x86 binaries from nine benchmarks.

Судя по описанию в википедии, для х86 имитации в лунгсунах изменили именно архитектуру.

Добавили инструкции для ускорения - не значит, что MIPS изменили. Когда под x86 пару лет перестанут писать приложения - этот слой можно будет выкинуть без вредя для экосистемы процессора и приложений. x86 же без своих расширений никуда деться не может, так как там не несколько видов самостоятельных инструкций, а просто напросто почти всё взаимодополняющее, но с элементами велосипедостроения.

>Ну, если СПО захватит мир, то на это будет почти пофиг.

Наивный чукотский йуноша...

В чём, собственно? В том, что СПО, по большей части легко переносимо??

Амд?

Зачем АМД производить никому не нужные мипсы, когда он производит x86(_64)?

Простите, немного поправлю

Это модуль

Когда:

1. Они станут сравнимы по скорости с x86.

2. На них можно будет установить винду.

Винда уже не актуальна, теряет рынок.

Mobyshvein> Амд?

AMD уже выкинула свою линейку MIPS-процессоров Alchemy.

Не выкинула, а продала RMI.

Открываю релиз ноты релиз-кандидатов последнего ядра и вижу, что MIPS чуть ли не каждое второе исправление касается. Рано.

>1. Они станут сравнимы по скорости с x86.
бешенное пожирание электро энергии не проблема и вообще clock rate не показатель скорости.

Тем временем капитализация MS продолжала расти..

> Вроде MIPS используется везде где только можно. Какие у него перспективы как ЦП для десктопа?

Никаких. Ваш К.О.

Капитализация m$ падает и уже очень давно, у Apple на текущий момент $287.53 млрд, у m$ - $221.01, google - $191.69
ИМХО уже в ближайшее время m$ окажется на третьем месте

http://imageshost.ru/photo/765266/id193189.html

В чём вообще прикол онанировать на не-x86? Это флэшмоб такой?

Для того же, для чего онанируют на линукс, дабы не быть как все.

Опятьже x86 УГ.

>На них можно будет установить винду

Википедия говорит, что на них можно установить винду.

У меня с MIPS сугубо положительный опыт ...Когда мне нужны была на КПК числодробилка и быстрый вывод на экран , то 32мгц MIPS начисто уделывали 200 мгц ARM . Раза этак в 3 на числодробилке , вывод на экран был как миниумм не медленнее . ARM был HP 200( как-то так) , а мипс уже и не помню , древний какой-то КПК

wince != дескопная винда

> а пока что его удел - пшикать в смартфонах.

нуууу. вот у меня щас на столе лежит смартфон. в нем мегагерц больше примерно в 6 раз чем было в моем первом личном домашнем PC архитектуры x86.

А winnt?