[Вброс] идеальный арч, говорите?

>Разве на лоре нет over 9000 вопросов «[гента]$something не собирается»?

Есть, но меньше в разы, чем по арчам, бубунтам и прочему.

4.2

Без пруфов тема, как и ожидалось...

Нубские вопросы вообще в последнее время редко вижу. И чаще всего они от того, что или мало знание английского или поиски подводят (bad luck или лень).

А вообще надоела это антиарч-тролота. Единственный «недостаток» арча в том, что у него нет толпы обезьян работающих за деньги 5 дней в неделю лишь для того чтобы пользователь при обновлении писал distupgrade вместо pacman -Syu | tea > update.log. Аминь.

При обновлении той или иной проги может случиться, что в ней и в методах её нестройки что-то поменяется и это нормально. Вместо этого на Ubuntu какой-нибудь умник приученный к невмешательству при апдейтах получает неработающую систему при перезагрузке из-за своих былых вмешательств в /etc/whatever. (у меня решилось rm /mnt/etc/X11/xorg.conf через live-cd)

эмн, если вы такой великий знаток всея арча, пожалуйста помогите с решением проблемы в этом топике

http://www.linux.org.ru/forum/admin/5473956

Трололо он толстое, а не специалист.

ох ты ж и бред написал

> Дело в другом: задают вопросы нубского уровня, как будто документацию по оному сдали на проверку и вот уже второй месяц держат взаперти. Спрашивают, что интересно, такие вопросы, которых бы при работе в нормальных дистрибутивах и не возникло б

зайди на forum.ubuntu.ru или на #ubuntu-ru на фриноде

> Вот почему-то по генте таких вопросов нет. Это как бы намекает.

Что гента никому не нужна :)

Толсто =)

религиозные фанатики не считаются ;)

> З. Ы. И не говорите мне, что это лучший дистрибутив для новичков. Как раз собираюсь сделать такой опрос. Или было?
Если новичек упорный (упоротый), то Slackware (gentoo), а если ему только в интернете посидеть, да фильмы посмотреть, то Mandriva.

арч удобен. ничего лишнего (как в убунте) и не надо собирать мир (как в генте). словом, арч будет тем, что вы из него сделаете. к тому же пакеты уже оптимизированы по i686, то есть не надо извращаться самому, чтоб собрать нужным образом. словом, очень удобно и ничего лишнего

> В 95% случаев «арчафаг» - это человеческая особь (около)пубертатного периода, скорее всего страдающая от акне, посещающая LOR несколько раз в день (при этом активно участвующая в обсуждениях в разделе Talks и обсуждениях новостей), преследующая установкой Arch Linux поднятие своего авторитета в им же выбранной среде (линуксоидов, естественно), т.к. в других сферах его жизни его кругом постигают неудачи. Считающая, что «изучение» (ну, по крайней мере, с точки зрения особи это является изучением) Arch Linux даст ему необходимые знания для уверенной работы в Linux-среде и позволит проникнуться духом Open Source, и со временем стать его весомой частью, внося какие-то, несомненно, важные и нужные дополнения в этот мир.

При этом переход осуществляется с OS семейства Windows, что влечет за собой перенос на новую систему старого подхода к работе с ней. Емко этот подход можно выразить след. фразой: «Давлю по батонам в соответствии с гайдом, молюсь чтобы все прошло по маслу.» В частности, начинается это с установки по мануалу с сайта русской поддержки Arch Linux. В результате успешной установки на ПК, самомнениние особи увеличивается до непристойного и это подводит нас к след. стадии - редактирование текстовых конфигурационных файлов. Если и оно проходит, опять-таки, успешно по набору гайдов, особь чувствует себя уже достаточно уверенно (хотя срок на вышеописанные процедурки может варьироваться от двух дней до двух часов), чтобы с толком, чувством, расстановкой рассуждать о различных предметах так или иначе относящихся к миру Linux. Таким образом мы получаем среднестатистического «арчафага», процесс инкубации в зависимости от степени невежества может длиться от месяца до года, но итог один - бездарно потраченное время и еще один потенциальный среднестатистический администратор Linux в каком-нибудь сельском компьютерном клубе.

А все из-за неправильной мотивации и неправильного же подхода. Полное непонимание общих принципов работы (что важно именно ОБЩИХ, поскольку пользователь обязан понимать общие принципы работы ПК, чтобы его, как, простите, лоха не обманывали направо и налево, а вот в частности он может и не вдаваться или вдаваться в только те, которые ему наиболее интересны, а о других тонкостях узнавать от других членов сообщества, которые его не обманут, смысла им нет), как следствие глупое следование гайдам(здесь важен не факт следования гайду, а то как особь это делает), при возникновении проблем гугление (когда можно зная основы и вывод syslog самому разобраться что произошло), тысячи тем на форумах и т.д. и т.п.

P.S. На примере «арчафага» можно прикинуть, что сообщество это помойка из непойми кого, которое не в состоянии принимать решения (когда оно действительно может на что-то повлиять), т.к. порой не знают о чем спорят, но которое, тем не менее, говорит о своей важности, что оно на что-то влияет (на что можно влиять, если знания твои никакой ценности не представляют). Такое вот сообщество (в равной степени «крутых кулхацкеров арчафагов» и «хомячков убунтоидов») тормозит развитие Linux на desktop-ориентированный сегмент рынка. Отсюда же, кстати, и проблема тысячи и одного дистра идет. Такие дела.

Эта паста с /lm/ просто божественна.

Я её правда сперва на лолксах нашёл.