Требуется консультация генетика

Обрадую тебя: генетики тут есть. Так что жди.

А деньги?

«Желание помочь» != «Желание поработать», в том-то и дело.
Наличия генетиков - ещё не результат )

Выложи текст в открытый доступ, иначе будешь ждать генетиков до второго пришествия.

Во-во, кто ж на кота в мешке клюнет.

http://pastebin.com/r5KYwxtv

Плеваться с первых строк не стоит. Спорить - тоже. Всё, что нужно, это анализ на соответствие доказанным фактам в генетическом плане. Или на явную ложь.

Кастую в тред hibou

А, ладно... Может кто и прочитает полный вариант. Но тут надо знать сопромат и прочие няшки.

Не для решения поставленной мной задачи!

http://lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm

На появление человека именно в Африке так же указывают филогенетические исследования. Очень грубо говоря, у современного европейца с современным китайцем на уровне ДНК больше общего, чем с современным бушменом. Это косвенно указывает на то, что европейцы с азиатами «разошлись» позже, после того, как вместе вышли из Африки.

Спасибо за ответ.
Соответствуют ли здравому смыслу рассуждения о «бутылочном горлышке»?
Истинно ли это:
«Получается, что эволюционная теория на базе выводов современных исследований указывает на очень и очень малый состав человеческой популяции в некий момент времени, имевший «ключевое значение». По некоторым оценкам, мы является потомками такой группы, которая в этот момент насчитывала всего от 20 до 2000 особей!..»

Попробуй поискать здесь:

http://community.livejournal.com/science_freaks

При прочтении у меня сложилось впечатление, что это не научный текст, ссылающийся на некоторые научные факты.

>Соответствуют ли здравому смыслу рассуждения о «бутылочном горлышке»?

Буквально на днях на ЛОРе этот момент упоминался :) Хотя 20 - это уже невероятно. А вот про 2000 я слышал давно.

...

Кстати, публике, полагаю, небезынтересно будет и такое напомнить:
- http://www.ammonit.ru/new/860.htm
- http://www.ng.ru/science/2010-05-26/9_neandertal.html
и тп:

«Впрочем, следы скрещивания с неандертальцами были обнаружены не у всех современных людей. В геноме представителей африканских племен этих следов нет. Этот подтверждает предположение ученых, что с неандертальцами встретились те люди, которые вышли из Африки и встреча произошла где-то на просторах Евразии. »

Опять же, если сравнить реконструкции внешнего вида первых европейцев:
http://zhelezyaka.com/news.php?id=3102

и неандертальцев:
http://sciblogs.co.nz/the-atavism/2010/06/08/if-some-of-us-have-neanderthal-g...

то в голову лезут совершенно очевидные мысли :D

От двадцати человек до двух тысяч - это сильно круто, считается, что около десяти тысяч. Да, исследования митохондриальной ДНК человека указывают на то, что мы прошли через такое горлышко, хотя это не абсолютно стопроцентно.

> всего от 20 до 2000 особей

Истинно ли, что Луна вращается вокруг Земли? И как это Луна смогла образоваться такая большая около небольшой планеты? Это ведь невозможно, невероятно?

Твоя ошибка в том, что ты категориями тервера обращаешься с уже произошедшими событиями. С точки зрения тервера появление на свет тебя, как вот такой личности с именно такими родимыми пятнами на правой ягодице и левой щеке просто невероятно было. Однако ты родился и ничего с этим не поделаешь. И вовсе это не означает, что эта вероятность была равна 1. Она была равна 0.

И ничто не противоречит бутылочному горлышку. Не противоречит ему даже тот факт, что популяция неандертальцев как-то этот период смогли пережить.

>Она была равна 0.

За такое нам на теорвере сразу двойку ставили :)

У меня-то нет никаких причин сомневаться. Я, как не специалист вообще придерживаюсь точки зрения, что то, что произошло - «неизбежно». К теории вероятности отношение имею никакое )
Просто мне нужно, чтобы народ посмотрел на текст глазами специалистов, желательно разных, и указал на нонсенсы и враньё, если оно есть. Как с открытыми исходниками - ищем уязвимости.
Всем отписавшим своё мнение - спасибо, это то, что я хотел. Не особо много, но зато добровольно.

Ну не 0, но очень много нулей после запятой. А вообще вероятность 0 - это не такое уж редкое явление

>Ну не 0, но очень много нулей после запятой

Вот именно за это нам двойки и ставили :) Как бы ни была мала вероятность события, если она ненулевая, то имеет принципиальное отличие от нулевой.

А вообще вероятность 0 - это не такое уж редкое явление

Безусловно.

man блуждающий_нерв. Такое ни один нормальный инженер при конструировании не допустит.

>Такое ни один нормальный инженер при конструировании не допустит.

Ой, не видел ты разводки некоторых старых, древних ещё, которые вручную можно было проверить, печатных плат :D А уж когда трассировка машинная пошла...