LaTeX

Ггг.

Да, это лучшее, что есть. Стройная система костылей и подпорок, тем не менее

>pacman -Rs openoffice-base go-openoffice

fixed. Остальное от лукавого.

посмотрим что ты скажешь, когда тебе нужно будет вставить листинги в utf8 и сделать список использованных источников

а в чём проблема?

>сделать список использованных источников

Скопировал шапку из уже рабочего дока, никаких проблем не почувствовал, идеальная библиография, заголовки. ЧЯДНТ?

А за код, с комментарии не на английском надо сажать на кол.

>а в чём проблема?

http://www.linux.org.ru/forum/general/3265414

Вот-вот. По поводу кода - да. Однако, у меня сейчас дока в utf8. Всё нормально, не вижу проблемы, русский, английский не важно.

% Включаем русскую кодировку
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T2A]{fontenc}

% Клёвый набор клёвых русски шрифтов. Как ставить спросить у Антона.
\usepackage{pscyr}

%Шрифт по дефолту.
\renewcommand{\rmdefault}{faq}

и всё нормально.

>>а в чём проблема?

У него глубокие траблы с юникодом в библиографии. http://www.linux.org.ru/forum/general/5106428

>У него глубокие траблы с юникодом в библиографии.

Вроде в последнем texlive сделали поддержку юникода в bibtex.

> Скопировал шапку из уже рабочего дока,

омг, это же тех, его можно запрогать чтобы он автоматически оглавление создавал. И оглавление сносок. И строчки слева нумеровал, чтобы опечатки было легче высылать.

Клёвый набор клёвых русски шрифтов. Как ставить спросить у Антона.

жаль что годы идут, а pscyr - всё еще «самый клевый набор русских шрифтов». Ничего нового не напилено. А в собственнической коллекции ттф-шрифтов Паратайпа количество клёвых шрифтов уже давно перевалило за 9000 и стремится к 100500.

>омг, это же тех, его можно запрогать чтобы он автоматически оглавление создавал.

Я неверно выразился. Конечно оглавление, шапка генерится автоматически, я имел в виду всякие \usepackage'и, \bibliographstyle'ы

> \usepackage'и, \bibliographstyle'ы

а. так это не тех, а латех)
я неверно прочитал топик

тЬху-ГА-ГА!

Чувак, прикинь, тут уже столько народу это говорило и еще вдвое больше народу с соплями и матами переползало обратно на МСО/ООО, что уже все счет таким постам потеряли.

А ещё лучше использовать XeLaTeX с родным UTF-8 и нормальными шрифтами TrueType и забыть про кодировки и шрифты TeX как страшный сон.

>> XeLaTeX

Это пакет texlive-xetex?

Унылый троль изыди вон.

У латеха обалденная задумка и принцип работы. Но траблы с кодировками, шрифтами, шаблонами и прочим создают впечатление некоторой недопиленности. Не повернут он лицом к пользователю, что бы ни говорили его любители.

>и еще вдвое больше народу с соплями и матами переползало обратно на МСО/ООО

имена, пароли, явки

А на аватаре у тебя Bowser? (:

> Это пакет texlive-xetex?

Да.

Спасибо.

ага, разве этот мульт не видел?

>жаль что годы идут, а pscyr - всё еще «самый клевый набор русских шрифтов».

Это только у слоупоков.

А в собственнической коллекции ттф-шрифтов Паратайпа количество клёвых шрифтов уже давно перевалило за 9000 и стремится к 100500.

XeLaTeX поддерживает TTF/OTF шрифты со всеми плюшками (вроде выбора различных начертаний букв). С математическими шрифтами, правда, есть небольшая загвоздка, но народ работает над проблемой: http://ctan.org/pkg/unicode-math

В моем случае LaTeX обладает одним недостатком - не дружит с латышским языком (увы и ах). Но для русских и английских текстов - самое оно!

И еше LaTeX не подходит, когда надо обмениваться текстом со случайными людьми. Что бы ни говорили, но MS Word - стандарт де-факто :(

>> надо обмениваться текстом со случайными людьми

PDF же.

Лолнет, не видел (: забавно.

lout посмотри, это вообще оргазм мозга.

не дружит с латышским языком

В смысле? Руссифицированной документации - тоже кот наплакал.

А в латышском есть символы выходящие за рамки латиницы и кириллицы?

> Вроде в последнем texlive сделали поддержку юникода в bibtex.

Кстати, кто-нибудь пробовал?

> Руссифицированной документации - тоже кот наплакал.

http://www.inp.nsk.su/~baldin/LaTeX/ Я уж молчу про pdfки от Котельникова/Чеботаева и Львовского

Присоединюсь к скептикам - сначала с оппонентом и рецензентами согласуй, может оказаться, что они кроме doc вообще ничего не знают, даже pdf. И с типографией тоже - по крайней мере автореферат придется печатать. И с редакциями журналов, где печататься будешь.

Задуман то латех классно, но по нынешним временам это вещь-в-себе, можно легко и удобно сделать красивый документ, а потом долго и мучительно переделывать в doc, который требуют в редакции

Согласен, хорошая штука.

> Руссифицированной документации - тоже кот наплакал.

http://www.inp.nsk.su/~baldin/LaTeX/ Я уж молчу про pdfки от Котельникова/Чеботаева и Львовского

Я про дистрибутив. А в гугле с документацией проблем не возникает, особенно для такого долгоживущего софта.

sudo apt-get remove openoffice

Ну да:

pacman -Rsc openoffice-base &&
pacman -S libreoffice

Топикстартер забыл поставить тэг [ЖЖ]

> а потом долго и мучительно переделывать в doc

bibtex в rtf всё перегоняет автоматом.

Учту на будущее.

>>Кстати, кто-нибудь пробовал?

А что, есть кого цитировать кириллицей?

А в латышском есть символы выходящие за рамки латиницы и кириллицы?

Есть буквы, которые не сделать разумным путем в LaTeX. Несколько лет назад мы весьма внимательно изучили этот вопрос...

> А что, есть кого цитировать кириллицей?

Ну, я себя цитировал :)

>Есть буквы, которые не сделать разумным путем в LaTeX.

Можно пример букв, чисто для интереса. И что вы понимаете под «разумным путём»?

Присоединяюсь к вопросу. Есть же пакетики для старославянского, для рун, даже для эльфийского языка. Все набирается вполне разумно и с русским/английским/%userlang% комбинируется.

lout посмотри, это вообще оргазм мозга.

Угу, без utf8 и поддержки кириллицы из коробки...

а если целиться на зарубежные журналы, то там почти всё в latex :)

да и у нас есть журналы принимающие документы в latex

открыл тут текст бакалаврской (2002), половина цитируемых источников на русском, добавлял через:

\begin{thebibliography}{10}
\bibitem{bor-main}
\textit{Борисов А.В., Мамаев И.С.}
\newblock{Современные методы теории интегрируемых систем.} Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003.

проблем не заметил.

Можно пример букв, чисто для интереса. И что вы понимаете под «разумным путём»?

Самая проблема была с буквой «ģ», как в слове «Reņģe». Дело было в 2003-2004 годах, я уже детально не помню, что тогда пробовали. Я тогда сделал почти готовую поддержку латышского в классе article, но уперлись в эту букву, и еще что-то...

> проблем не заметил.

имелся в виду bibtex. Когда число источников превышает десять штук, то ручное добавление не всегда удобно и необходим специальный инструмент.

Угу, без utf8 и поддержки кириллицы из коробки...

Я сказал «оргазм», а не «роды»...