Я не использую вим.

Vim не нужен. Недоредактор какой-то

emacs? sed?

А по мне, так вим - жуткая штука. gedit/geany куда удобней. А в консоли - mcedit.

emacs, конечно

sed

Ха-ха

vim-addons | awk '{ if ($2 ~ "installed") print $1}'                                                                          :)
bufexplorer
debPlugin
nerd-commenter
omnicppcomplete
taglist

ололо, наверное со старых времен осталось

использую emacs

>mcedit.

жуткая штука

nano же!

mcedit

И где срач о ненужности vim? Ну вооот!!!111

vim нужен.

> И где срач о ненужности vim?

Глупо спорить с неосиляторами

Eclipse и Qt Creator.

А смысл осиливать сложную и бесполезную программу? Самоутверждаться таким образом? Вот в emacs'е всё интуитивно понятно, он легко расширяем, итд итп. Сказка.

> awk '{ if ($2 ~ «installed») print $1}'

awk '$2 ~ «installed» {print $1}'

По теме: emacs.

> А смысл осиливать сложную и бесполезную программу?

Ты про емакс?

Сказка.

Глупыш, миллионы мух не могут ошибаться. Посмотри сам, где vi(m), и где все остальные. Вот тебе раз http://www.linux.org.ru/polls/polls/4598713 , вот тебе два http://www.linux.org.ru/polls/polls/3787188 .

Kate.

Почему? Потому что (мне) вим не нужен.

Emacs FTW!

> Ты про емакс?

Сложность в устройстве ещё не обозначает сложность в использовании (если ты про это), и наоборот.

Что конкретно можно сделать в vim новичку, не ломая голову, как это сделать? А изучение emacs'а вполне плавное: и новичок и профи смогут с легкостью использовать свой запас знаний для простого редактирования. У профи просто больше возможностей.

http://www.linux.org.ru/polls/polls/4598713

Хо-хо, нашел ЛОР - самый авторитетный форум, блин. А про второе я молчу - для конфигов я вообще jed использую

> У профи просто больше возможностей.

Точнее, они ни чем не ограничены.

Миллионы мух не могут ошибаться. Посмотри сам, где Windows, и где все остальные.

Вим не использую. gedit - наше все.

> Посмотри сам, где Windows, и где все остальные.

Вот и я о том же: заявления о якобы сложности vi абсолютно не обоснованы.

>Что конкретно можно сделать в vim новичку, не ломая голову, как это сделать?

Отредактировать конфиг? Уж на, что я привык к «Блокноту», но такие простые действия в виме освоил на раз, два. А вот когда дебиан по умолчанию поставил нано - я чуть не застрелился: «Что это? Куда это? Как пользоваться этим дерьмом?»

А я не об этом, а о том, что популярность — это ни разу не аргумент.

Никаких, так как мне для правки конфигов вполне хватает дефолта. А больше ни для чего не использую.

Не использую аддоны.

Я не использую Vim.

(Eclipse и IDEA конечно же.)

Этот тред захватили емаксеры и многочисленные фанаты недоредакторов

Ничего не поделаешь.

awk '$2 ~ «installed» {print $1}'

Ok, смысл поправки мне понятен.

vimwiki.vim

Какая удача, пользователь vimwiki. Я вот сегодня потыкал, но не заметил особых преимуществ перед vimoutliner. Они есть?

Глупыш, миллионы мух не могут ошибаться. Посмотри сам, где vi(m), и где все остальные. Вот тебе раз Что используете в качестве среды разработки ПО? , вот тебе два Каким текстовым редактором вы пользуетесь для правки файлов конфигурации? .

Справедливости ради стоило бы провести опрос «ваша любимая программная среда для общения с психиатром?» Вот тут vim наконец-то бы слил.

Я не тыкал vimoutliner, так что не знаю. Ну разве что вимвики развивается, но само по себе это преимуществом считать, наверное, не стоит. А так работает, задачу ведения локальных заметок выполняет.

Понятно. Vimoutliner тоже с этим справляется более чем безупречно. Возможности по производству HTML у них примерно равны, хотя vimwiki, кажется, из коробки несколько лучше. Чекбоксы есть у обоих, но VO умеет считать процент выполнения, а ещё в нём помимо сворачивания есть hoisting — фича именно аутлайнеров.

Визуально вимвики тоже выделяет выполнение 0, 1-33%, 33-66%, 66-99% и 100%. 5 шагов мне лично хватает, т.к. более «точное» разделение все равно реальной точности не обеспечит, ведь задачи все равно совершенно не равнозначны друг другу.
Про hoisting чуть подробнее можно, что это такое? В конце концов можно реквест написать, коммиты-то каждую неделю приходят почти - глядишь допилят, если полезная фича.

>> Визуально вимвики тоже выделяет выполнение 0, 1-33%, 33-66%, 66-99% и 100%. 5 шагов мне лично хватает, т.к. более «точное» разделение все равно реальной точности не обеспечит, ведь задачи все равно совершенно не равнозначны друг другу.

Ok, оно там есть. Насчёт точности соглашусь — без весов это не очень полезно.

Про hoisting чуть подробнее можно, что это такое?

Это когда элемент дерева выводится в фокус со своими потомками, а все остальные ветви и его родители скрываются. Пример на скриншотах:

http://img.flashtux.org/img132b7f42d640x92ebd7d.png

http://img.flashtux.org/img132b7f42d667xe9982689.png

Для избранного элемента просто создаётся новый буфер, изменения в котором переносятся в основной.

А какое расширение может помочь скрыть блок кода между { и }, а при необходимости развернуть ?

Vim нужен. Но отнюдь не мне.

А какое расширение может помочь скрыть блок кода между { и }, а при необходимости развернуть ?

:help folding уже читал? Если это у тебя функция в языке типа C, то фолдинг по синтаксису будет в самый раз (:set foldmethod=syntax).

$ ls -1 ~/.vim/plugin
a.vim
cscope_maps.vim
protodef.vim
taglist.vim
tasklist.vim

$ ls -1 ~/.vim/bundle/
bufexplorer
clewn
manpageview
nerdcommenter
nerdtree
omnicppcomplete
snipmate
vcscommand

> А какое расширение может помочь скрыть блок кода между { и }, а при необходимости развернуть ?

za - свернуть / развернуть.

использую расширения для оперы

Блин, я им все время пользовался как обыкновенным редактором с подсветкой синтаксиса. ТС тебя надо убить ибо 2 ночи, а я теперь ищу аддоны!

А по мне, так вим - жуткая штука. gedit/geany куда удобней. А в консоли - mcedit.

Шило на мыло.

>Блин, я им все время пользовался как обыкновенным редактором с подсветкой синтаксиса. ТС тебя надо убить ибо 2 ночи, а я теперь ищу аддоны!

http://www.vim.org/scripts/index.php
Чего тут искать-то, товарищ?.. Первая же сцылка в гугле.