[СПВ] [SSD] хочу частично побороть 12309

У меня торрентами отдельный девайс занят. :)

>У меня торрентами отдельный девайс занят. :)

Так и боремся с 12309:)

З.Ы. У меня OCZ SSD2-2VTXE120G. Купил пару дней назад. Пока весьма неплохо.

> З.Ы. У меня OCZ SSD2-2VTXE120G. Купил пару дней назад. Пока весьма неплохо.

SandForce не очень хочется, есть мнение, что его затачивали под синтетические тесты. Да и буфер там не на быстрой RAM, в отличие от марвелла. А вообще, конечно, шустрее винта должен быть так или иначе. При записи на него активной 12309 проявляется? Или только когда пишешь на небыстрые винты?

Ээ, я полагал вам на корень надо. Чтобы без страха, имхо достаточно полуночьных корневых бэкапов по крону. Другое дело проблемы безопасности, доступа к 'бета' фс. Там я хз.
З. Ы. Когда купите, отпишитесь насчет производительности, интересно же.

На корень, на корень.
Но чинить раз в месяц осыпавшийся корень - это не наш путь :)

> Я заикающийся звук иногда слышу, когда OOM killer кого-нибудь прибирает. В остальных случаях mpd работает ровно. Причём, на трёх разных дистрибутивах (arch, fedora, ubuntu).

Аналогично, заикаться mpd начинает только тогда, когда я долблю по кнопке play/pause.

> Примерно так же, как скорость переключения коробки передач соотносится с максимальной скоростью движения автомобиля.

Зависит от условий работы. Если нужно часто метаться по диску в поисках файла, то меньшее время доступа даст серьезный выигрыш.

>SandForce не очень хочется, есть мнение, что его затачивали под синтетические тесты. Да и буфер там не на быстрой RAM, в отличие от марвелла. А вообще, конечно, шустрее винта должен быть так или иначе.

Если интересно - могу вечером прогнать на нем какие-то тесты (только скажи какие).

При записи на него активной 12309 проявляется? Или только когда пишешь на небыстрые винты?

Пока на десктопе не тестил, а на ноуте 12309 и так в принципе нету. Тоже погляжу.

Зависит от условий работы. Если нужно часто метаться по диску в поисках файла, то меньшее время доступа даст серьезный выигрыш.

Не зависит. У винтов скорость чтения - это скорость чтения с блинов.

> Если интересно - могу вечером прогнать на нем какие-то тесты (только скажи какие).

Я особо пока не вникал, да и это в сравнении надо. Вот тут увидел: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41732#12

Пока на десктопе не тестил, а на ноуте 12309 и так в принципе нету. Тоже погляжу.

Вот это самое интересное. Ибо если не поможет, я лучше вместо него возьму винт побольше. :)

это реальность. задолбал уже этот баг.

>Дела с 12309 в 2.6.36 обстоят гораздо лучше, кстати.

Сегодня утром увидел живое доказательство обратного - замирание всей системы на десяток секунд при сильном i/o wait. Винт правда тормозной, но ядро это не оправдывает.

>>У винтов скорость чтения - это скорость чтения с блинов.

и что? у ссд поди тоже?

на random io очень разница заметна. и это попадает под определение время доступа.

и что? у ссд поди тоже?

Несомненно. У ssd скорость чтения тоже ограничена.

на random io очень разница заметна. и это попадает под определение время доступа.

«Это» - это что?

Вы не путаете скорость чтения уровня устройства и уровня файловой системы?

Ты уже запутался в определениях и абстракциях, попробуй сначала :-)

У магнитных блинов время доступа зависит от отношения координат головки к координатам блока, у ssd - нет.

>12309 - она не в системах, она в головах

Наверное. А то я так с ней и не могу встретиться :)

>это реальность. задолбал уже этот баг.

Как вы его находите? :)

хочу частично попробывать 12309

fixed.

kernel 2.6.36

>> Зачем контролер занимается всей фигней с переразметкой секторов

Чтобы не было деградации производительности.

Какого фига функцию FS выполняет железка? Потому что FAT этого не умеет?

Ты вообще тред читал? Товарищ белая мышь проецирует график скорости чтения на шкалу скорости доступа, и я его поправил.

>> 12309 - она не в системах, она в головах

Наверное. А то я так с ней и не могу встретиться :)

Постоянно, когда компилю - все висит

> Какого фига функцию FS выполняет железка? Потому что FAT этого не умеет?

Потому что железа, фс и ос - целый зоопарк.

>Как вы его находите? :)

лорчую!

//у меня вроде оно пару раз было, когда потек gcc и отожрал себе всю память и swap.

>Какого фига функцию FS выполняет железка?

потому что это эффективнее, чем жрать процессор.

Ага?

>Постоянно, когда компилю - все висит

Я - гентушник. И у меня тоже часто что-нибудь компилится. Но я этого не замечаю. Что есть компияция, что нет :) ionice -c3 nice -n +10 emerge ...

>>Как вы его находите? :)

лорчую!

Видимо на определенном железе оно повально есть. У меня всегда был и есть на: обычный Core2Duo, ICH10, SATA2 винты. Хочу при случае потестить IDE винты, поглядеть.

>когда потек gcc и отожрал себе всю память и swap.

Это - да. Когда память кончается, тогда всё может виснуть. Но это редко бывает: http://www.linux.org.ru/forum/talks/4147585

>Видимо на определенном железе оно повально есть

Кстати, да. У меня на одной из машин дисковый ввод-вывод тормозит, если SATA-винты используют встроенный контролер на матери (ICH7/945G). Поэтому все винты воткнуты в PCI контроллер (SiI 3132).

>Ага?

Там описаны события ~2005-го года :) nForce3 у меня на работе был очень недолго. Потом поставили что-то на Intel и тормоза сами пропали :)

А дорого PCI контроллер стоит?

З.Ы. А это уже предметно. Если я смогу убедиться, что дело в контроллере - создам отдельный баг и буду стараться помогать тестированием, а может и починкой.

>А дорого PCI контроллер стоит?

Зависит от конкретной модели. От 500р до 1000р.

>Если я смогу убедиться, что дело в контроллере

Там, боюсь, дело нередко не только в чипе, а в конкретных реализациях. Мой ICH7/945G тормозил страшно и в Windows :) (это сперва комп жены был, я всё на тормоза Windows матерился, пока не поставил Linux и не увидел ту же картину). А точно такие же ICH7/945G, бывает, и нормально работают...

>Мой ICH7/945G тормозил страшно и в Windows :)

У меня в винде было все ок (когда она у меня еще была не в виртуалке).

Там, боюсь, дело нередко не только в чипе, а в конкретных реализациях.

Так или иначе, если я смогу у себя локализовать баг до чипсета, то это будет хорошо. К тому же я не против дать кому-то из разрабов ssh доступ если понадобится.

Разве 12309 ещё не исправили?

> Не зависит. У винтов скорость чтения - это скорость чтения с блинов.

А головка у харда позиционируется мгновенно и этим временем можно пренебречь? Кого сейчас волнует линейное чтение (которое, стоит заметить, у хардов раз в пять медленнее, чем у твердотельников)?

> Разве 12309 ещё не исправили?

Толсто :)

>Разве 12309 ещё не исправили?

Нет. 2.6.37-rc1

>> Какого фига функцию FS выполняет железка?

потому что это эффективнее, чем жрать процессор.

эффективность в io операциях растет с понижением уровня абстракции

> Я - гентушник. И у меня тоже часто что-нибудь компилится. Но я этого не замечаю. Что есть компияция, что нет :)

А мне что делать, если я регулярно компилятор С перезапускаю?

> Поэтому все винты воткнуты в PCI контроллер (SiI 3132).

В PCI? обычный? А скорость не маленькая шины?

>А мне что делать, если я регулярно компилятор С перезапускаю?

А чем «регулярные перезапуски» отличаются от «просто компиляции»? :)

>Почему linux так в 2010 году не умеет?

Потому что у тебя бубунта. У меня на тачках с гентой все обстоит как ты описал.

А головка у харда позиционируется мгновенно и этим временем можно пренебречь?

А винт весит полкилограмма. При чём здесь вес? Да не при чём. Так же, как и позиционирование. Измеряется именно скорость линейного чтения и скорость псевдослучайного позиционирования.

>В PCI? обычный? А скорость не маленькая шины?

ЕМНИП, PCI беспечивает до 1,5Гб/с. Скорость передачи из буферов винтов у меня 1,25 Гб/с. Скорость потока данных с блинов - до 120Мб/с. Десятикратный запас по скорости почти не должен сказываться на общей производительности - снижение общей пропускной способности около 10%. Зато выигрышь на прекращении подвисов на IO несравнимо выше :)

...

На самом деле у меня и PCI-E контроллер валяется. Но его в ту мать не воткнуть, видюха мешает двухэтажная.

>эффективность в io операциях растет с понижением уровня абстракции

пруфов и побольше.

//давай еще 20 слоев абстракции наваяем, может и от 12309 избавимся)

32*33 = 1056Мбит/с

Попробуй выкинуть amd64 систему. У меня 12309 только на amd64 ядрах наблюдается.

32*33 = 1056Мбит/с

$ sudo hdparm -T /dev/sdd

/dev/sdd:
 Timing cached reads:   2504 MB in  2.00 seconds = 1251.97 MB/sec

?

--direct