В генту. Готовят и готовят, все своими рецептами, но вкусными )

Тормозное это да, в Chakra-Linux побыстрее будет, но мне к арчу что-то никак не привыкнуть.

OpenSUSE конечно же.

Чакра ничем не быстрее простого КДЕ в арче.

Может быть. У меня в арче кеды кучу каких-то ошибок валили, разбираться не стал, поставил чакру.

PS. Сейчас я на кубунте и заметил, что она тормознее.

в chakra, например.

нигде. кде 4.5.***** != кде4 до сих пор!

Pardus, Sabayon

у меня déjà vu.:)
По вопросу - Arch, Gentoo

Gentoo. It so is obvious.

А в каком дистре хорошо готовят KDE?

Этот вопрос - признак хорошо сработавшего мифа KDE'шников, что их «священную» и «безглючную» DE неправильно готовят в разных дистрибутивах. В итоге можно вечно бродить в поисках дистрибутива, где плазма не падает и т.д.

>В генту. Готовят и готовят, все своими рецептами, но вкусными )

И плазма не падает? О_О

Падает, но если тебе скажут, что в конкретном дистрибуте не падает, то будет работать эффект плацебо :)

Pardus.

да, донской табак. Но дистрибутив реально радует.

Причём тут Донской Табак?

>Падает, но если тебе скажут, что в конкретном дистрибуте не падает, то будет работать эффект плацебо :)
А у меня в последней кубунте ни разу не падала. ЧЯДНТ?

Ты поддался кде-зомбированию :)

оп-па.
Да не, к слову пришлось просто.

> что их «священную» и «безглючную» DE неправильно готовят в разных дистрибутивах

Я сам пользуюсь гномом, но нужно что-то похожее на виндовс для православных целей. Но kde неприятно удивило

Нет таких дистрибутивов.

gentoo +

CFLAGS="-O3 -march=core2 -pipe -mtune=core2 -fomit-frame-pointer -msse -msse2 -msse3 -mmmx"

это новая мода такая, выбирать дистр по качеству КЕД?

Во всех сигаретах british american tobacco табака нет. Там генно-модифицированные никотиносодержащие водоросли. А донской табак хотя бы табак.

В мандриве. Только там до сих пор 4.4.3. Нет-апплета нету опять же - сплошные плюсы.

ALT Linux

Gentoo-way можно использовать в любом дистрибутиве

http://techbase.kde.org/Getting_Started/Build/KDE4_(ru)

>в итоге можно вечно бродить в поисках дистрибутива...

А можно попробовать собрать самому и убедиться что:
а) это жирное тормозное поделие
или же
б) лучше всего собирать под себя самому

Pardus же, это этакий Zenwalk или Ubuntu с KDE

кстати, в Slackware на редкость приятные кеды, Патрег любит KDE

>Этот вопрос - признак человека, начавшего свой путь с кубунты.

fixed

Сюзя

>Я сам пользуюсь гномом, но нужно что-то похожее на виндовс для православных целей

Поставь в Гноме Mint-menu - будет почти как в семёрочке.

openSUSE или Mandriva

Блин, пора в faq занести.

Chakra

Мне тоже интерестно. Хочу попробовать в очередной раз

У меня там было ШГ в русских шрифтах

в kubuntu очень тормознутое. Мой выбор openSUSE .Можешь даже на нее в моих темах глянуть

ошибаетесь : в чакре кеды нааамного лучше собраны чем в арч(сам раньше пользовался чакра кеды + арч система).Но openSUSe обогнал всех

-march=native -O2 -pipe же, ну

Я сразу dejavu ставлю ибо дефолтные-это капец.

Это не так повышает ЧСВ.

Это слишком медленно. :3

хорошо + кеды = оксюморон

Pardus

FreeBSD

Пруф

С точки зрения пользователя, чем конкретно они лучше?

В каком дистре у мейнтейнеров руки из правильного места ростут?

В сабже правильный вопрос.
Кроме как в сусе и мандриве вроде как нигде специально KDE не готовят.

В Slackware.

Opensuse