Мда...

В топике столь чистая радость, что даже ехидничать не хочется)

[:||||||||||||||||||||||||||||||||||||/|||||||||||||||||||||||||||:]

я уже сутки без 12309 живу

Уже выяснили, что от 12309 оно не лечит

http://www.linux.org.ru/forum/talks/5567827

Попробуй make -j64 с параллельным просмотром видео в 1080p

однако, торрент качать и смотреть 720р уже можно.

Тс-с-с...Тихо. Не волнуйся. Пивка выпей.

Не спеши. Этому патчику не так уж много времени.
Кто его знает к чему он приведёт в качестве побочного эффекта?

Так что (если ты, конечно, не разработчик ядра) подожди, отвлекись на что-то.
Вот в ванильное ядро войдёт на постоянной основе, тогда можно «водка пей, земля валяйся»

Вчера попробовал make -j20 с просмотром 1080p и качанием торрентов. Теперь можно :)

> однако, торрент качать и смотреть 720р уже можно.

На макоси я с 1080p торренты качаю-раздаю. Есть куда расти :-)

Правильно, сначала надо провести опыты на мыша... пользователях федоры и убунты.

а венда на моем ноуте сама глючит.

хакинтош на нем же не работает.

До этого 1080р с субтитрами глючило (именно 12309), сейчас нет. До этого если был запущен торрент, то уже ничего нормально не поделаешь, сейчас это возможно!

Правильно, сначала надо провести опыты на мыша... пользователях федоры и убунты.

Плюсую, хотя больше расчитываю на арчеров.

megabaks'у патчик помог от жестких тормозов при своппинге.... так что все таки помогает

Прозреваю, что несколько патчиков типа этого привели к возникновению 12309.

А вообще, ну ты и боянист же ж, даже на главной новость висит....

Короче, реквестую ебилд.

> А вообще, ну ты и боянист же ж, даже на главной новость висит....

Нужна версия для Ъ²: в топике на главной есть ебилд? Хотя бы в каментах?

Нафига ебилд? патч наложить одной командой можно

а шо реквестировать то? или сделать patch -p1 < desktop.patch в /usr/src/linux большая проблема для гентушника, тем более сеня вон в дереве появился ебилд для ванилы 2.6.37-rc2.

Ищи в новости на главной, там давали ссылку на сам патч.

>На макоси я с 1080p торренты качаю-раздаю. Есть куда расти :-)

Кстати да, когда начал пользоваться, первое, от чего офигел, это планировщик)

на тебе патч , прекрасно ложится на 37-rc2.

как это в убунту вкатить? мышевоз я )

можно каким-нибудь Kompare (или аналогом)

скачать исходники ядра; накатить патч; скомпилить с имеющимся конфигом ядра; собрать инитрд; установить модули; ядро инитрд; обновить груб. Профит. :)

мне б линк на deb пакетик ))

что такое 12309? умвр, слака 13

«Может тебе еще ключи от квартиры где деньги лежат» (С) :))))))

ребят, пожалейте клавиатуры миллионов убунтоидов, позвольте сделать это мышкой - и вы спасете планету ведь так клавиатуры прослужат дольше, а потому меньше природы будет уничтожено для производства новых клавиатур

>ребят, пожалейте клавиатуры миллионов убунтоидов, позвольте сделать это мышкой - и вы спасете планету ведь так клавиатуры прослужат дольше, а потому меньше природы будет уничтожено для производства новых клавиатур

NOWAI. Факит. Неужели так трудно прочитать man patch? Факмоймоск.

криокамера?

да, и вопросец к добавляющим -j20 к make и при этом фильмы смотрящим - у вас все дома? и что такое сложно-большое вы постоянно собираете, чтобы 20 потоков использовать?

Ты попробуй буст собери. Да и какой уважающий себя гентушник будет пялица в консоль при обновлении мира.

Кстати, make -j20 это лишь один из способов вызвать данный баг. Для этого может быть использован dd, например.

Ты попробуй буст собери.

А сколь велика разница в скорости между j20 и j5 на четырёхядернике?

Кстати, make -j20 это лишь один из способов вызвать данный баг. Для этого может быть использован dd, например.

Глупость. j20 - это не баг. С dd - баг. Но это абсолютно разные вещи, и патч имеет отношение только к одной из них.

У меня на 4х ядернике MAKEOPTS="-j9" в make.conf. Собирается быстрее раза в 1.5 быстрее чем на -j5.

И вообще прихожу к выводу, что qt/c++ надо собирать в один поток.... а то в несколько оно слишком сильно грузит систему.

Я подразумевал баг = потеря отзывчивости ;)

В арче уже есть?

Собирается быстрее раза в 1.5 быстрее чем на -j5.

Хм. Надо попробовать.

а то в несколько оно слишком сильно грузит систему.

j5 нисколько не напрягает, если это единственная жрущая проц задача.

Я подразумевал баг = потеря отзывчивости ;)

Ну если так, то да :) Но разница в том, что в первом случае это нормально и ожидаемо, а вот во втором - 12309.

ну собирал. и собираю. -j4 более чем хватает. и не мешает комфортной работе ниразу. lfs-ник к вашим услугам

>Уже выяснили, что от 12309 оно не лечит
4.2

> Я подразумевал баг = потеря отзывчивости ;)

Кто вас поймёт, этих русских. Говорите одно, думаете другое.

ага, то «либо-либо», то «баг-отзывчивость» :)

А у меня при -j9 система на 2гб уходит в своп и начинаются жуткие лаги. Кстати, надо попробовать собрать сегодня буст :)

>А у меня при -j9 система на 2гб уходит в своп и начинаются жуткие лаги.
это с сабжем или без?
на 2Г пробовал 40 - пофиг
а вот 256 потоков... %)

без сабжа. С сабжем буду вечером тестить, после того как отосплюсь. :)

>Ты попробуй буст собери

Что его собирать, он же почти целиком в заголовочниках?

ИМХО, тест фороникса, к сожалению, не имеет никакого отношения к 12309 - если бы они поставили копироваться что-нибудь в несколько мест одновременно, тогда честнее. Кто-нибудь именно так тестировал пропатченное ядро?

Смотри новость на главной Pavval тестил с dd.