Ух, спасибо, сам я заколебался тут писать, тем более не понимая, что пишешь. Завтра утром получите результаты.

Ок! Жду! И реквестирую новый СРАЧ страниц на 5.)))

Я буду не против, если стестят раньше меня, но свои результаты обязательно выложу для все стабильных и не очень браузеров.

Версии как в предыдущем моём сообщении.

опера ~125-130
фокс ~16-18
реконк ~34-39
хром ~73-78

konqueror-4.5.3 ~390-400
arora-0.10.2 на qtwebkit-4.7.1 ~30-32 (по идее с реконком должны были быть одинаковые)

Фокс четвёрочка многообещающая. Жаль ни в один стейбл не попадает.
Ишака и сафари сейчас не проверю никак.

http://jekader.fedora.md/~dorif/js_dead_code_elimination_test.html Захостился у своего друга и выложил свой тест в сеть. Юзайте! Когда его пройдёт ишак лучше, чем другие браузеры- DCE реализовано. А покуда- фтопку ишака.

точнее- http://jekader.fedora.md/~dorif/js_dead_code_elimination_test.html Дабы кликабельно было. Вот результаты тестирования, на одном из компьютеров моего друга, предоставившего хостинг: http://img413.imageshack.us/img413/6818/jstest.png Ишак 8, ФФ 3.6.12, опера 10.63, хром 8.0.552.28

Сравнивая результаты ФФ 3.6.12 + хром 8.0.552.28 по ссылке и свои Файрфокс-4.0b8pre4 + Хромиум-9.0.587.0 думаю, это хромиум так ухудшили в старшей версии, или фокс четвёрка действительно настолько выдающаяся.

Эмм.. Так платформы- то разные. Насколько я понял- вы проводили тест из- под линя. По ссылке- венда, ибо ишак 8.

Субъективно, у меня FF4 бегает резвее чем 3.6. При том, что четверка - это мозилловский бинарник, а 3.6 я пересобирал из ABS с -march=native. Профиль используется один и тот же.

Мне почему-то думается что js-движки не сильно зависят от платформ. И я скорее преследую сейчас свой интерес — оценку четвёртого фокса, нежели разоблачение козней M$. Девятого ишака у меня всё-равно поставить некуда.

Ну, тогда всё ок.)

А если протестить объективно?) Линк- то есть.)

Завтра протестирую - отпишусь.

Ok! I'm waiting for results!)

> Субъективно, у меня FF4 бегает резвее чем 3.6.
Для оценки на глазок у меня есть хорошее средство — вебморда 1С.

а 3.6 я пересобирал из ABS с -march=native

Что толку собирать фокса с нативом, если надо собирать xulrunner. Или в арче он по дедовски не раздербанен?

PS: не хочу оффтопить и уводить благое начинание по выведению ишака на чистую воду в браузеросрач. Каюсь! Виноват сам.

Xulrunner тоже пересобран:)

PS: вдогонку к линуксовым результатам
Пускаю примерно раз десять, самый лучший и самый худший результат выкидываю, оставшиеся результаты в виде предела. Статмоменты считать лень.

гуглохром-7.0.517.44 ~134-152
опера-9.20 ~1030-1100
фокс-3.0.11 ~481-569
сафари-4.0.4-531.21.10 ~256-323
ie-8.0.7600.16385 ~894-943
ie-8.0.7600.16385(64) ~626-635
Да, знаю, что старьё. Обновлять лень. Всё равно не пользуюсь.

Девятый говноишак не поставился. Инсталляшка доползает термометром до середины и потом никаких признаков жизни нет. Провисела целый час. Ни процессор не ест, ни в тырнет не лезет.

PS: интересно, переплюнет ли девятый ишачок результаты четвёртого фокса под линукс даже с заточкой под тест.

Судьбоносный скрин IE9

http://img214.imageshack.us/img214/4475/97375379.png

Среднеарифметически результат на уровне 116, разброс от 109 до 131; Опера 10.63 показывает 243 очка в среднем. Остальные браузеры проверить не удалось, Хром не запустился вообще, а потом внезапно кончился трафик и скорость скатилась до мизерных.

На Linux же расклад такой.

Firefox 3.6.12 - 159 (139-171). Firefox 4.0pre8 - 176 (154-189). Chrome 9.0.570.1 - 136 (131-143). Opera 11 alpha - 541 (разброс довольно высокий - от 441 до 707). rekonq 0.6.1 c webkit 501 (401-599). Konqueror 4.5.3 c KHTML - 1809 (1799-1841).

А вот с SunSpider у IE9 что-то не получилось, хваленой скорости я там не увидел.

http://img214.imageshack.us/img214/8338/48228429.png

А вот и результаты PeaceKeeper, тут тоже ничего экстраординарного:

http://img508.imageshack.us/img508/8070/38182504.png

Для сравнения результаты Опера 10.63 в SunSpider

http://img440.imageshack.us/img440/9431/83297465.png

и в PeaceKeeper

http://img202.imageshack.us/img202/7065/47089617.png

Учитывая, что Chrome будет быстрее, то полный слив по этим тестам.

>А вот с SunSpider у IE9 что-то не получилось, хваленой скорости я там не увидел.

дык наверное пару лишних пробелов поставили в функциях.

Спасибо за тесты :)

Забыл указать железо, на котором тестил виндовые браузеры.

AMD Athlon 64 X2 4600+ 2.4, 4 GiB RAM, nVIDIA 8800GT, Windows 7 Ultimate пиратская (компьютер используется в качестве игровой приставки). Остальное мало влияет на результат. Все красивости были выключены, всякие антивирусы и прочее дерьмо тоже. Версия IE9 9.0.7930.16406 beta, скачано с официального сайта Ишака. Никаких оптимизаций сделано не было.

Если говорить о самом браузере, то первое восклицание - да это же Chrome!!! Убогий, неудобный Chrome. Пользоваться этим действительно не очень, отловил кучу фейловых ошибок (например, даже по окончанию загрузки страница сайта может не показаться, лечится F5). Скорость довольно высокая, тут не поспоришь, но ИМХО, до скорости Chrome еще не дорос.

Короче говоря: ишак не реализует DCE, иначе была бы пара миллисекунд. Но да, яваскрипт движок допили хорошо.

> Вы правда считаете, что в MS работают полные идиоты?

офигеть логика! :-D

....предположим вы работаете в крупной корпорации в команде людей (инженеров разработчиков ПО) и вруг заходит в один прекраный день к вам в отдел какойт очень высокий-начальник (может даже приежает из другого города/страны) и говорит:
«„“
хоть усритесь, хоть что сделайте, но нужно чтобы тест BlahBlahBlahSuperTest показывал высокие результаты.
времени вам на всё — даю ровно две недели
»«»

и что — после этого приказа — ты автоматически становишься полным идиотом? :-)

(тоесть люди которые иполняют приказы свого начальства — идиоты? им приказали сделать обман и они его сделали, будь они хоть супер талантливыми инженерами хоть кем :))

Opera: 10.63.6450 Linux x86_64

190-205

Firefox: 4.0b7 Linux x86_64; rv:2.0b7 Gecko/20101105

45-55

Ишак: not detected: