Много дистров - это плохо ТЧКА

Один дистр не нужен (и это арч (шутка)). Нужен стандарт на десктопный дистрибутив, который будет предусматривать какие библиотеки (и какие версии, если их API нестабилен) этот дистрибутив должен предоставлять. Чтобы разработчик софта был уверен, что этот бинарник на любом таком дистрибутиве запустится. И этот стандарт должен обновляться не чаще, чем раз в пару лет.

Так же как на любом нищебродском хостинге есть LAMP, так и на любом десктопе нужен такой-то qt, такой-то gtk, такой-то sdl и так далее.

Есть LSB, но он не работает и вообще какой-то кривой.

>Есть LSB, но он не работает и вообще какой-то кривой.

Это почему?

Ну софт надо тестировать на разных дистрах. automake, cmake, пакеты deb - страшны в процессе создания. Сборка deb - убиться можно.

Почему нельзя написать что-то в таком стиле

appName("myProg", 1.0).

libraries(gtk+-2.0, libxml2).
packages(traceroute[version>=1111]).

sharedFiles(./share/*). // It goes to /usr/share/myProg/
binary(./bin/myProg: ./myProg/src/*.cpp). // It goes to /usr/bin

configuration(defaultSkel=./config). // It goes to /etc/myProg, gets overlayed with some library by ./config/myProg

license(GPL).

Упростил, система должна быть мощнее. Но с помощью convention over configuration такое возможно

>Нужен стандарт на десктопный дистрибутив, который будет предусматривать какие библиотеки (и какие версии, если их API нестабилен) этот дистрибутив должен предоставлять

А как тогда разруливать, например, ситуацию, когда одни дистрибутивы хотят иметь KDE 4.N, который только что вышел, а другие KDE 4.N-1, который залатанный?

В гиковском варианте этого мегодистра будет откатывать/размаскировать любую версию как в Gentoo.

иметь в репах все версии, предлагать юзеру выбирать, не?

От KDE и kdelibs приличный софт за очень редким исключением не зависит. Речь про gtk, python, qt, sdl и другие библиотеки, от которых зависит большое число софта.

>В гиковском варианте этого мегодистра будет откатывать/размаскировать любую версию как в Gentoo.

Шаблон^W ABI-то порвется

>Речь про gtk, python, qt, sdl и другие библиотеки, от которых зависит большое число софта.

вернулись к LSB, только sdl там вроде не хватает

>иметь в репах все версии, предлагать юзеру выбирать, не?

поздравляю, ты только что изобрел RHEL/CentOS

> вернулись к LSB, только sdl там вроде не хватает

Сейчас глянул в LSB Desktop, там расписан только gtk и qt.

вообще предлагаю лично тебе такой вариант: CentOS + Gentoo Prefix. Стабильность + ничем не ограниченная свобода