Пиратская бухта признана виновной

Скользкое изворачивающееся трололо?

Троллинг (если бы он тут был) не может быть критерием к истинности/разумности чьих-либо сообщений, он (если он тут присутствовал бы) — лишь мотивация.

> критерием к

Ну и кто тут школоло??

Так это, стоит фильмы в общественное достояние отдавать или нет? Я не против развёрнутого комментария, но перед ним «скорее, да» или «скорее, нет»?

>Пользовались бы православным Лексиконом?

Был еще WordPerfect - первый крсосс-платформенный офис

>Вы автора спросили? Он нуждается в ваших наработках?

Вы Столлмана спросили? Он нуждается в поделках автора?

Так это, стоит фильмы в общественное достояние отдавать или нет?

Это слишком комплексный вопрос, чтобы на него просто ответить да/нет. Я, в отличии от вас, стараюсь сначала подумать, а потом уже принимать решения.

Вы Столлмана спросили? Он нуждается в поделках автора?

Видимо нуждается, раз не гнушается даже пропагандировать свои коммунизмы в университетах, зомбируя неокрепший мозги.

какой трекер второй по популрности после ПБ?

Хоспаде, это ж до скольки лет нынче мозги то окрепают? А вообще, это такой бред, что отвечать то тут и не не что.

Странно видеть, что человек, размышляющий о копирастии, ещё не думал над таким фундаментальным в этой области вопросом, как общественное достояние.

> ex.ua

вот и лег, поднагибают постепенно

>Быть последовательным и не качать фильмы.

Быть последовательным и не качать фильмы и музыкальные файлы, не смотреть на российские здания, памятники, не читать книг, не пользоваться компьютером.

Исправлено.