LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[история успеха]арчъ

 


0

1

есть древний ровер на via C3 700МГц+256RAM. искаропки стоит ХР. стоит уже несколько лет, начала подыхать.
Решил поставить убунту, 10.4 ниасилила видеорежимы консоли, 11 завелась, но soooosloooowlyyy. загрузка установщика-около 10 минут, установка около 2 часов, перечитывание кеша апта около 2 минут. работать невозможно. зато все искаропки завелось.
Поставил арчъ-netintall. выкачивание core+xfce4+установка заняли пол часа. acpi искаропки не завелось, пришлось допиливать напильником. композит работает скаропки. тормозов не наблюдаю, наконец пропал ХР-шный дикий свопинг.
такие дела

★
← [баян] а вы говорите лисп не нужен...
[kde]phonon-vlc 0.3 →
Ответ на: комментарий от cuki

оно ниасиливает видеорежимы в консоли. ну и конечно главный тормоз-установка deb-пакетов. на этой машине вызывает лютый бугурт

tmp_do ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tmp_do

такая же ситуация была, бро. думал уж ноут детям отдавать для оптытов, пока не решил вдруг арч поставить. летает!

devnullopers ★
()
Ответ на: комментарий от tmp_do

>ну и конечно главный тормоз-установка deb-пакетов.

debootstrap-нуть и перенести готовый образ мы конечно не умеем

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

А зачем его пересобирать? :) Можно ж и бинарные пакеты ставить через pkgsrc

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tmp_do

>до этого там стояла фря 6.

искаропки стоит ХР. стоит уже несколько лет, начала подыхать.

Wut

yoghurt ★★★★★
()

>via C3 700МГц+256RAM

я на похожие тонкие клиенты конпелял генту. Естественно делал это на не самой машине, а на большом брате-двухядернике. Работают сейчас у нас в городе, в публичной библиотеке...

Pinkbyte ★★★★★
()

Вывод: арч лучше подходит для некрофилии, чем убунта.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

> Убунта не виновата, виновато твоё говно мамонта.

Виновата убунта, потому что не может нормально работать на компьютерах с характеристиками ниже среднего (к нетбукам тоже относится).

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

дооо. и память сейчас стоит копейки, зачем делать оптимизации..

tmp_do ★
() автор топика

Сомнительная какая то история успеха. Любой дистрибутив встал бы без особых проблем при правильном подходе, но арчеводы такие арчеводы.

Sano ★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Плюсую. Чё терь, с каждым релизом бубунты менять железо?

ЗЫ Имею один и воркстэйшнов на Пне-3-733 с 256 ОЗУ. Дай, думаю, поставлю чё-та поновее Красношапки-9. Пустил ливЦД бубунты. Вэээээээээээриии слооооулииии.

Нет, не годится. Следом - Зюзя. Быстрее в разы.

Почитал топикастера, попробую арч.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

имею несколько воркстейшнов возраста от 5 до 10 летнего возраста, везде стоит debian sid, с практически последними версиями нужного софта. Все работает нормально.

Неосиляторы нетинсталлов идут лесом.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Виновата убунта, потому что не может нормально работать на компьютерах с характеристиками ниже среднего (к нетбукам тоже относится).

4.2 же. Всё упирается в оболочку и способ инсталляции

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tmp_do

>Дебтанщики опять будут до усеру доказывать что деб не тормоз?

а в каком месте он тормоз?

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← [баян] а вы говорите лисп не нужен...
Talks
[kde]phonon-vlc 0.3 →