>unixforum.org

unix

и где там линукс?

скажи спасибо что не на виндовс сервере

лор вот тоже был закрытым. и ничего, читали.

линукс.орг.ру тоже долгое время не показывал свои потроха. Лишь после изгнания анонимуса и открыли.

Мой форум будет на phpBB. Завтра или послезавтра открою

Расскажи про открытые исходники юниксов ораклу с HP, они не знают.

Хотя идея мне нравится. GPLv4: упоминаешь о GPLv4 продукте на своём сайте? Предоставь исходники сайта по требованию!

>Мой форум будет на phpBB. Завтра или послезавтра открою

Про табак?

и где там линукс?

Это бывший LF.

Кстати первым владельцем был Sonic, который и поставил варезный IPB в 2004, а так как домен linuxforum.ru был зарегистрированным на него, он запилил свой форум на движке punBB, для того, чтобы рубить бабло на этом, ведь он вендузятник, а владельцы форума перенесли его на домен unixforum.org

безобразие

Вот это, и это, и это - форменное безобразие

Бразильские сериялы отдыхают.

/me внимательно изучает исходный код IPBoard.

В каком месте код закрыт?

Не только, обо всём и без особого модерирования. То есть на нём можно будет срать и материться.

а сам работает на закрытых.

(C) ой дурак ...

> Это же какое-то наглое мошенничество. Сайт о открытых исходниках, а сам работает на закрытых

PHP и «закрытость» вещи несовместимые.

> PHP и «закрытость» вещи несовместимые.

ZendOptimizer не согласен!

PHP и «закрытость» вещи несовместимые.

совместимые. но IPBoard поставляется в исходниках которые можно править как угодно, что и делают купившие его.

Что поделать, если хозьева сайта не ценят свободу пользователей.

Могу бесплатно предоставить хостинг в Нидерландах для такого форума.

Что поделать, если хозьева сайта не ценят свободу пользователей.

ещё одна жертва [дешевого] промывания мозгов. купи подписку и читай исходники, свободно.

PHP и «закрытость» вещи несовместимые.

совместимые. но IPBoard поставляется в исходниках которые можно править как угодно, что и делают купившие его.

Но распространение этого исходного кода считается варезом и уголовно преследуется ?

И с доменом вида *.xyec.info?

lor тоже был закрытым, если что.

Домен всегда можно прикрутить свой.

Но да, бесплатно могу выдать поддомен вида *.xyec.us, *.xyec.info, *.d-hc.ru.

а напрмиер использование GPL, BSD, Public Domain кода реализующего проприетарные технологии (H.264, AAC и тд) - может быть признано незаконным. а нарушение GPL - так же может считаться уголовно наказуемым деянием. и вы не вправе требовать исходники у компании собравшей GPL программу, до тех пор пока вы её у компании не купили (они вам её не поставили).

вы хотите бесплатно всё? сделайте что-то лучше чем IPB. только уверен что вы выложите такой движок не под BSD а под GPL, да ещё и с двойным лицензированием и далее с Community и Etnterprise версиями. первая будет обновляться пару раз в год и во второй будут вкусности которых не будет в первой. и что-то вы еще на себя запатентуете (минимум это название и авторство по самой GPL).

Ну у меня халявный германский хостинг, http://eu5.org , вполне устраивает, за 1 бакс в месяц убирают рекламу

Смотрите какой я сайт нашёл! http://www.linux.org.ru
Представьте, это ведь сайт о открытом ПО, а сами используют проприетарное железо, BIOS!

Я предоставляю хостинг изначально без рекламы. Свободное место — до 2Гб.

Подумаю. Просто я уже почти настроил движок.

вы хотите бесплатно всё?

Я дышу пока бесплатным воздухом. Вас это нервирует ?

Всегда могу помочь с миграцией (Обычно для этого просто надо скопировать все файлы, задампить базу данных, и поправить конфиг).

> ещё одна жертва [дешевого] промывания мозгов

Для вас всё, что не укладывается у вас в мозгу промывание. Вот уже и свободное от несвободного не отличаете. Ребёнка из сада спроси, что лучше, он и то скажет.

купи подписку и читай исходники, свободно.

Зачем читать? Я считаю, все пользователи должны иметь возможность не только свободно читать, но и изменять и распространять программы.

> lor тоже был закрытым, если что.

Когда то Столлман тоже работал с проприетарным UNIX. Но это не означает, что проприетарное лучше, чем свободное.

вот вы считаете что лицензии надо соблюдать? вот GPL лицензия и какая то лицензия есть у IPB.

вот к примеру есть некая компания которая продаёт продукт/подписку на движок. в обоих случаях надо купить у некоей компании подписку/договориться о поставке. в одном случае программа под GPL, в другом - некая иная лицензия. купили подписку - получили исходники. ни в случае с GPL, ни в случае с лицензией под которой IPB вам права на код не передаются. код вы изучаете и правите как хотите.

вот сейчас вы скажете что нельзя код IPB распространять. но GPL так же много чего запрещает. но с покупкой лицензии на IPB вы сразу получили код, вы можете его изучать и модифицировать (Столлман рад?). а копирайты стоят и там и там, напоминаю. и напоминая что по «свободной» GPL можно делать множественное лицензирование и право что-то запрещать (сборки/линковки и тд) и по GPL «Enterprise» версия продукта может быть вообще недоступна сообществу (ни в виде бинарника ни в виде исходников) и GPL позволяет ставить палки в колёса тем кто захочет обойти огранищения владельцев кода.

я не говорил об этом.

> но GPL так же много чего запрещает

Она делает это для того, чтобы защитить свободу пользователей программ. IPB запрещает распространение из-за личной выгоды.

Я считаю, все пользователи должны иметь возможность не только свободно читать, но и изменять и распространять программы.

Столлман и GPL с тобой не согласны. они считают что кто-то должен купить подписку/программу и только потом вы получите исходник. продаётся GPL программа/поставляется с оборудованием. пока не купили - идите лесом. и да, купивший и получивший исходник не обязан вам его отдать. ха-ха. и да, вы не продлили подписку (вам не поставили новую версию программы так как вы не продлили подписку) - так же идёте лесом с обновлением исходного кода.

> Столлман рад?

Столлман не рад. Потому что по его мнению это право должно быть у каждого, а не только у того, к кого толстый кошелёк.

>а сами используют проприетарное железо, BIOS!

Да и процессоры, наверное, тоже проприетарные :)

Она делает это для того, чтобы защитить свободу пользователей программ

пользователи IPB свободны.

IPB запрещает распространение из-за личной выгоды.

личная выгода - это плохо? зарабатывать деньги не запрещает даже Столлман.

Столлман не рад. Потому что по его мнению это право должно быть у каждого, а не только у того, к кого толстый кошелёк.

собранная GPL программа стоит $1.000.000 долларов (за версию). ты свободен

> они считают что кто-то должен купить подписку/программу и только потом вы получите исходник.

Я не покупал GNU GCC. Откуда у меня её исходник?

продаётся GPL программа/поставляется с оборудованием. пока не купили - идите лесом.

Пока я не куплю ноут с gNewSense я не могу использовать gNewSense? Что за бред?

Пока вы не купите Wine@Ethersoft, Вы не можете использовать его.

> пользователи IPB свободны.

Если я не могу поделиться купленным бутербродом с другом, я свободен? В вашем понимании - да.

личная выгода - это плохо?

Личная выгода за счёт ограничений свобод других это плохо.

зарабатывать деньги не запрещает даже Столлман

На свободных программах, а не на проприетарных.

Хотя, всё-таки сможете, но для этого Вам надо будет получить исходный код.

http://freesource.info/wiki/WINE/download

Это не то?

> собранная GPL программа стоит $1.000.000 долларов (за версию)

Где это такие программы?

У тебя с головой всё в порядке? Свободный != открытый. Ты бы хоть Столлмана почитал, борцун за свободу софта.

Так он об этом и написал.