Экономия места на экране. Верхняя панель, по крайней мере в гноме, все равно на 90% пустая

Так она же удаляется. Если так важно место на экране, и одной хватит. Куда более существенная экономия.

удобно, вот и все.

Экономия места на маленьких экранах.

«Как в маке».

А что это?

Лузерская попытка слямзить красивости у одной тыблочной компашки.

По репортам ресёрчеров - глобалменю не очень эффективно на больших диагоналях.

в любом случае по сравнению с 30-ти летним оригиналом сплошнейший фэйл.

Мне казалось, на маленьких экранах разворачивают окна на весь экран. А так без разница, где эта строка меню, если она таки одна.

Да, что-то я туплю. Суть в том, что оно пригодно лишь для небольших экранов.

Опять фейл - для небольших экранов это минус 24-28 пикселей сверху, когда вся жизненно-важная инфа сосредоточена на нижнем тулбаре. Так и говорите - удобно, просто удобно :)

Не-не, тут уже не фэйл. На небольшом экране оно юзабельно в принципе, а вот с ростом диагонали растёт пробег мыши до этой самой строки. Это мой личный опыт на KDE 3.

да удобней. в том же empathy ростер без меню становится компактней. и на мониторе места становится больше

> В чем глубинный смысл всех этих глобальных меню, на которые сейчас мода?
Закос же.
В KDE имел привычку отключать менюшки всюду, где они есть, ибо не нужны после первой настройки. Использовал бы глобальное меню с гномопанелью, если бы оно ее не роняло и вообще не глючило жестоко.

Речь о том, что включение второй панели съедает 24-28 пикселов без того мелкого экрана, и вообще можно отключить меню у окон, вытащив его открытие в кнопку метасити (todo, хм). Оно же далеко не всегда бывает необходимым для повседневных потребностей, а место на экране ощущается каждую секунду.

Что вы все заладили про вторую панель? У большинства использующих доки.

Потому что КДЕ торт, а гном - пятка.

А ещё есть куча МО со своими меню

• Экономия вертикального места
• Чище вид програм, так как «меньше кнопок - лучше».
• Списко задач в удобном выпадающем списке. Нет панели задач забитой маленькими кнопочками с тремя точками

:-0 до сих пор ответа не прозвучало. Смысл в том, что попасть в меню, расположеное на краю экрана гораздо проще, чем в отстоящее оттуда на N>0 пикселей. Даже на большом экране при адекватной настройке ускорения попасть в угол можно с закрытыми глазами. Что удобно. Углов, правда, не много, но всё же больше нуля.

В меню часто лазать не надо и то, что оно всегда в одном и том же месте радует

> Смысл в том, что попасть в меню, расположеное на краю экрана гораздо проще, чем в отстоящее оттуда на N>0 пикселей.
Суть в том, что жмякнуть свой любимый хоткей гораздо проще, чем тянуться куда бы то ни было мышью, а это значит, что суть глобального меню преимущественно эстетическая.

Как может экономить место, когда она и так постояно висит и занимает место? Кроме макофильства, есть хоть один рациональный аргумент?

Дело в том, чта...

у маков оно заточено и весь соВт учитывает факт существования этого менюбара. В Гноме же... да ну его нафиг. Достаточно взять нот с Бунтой и МкОсью, посмотреть на это и понять, что кто-то неправ, и скорее всего это не тот этот, который с 1984 года пилит тот самый менюбар.

>Суть в том, что жмякнуть свой любимый хоткей гораздо проще, чем тянуться куда бы то ни было мышью

Проще только тем, у кого пальцы уже на клавиатуре и память крепкая. А те, кто одну руку держит на мыше, а второй чешет затылок/гладит кошку/прижимается к телефону/засовывает бутерброд, смотрят на тебя сам понимаешь как. Не говоря уже о людях с ограниченным количеством пальцев, которые, в отличии от тебя, не могут зарабатывать не интелектуальным трудом.

Как в ней не запутаться, когда открыто куча программ?

маковство

Мак-маком, но на нетбуках удобнее - место экономит. Дело вкуса.

>при адекватной настройке ускорения

Это xset m 1/1 1?

slowpoke

А че у тредов уже нет срока давности?