LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от olegsov

>это ж технологически примерно как 6 мпикс кроп, т.е. надо только уп(ёр/оро)тым фанатам

может неупертый нефанат объяснит упертому репортеру, зачем ему на репортажной камере эти ваши 20 мегапукселей? Вот обратное тебе любой репортер объяснит, почему они там вредны (если это конечно не ушибленный фанат сапопа, только что продавший остатки мозга и купивший 7д)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>Дырку открывать и выдержку удлинять нельзя до бесконечности

Лично меня бы устроило, если бы дырку можно было открывать до f/0.5

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>может неупертый нефанат объяснит упертому репортеру, зачем ему на репортажной камере эти ваши 20 мегапукселей?

кстати, на секундочку, а можно я объясню?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>И да, матрицы у сапога отличные. Всяко лучше родных сонивских.

ты сейчас про кроп или про нормальные камеры? :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Лично меня бы устроило, если бы дырку можно было открывать до f/0.5

хомячки не оценят. Тут уже в грип придется попадать, да и стекло будет размером с консервную банку, в карман не положить :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>ты сейчас про кроп или про нормальные камеры?

Я, с некоторых пор, кропом очень мало интересуюсь. Для души ФФ всяко приятней.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

мне и с 10 пикселей было куда кадрировать. Не, оно бы конечно пригодилось иногда (пару раз на сотню кадров), да только вот не перевешивает этот бонус всех недостатков.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>апог делает полторы приличные матрицы

Меня вообще только одна интересует. Если бы её еще в коробку от d700 воткнуть можно было

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

1. У меня нет щупалец
2. Иногда хочется автофокуса
3. Никкоры почему-то делают только с F-mount

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

а какими путями ты собрался получить правильно экспонированный снимок при недостатке света?

А никакими. Не дано это «мыльницам».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Потом выяснится, что D700 какой-нибудь :D

Вроде обычный Coolpix.

Вообщем, я так понял, что дело в возможном «замыливании» кадров
Nikon'ом и усилении шумов Canon'ом при большей чувствительности
матрицы Nikon'а.

pacify ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pacify

Не факт. Nikon вполне мог быть и более другой ценовой категории с более качественной матрицей. Например, Coolpix P7000 какой-нибудь.

...

В любом случае, ISO800 - это экстремальное для мыльниц.

Хотя современные машинки даже с 1/2,5" матрицей на ISO400 уже сносны: http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/259885?page=0

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> И да, матрицы у сапога отличные. Всяко лучше родных сонивских.

4.2

с сонивской матрицей идут Pentax K-5 и Nikon D7000 — их сенсоры оценены выше чем кеноновские (dxomark)

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

Я камерой снимаю, а не dxomark читаю. Они там сами, порой, не в курсе, что именно они меряют.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>dxomark

Гы-гы.

Я там выше писал, что у 550D шумов почти на 4 стопа меньше, чем у 20D. Так вот, 20D и 550D по dxomark имеют равный практически уровень шума :D

И раньше были большие сомнения в результатах тестов этого ресурса, но после такого фейла даже Фороникс кажется эталоном :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

я на него и намекал, кста, у родителей такой, весьма неплохо снимает для их уровня съемки - «я и эйфелева башня» и прочих очумелых фотографий в путешествиях

EvgGad_303 ★★★★★
()

Почему Nikon фотографируют в темноте лучше Canon'ов

Nikon

Canon'ов

Nikon <не запомнил, плоский> и Canon A590IS.

плоский

Срочно новость на фороникс.

sign
()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну зачем чемодан... Моя Броника отлично складывается в простой рюкзак, особенно если держалку с виндером от тушки открутить :)

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Тем, что с собой везде чемодан носить приходится?

у тебя д700 с каким-нибудь 85/1,4 в карман влезает? :D

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

с полтинником
не в карман, просто на ремне под курткой болтается
я мальчик крупный, на мне почти незаметно
когда с 70-210, позаметней, конечно, но, впринципе, хоботом вниз движений не стесняет

ist76 ★★★★★
()

Лолбелка k-x приперлась!

With noise reduction turned off we get a more accurate idea of how noisy these sensors are and the image looks slightly different to what we've seen above in the JPEG section of this page. In the RAW comparison the K-x and Nikon D5000 are quite close in terms of both noise and detail (although the Pentax output is better by a small margin). That's not a surprise as both cameras are built around if not the same a very similar sensor (it appears the Pentax is using a weaker AA-filter though)

И чем пентакс лучше??

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Детка, ты у окулиста давно проверялась? Там картинки есть, для плоховидящих даже график нарисован.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ist76

>когда с 70-210, позаметней, конечно, но, впринципе, хоботом вниз движений не стесняет

ну если так, то бери какой-нибудь пентюх 645д. По габаритам практически то же самое, что д700, высота даже меньше немного. По толщине тушка конечно больше, но если телевики не накручивать, то тоже не страшно.
При этом там кошерный CCD от кодака, пятоковский мылогенератор и рядом не лежал.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Прикольно. 4 стопа, это ISO 200 и ISO 1600

Чёрт. Обсчитался. Два стопа :)

ISO1600 на 20D примерно как ISO6400 на 550D

На 20D приходится обычно снимать не выше, чем на ISO400, а на 550D ISO1600 - это ещё вариант, рабочий без нареканий, сомнения только на 3200 начинаются :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>пентюх 645д

Ненене. Не надо вот этого. Средний формат и узкий - это же совсем разное. Для пейзажей, студийки - не вопрос. Но я не имею студии и не увлекаюсь пейзажами. И денег жалко, что немаловажно.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Других алгоритмов нету что-ли?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Для пейзажей, студийки - не вопрос. Но я не имею студии и не увлекаюсь пейзажами.

а что вообще снимаешь? На улице же не только пейзажи снимать. Портреты на СФ весьма вкусно получаются.

И денег жалко, что немаловажно.

всего в 2 раза дороже д3с :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>а что вообще снимаешь?

что вижу

всего в 2 раза дороже д3с


это камеры абсолютно для разного

ist76 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.