LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Дешевые матрицы сильно шумят, поэтому пытаться сделать на них фото с экспозицией больше, скажем, 1/350 вообще не имеет смысла...

Хм. А вот тут выдержка 15 секунд на дешевейшей древней мыльнице :D - http://www.photosight.ru/photos/633479/?from_member

...

Шумы, всё же, имеют более-менее фиксированное абсолютное значение. Поэтому их отношение к сигналу сильно зависит от уровня этого самого сигнала и слабо зависит от длительности выдержки.

Вон тут ребята на древнем и шумном 20D снимают метеоры: http://img80.imageshack.us/img80/6240/indexphpphpsessidpscrvc.jpg
// http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,523.msg1416857.html#msg1416857

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну, на моей мыльнице при ночной экспозиции в 4 секунды (это максимально возможная экспозиция) кое-что, конечно, видно, но шумы зверские. Темновой ток растет вместе с полезным сигналом, это только шум считывания от экспозиции не зависит (хотя он у мыльниц тоже высокий).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А вот тут выдержка 15 секунд на дешевейшей древней мыльнице :D - http://www.photosight.ru/photos/633479/?from_member

Эх, не дома я, а то показал бы вам, какая дрянь получается на моей мыльнице с максимальной экспозицией (iso, естественно, выставлено на минимум).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.