LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[история успеха]robot_Panda

 


0

1

Вы все пишите свои велосипеды для переключения раскладок или моделирования вечной мерзлоты? А люди деньги делают:

В категории «Доходность» победителем конкурса РТС стал участник robot_Panda. За время проведения конкурса он увеличил портфель с 50 тысяч долее чем четырех миллионов рублей, а его итоговая доходность превысила восемь тысяч процентов. Основными инвестиционными инструментами robot_Panda были фьючерсы и опционы на индекс РТС.

И это только за три месяца конкурса.

★★★★★
Ответ на: комментарий от r_asian

были мнения, что локальные кризисы, приведшие к большой жопе и были вызваны действиями торговых ботов.

silw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от memnek

для Ъ, чувак написал бота, который на бирже со стартовым капиталом в 50к за 3 месяца заработал больше 4 лямов.

silw ★★★★★
() автор топика

В РТС был и трейдер на фьючах, которых с 26 тыщрублей за 3 месяца сделал бешеную доходность и увеличил до 3х миллионов.

Слава человекам.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от silw

>были мнения, что локальные кризисы, приведшие к большой жопе и были вызваны действиями торговых ботов

Just as planned.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от memnek

Слава человекам.

я ничо не понял

Суть в том, что программа зарабатывает деньги совершая спекулятивные операции на рынке. При этом никаких товаров и услуг не производится. Программа продаёт и покупает воздух, который другие люди готовы покупать и продавать. Когда слишком большое количество людей начинает заниматься обменом фантиков вместо реальной работы ВНЕЗАПНО наступает кризис.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Слава человекам. от Camel

> Когда слишком большое количество людей начинает заниматься обменом фантиков вместо реальной работы ВНЕЗАПНО наступает кризис.

А вот ведь очень спорное утверждение. Еда и товары производятся (промышленными методами; эффективность труда бешеная, один рабочий на ферме может прокормить своим трудом 100 человек). Еды и товаров на всех хватает (в том числе, и на биржевых бездельников). Ну и с чего вдруг должен случиться кризис?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> Ну и с чего вдруг должен случиться кризис?

С того, что талонов на еду(ака денег), из воздуха наделать проще чем, собственно еды. Когда все бросаются эти талоны отоваривать - наступает кирдык. Пока они вращаются в своём электронном пространстве - то вроде бы и ничего.

//Ваш КО.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Но самое жопное в том, что образ человека, делающего еду из воздуха становится притягателен для тех, кто жедает еду из ресурсов, и зависимость пропадания еды от воздуха становится экспоненциальной

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Зачем их отоваривать? Всё равно ведь не съешь ты хлеба больше, чем обычно. И бензина не сожжешь больше, чем сжигаешь обычно. Хранить это всё - дорого, да и протухнет оно со временем. Во что отоваривать? В предметы роскоши? Оказывается, что острая нехватка предметов роскоши _внезапно_ приводит к массовой нищете? Что-то не так здесь, ы?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Кирдык неизбежен.

Когда все бросаются эти талоны отоваривать - наступает кирдык.

Это ещё не кирдык. Вот когда фермер посмотрев как городские живут сам решает торговать на бирже, вместо того чтобы свеклу выращивать, вот тогда-то реальне кирдык.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Зачем их отоваривать?

И как вы прикажете этого не делать? Опять же фьючерсы-фьючерсами, но радо или поздно приходится строить более чоткий бизнес (оружие, наркотики), когда пирамида фантиков билска к развалу под собственной массой. Вот тут и приходит он.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: Кирдык неизбежен. от Camel

Это ещё не кирдык. Вот когда фермер посмотрев как городские живут сам

решает торговать на бирже, вместо того чтобы свеклу выращивать, вот

тогда-то реальне кирдык.


И ты конечно не в курсе что саму биржу фактически придумали фермеры чтобы не растить свеклу а торговать на бирже :):):) Почитай в учебнике зачем нужны фьючерсы на зерно, например.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Но самое жопное в том, что образ человека, делающего еду из воздуха

становится притягателен для тех, кто жедает еду из ресурсов, и

зависимость пропадания еды от воздуха становится экспоненциальной


И эти люди слушают r_asian на тему как легко делать деньги из воздуха, верят ему, идут на биржу, прогорают - и вуаля. От того что производители еды не производят еду поднимаются цены на еду и те кто получает фабрики и заводы глупцов, поверивших r_asian, богатеют. Невидимая рука рынка жестоко бьет тех кто поверил очередному красному.

kernel ★★☆
()
Ответ на: Кирдык неизбежен. от Camel

>Это ещё не кирдык. Вот когда фермер посмотрев как городские живут сам решает торговать на бирже, вместо того чтобы свеклу выращивать, вот тогда-то реальне кирдык.

Когда фермер залезет поторговать и охренеет с того, как он просадит свои деньги - то кризиса не будет. Мораль тут такая, что не всем это дано ;)

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

когда он просадит все свои деньги, то перестанет выращивать еду. Тот же кто торгует воздухом абсолютно не в курсе, что делать с этой самой фермой. Потом он избавится от «непрофильного актива». Но ферма от этого не появится, так как земледельство это не сиюминутное дело.

silw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от silw

>когда он просадит все свои деньги, то перестанет выращивать еду

Пойдет повесится чтоли? :)
Конгда он все просадит - по всей логике вещей будет ругаться матом и выращивать в три раза больше чтобы пропитаться.

И вообще откуда у тебя такие познания о «торговле воздухом»?

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Ферма, скорее всего, достанется банку, так как она выступает в качестве залога под кредит. А банки, имхо, именно организации, торгующие воздухом. Нет, у них конечно есть полезные функции, но в большей своей части, это просто организации перегоняющие деньги туда-обратно и получающие свою прибыль(комиссию) из воздуха. И хорошо, если банк может оперативно принять решение о предаче непрофильного актива по назначению. Но, как показывает практика, эти активы копятся годами и не реализуются в силу бюрократии, незнания и еще каких-то причин. Но нам важен тот факт, что ферма от этого работать не продолжит. А с учетом того, насколько любой крупный город завязан на окружающие его хозяйства, прекращение работы любого хозяйства может вызвать подорожание продуктов.

silw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от silw

Такс, давай по полочкам.
1. Ферма не достанется банку, т.к. ферме в кредит не залазил.
2. Банки это не воздух, это очень продуманная система, даже на политическом уровне. И банковское дело - это не финансовую пирамиду строить.
3. Банки получают коммисию да, но не за воздух гоняемый, а за очень быстрое ускорения развития контор (кредиты), сокращение транспортировок и быстрые расчеты меж субъектами чегоугодно (клиринг), обеспечение гарантированной оплаты поставляемого товара (фьючерсы) и т.д.
4. Небыло бы банков - были бы такие попилы, о которых наши чиновнички сейчас и мечтать не могут.

Siado ★★★★★
()

У одного меня слово «робот» ассоциируется с чем-то ходяеползающим из железа и управляемого электронными мозгами? А в сабже про бота.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

эм, разве так много людей обладают достаточным свободным капиталлом для покупки земли, оборудования, выплаты заработной платы и т.д. Учитывая тот факт, что не все фермерство круглогодичное, как тепличное, большая часть, если рассуждать логически, сезонные. Соответственно, насколько известно мне, хотя я допускаю ошибку в моих данных, большая часть имущества, относящегося непосредственно к производству, служит обеспечением кредитов. Да и вообщем, если судить даже по последнему кризису, почти весь запад живет в перманентном кредите.

Я не отрицал полезных функций банков, но не все банки одинаково полезны, не зря же у довольно большого количества банков ЦентроБанк собирался отозвать лицензии?

Каким образом попилы связаны с банками? Хотя точно, помню. Из-за особенностей делопроизводства толи Сбера, толи Центробанка со счета ПФР сняли что-то около миллиарда рублей. Да, до таких попилов чиновникам действительно далеко.

silw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

все вопросы к автору. Я там пошарился по форуму немного, похоже у них устоявшаяся практика называть ботов robot_X

silw ★★★★★
() автор топика

Ждем трейдерского ботнета.

devl547 ★★★★★
()

Биржи ценных бумаг, где можно совершать спекулятивные действия не нужны!!! Нужна возможность вкладывать излишние ресурсы в те или иные производства. А так же нужна товарносырьевая биржа, а так же валюта, обеспеченная набором основных товаров (металлы, углеводороды, энергия etc.) свободноконвертируемая в эти самые товары.

temporary ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.