Новости педивикии

>>Пока что п****сты выдают достаточно хороший продукт (по соотношению доступность/качество).

Ок ты про саму вики оказывается, а я понял сперва что про closed source вообще.

Тогда откат наезда, сорри.

О высоком качестве продукта педерастов. Статья «СССР»:

К началу 1930-х годов большая часть экономики, вся промышленность и на 99,9 % сельское хозяйство было государственным или кооперативным.

Эта фраза висит там неизменной три с половиной года. На самом деле сельское хозяйство было коллективизировано на 93% (а не на 99,9) только в 1937 году, а «к началу 1930-х годов», то есть на первое января 1930 года, уровень коллективизации составлял 20%. Три года там висит полный бред в одной из ключевых для русскоязычного читателя статей!

Так что — качество дерьма, наверное, может быть «высоким», но оно всегда останется дерьмом.

Не вырывайте слова из контекста.

Вася-сторож быдло? А ваша учительница младших классов быдло? Хирург, который спас жизнь человеку тоже быдло? Какими критериями вы оперируете во время присвоения человеку статуса быдло/небыдло?

Уж точно не вам решать, кто быдло.

p.s.: Жизнь довольно многогранна и неоднозначна.

>>Вася-сторож быдло?

Быдло

А ваша учительница младших классов быдло?

Ещё какое быдло

Хирург, который спас жизнь человеку тоже быдло?

Несомненно. Ты видел хоть один эндоскоп под линукс?

То есть сарказм- это ваш единственный аргумент?

>>Почему бы не поощрять людей создавать отдельные сообщества для этого?

А вот к этому приходим в каждом треде об удаляторстве.

Только в будущем нужен удобно подключаемый формат данных, чтобы связь между такими виками была не через кросс-ссылки, а через единую структуру понятий.

Я бы не сказал, что эти статьи про СПО:

* Corel Paint Shop Pro
* Fring
* Mendeley

Кроме того мне неизвестно, принял ли он просто участие в правках готовых статей, или всё сам написал из списка.

mclaudt> Только в будущем нужен удобно подключаемый формат данных, чтобы связь между такими виками была не через кросс-ссылки, а через единую структуру понятий.

Метавики. Просто API нужно, да единый поисковый центр для проектов на технолоии wiki.

ИМХО, весь софт из wikipedia за исключением «классики», представляющей историческую ценность, стоит выпилить нафиг. Wkipedia - не каталог софта!

Сарказм - это удобный отбрык собеседнику, не осилившему содержание твоих предыдущих постов.

Ещё раз - степень альтруистичности напрямую зависит от числа неудовлетворенных потребностей. Вычисли матожидание и отнеси все что левее к быдлу. В чем проблема-то?

А ещё статьи о танках. Википедия — не сайт о танках! А ещё статьи о лекарствах. Википедия — не аптека! А ещё статьи о реках и городах. Википедия — не глобус! А ещё ......................(вписать). Википедия вам не!!!

Всегда считал, что альтруизм зависит в первую очередь от воспитания.

p.s.: Всё же я настаиваю на том, что жизнь неоднозначна.

А ещё на википедии есть статья о википедии. Википедия- не википедия)

> а вот захочет кто-то узнать полезное об опенсоурс движках в википедии. и будет перебирать эти бесчисленные поделия, потом ему надоест и он составит свой впечатление об открытых бесплатных опеосоурс движках. и какое же оно будет?

википедия - это не рекламная платформа

бесчисленные унылые недофункциональные поделия. вот и надо оставить статьи о значимых и функциональных.

википедия - это не место для вранья и дезинформации

И где в статьях про PunBB, MiniBB, YaBB и остальных содержится реклама и враньё?

я отвечал на вброс Томми. А томми предложил с помощью википедии создавать лицо опенсорса (т.е. использовать ее как рекламную платформу). Кроме того в том «лице» он предложил удалить про опенсорс всё плохое и оставить всё хорошее (т.е. умышленно врать). Это пипец.

Ну от томми адекватных сообщений на ЛОРе редко увидишь. Так что и тут исключений не оказалось - в основном какие-то неадекватные сообщения от него лезут.

Копируй статьи на лоровскую вики =))

О! Это же готовое правило, на ихнем жаргоне: ВП:НЕВП

зато Томми вырастет, станет матёрым чорным СЕОшником и будет получать в 20 раз больше нашего =)

Ну да: «Я сделаю свою википедию, с веснотом и виками яковлевыми...»

википедия - энциклопедия общего назначения. специализированные вики местами рулят

stevejobs> зато Томми вырастет, станет матёрым чорным СЕОшником и будет получать в 20 раз больше нашего =)

Ему сначала вырасти надо ;)

Согласен, специализированные вики очень рулят! Но в википедии, раз уж она есть и закрываться не собирается, надо иметь статьи общего характера. Это как статьи в БСЭ про поршни и шатуны и учебник по ДМ: разный уровень подачи, в первом случае популярный, во втором — научный.

Как громко «борьба со свободным софтом» видите ли. Да никакая это не борьба, а просто выпиливают статьи про никому не нужный хлам. Максимум что можно сделать это запилить _одну_ статью по всем этим поделиям, но нафига сотни статей плодить?

Молодец. Комментарий оставил. А теперь обоснуй.

Если не вычищать и не упорядочивать хлам в википедии, то каждый вася пупкин своим долгом будет считать запилить статью по какой-нибудь одному ему только ведомой фигне. По сабжу максимум нужна статья «сравнение свободных форумных движков», а то что сейчас есть нафиг не нужно и это правильно, что статьи хотят выпилить.

>новый виток борьбы со свободным софтом

Не нужно искать злого умысла в тех вещах, которые можно объяснить обыкновенной человеческой глупостью.

> Пчелы против меда? Не несите чепухи.

Удалистам лишь бы что удалять) Не знаю, нацелен ли там кто-то на СПО (линукс ниасилили?), либо просто под руку попалось.

// Слоупок: dwm сохранили, ура!!

Тогда уж всё из неё выпиливать, что не входит в БСЭ, как то «заклинания из мира Гарри Поттера»)

Иди, предложи им свои гайдлайны. А пока, глядишь и про KDE и гном удалят)

Моё мнение: таким образом тамошняя публика просто мерится х^W^W устанавливает преимущество одной группировки пользователей над другой.

> то каждый вася пупкин своим долгом будет считать запилить статью по какой-нибудь одному ему только ведомой фигне

а если эту статью не запилить, то инфа потеряется в веках

а между прочим только благодаря всяким наркоманам Далям мы еще помним кучу забавного хлама. А без лурковских статей о Федо теперь никто о федо и не вспомнит.

С другой стороны жили-были разрабы, которые пилили очередной клон Amarok. А потом одного из них переехал трамвай, второй прочитал лор сожрал три килограмма слабительного и загнулся от обезвоживания, третий ради эксперимента попробовал укусить зубами свой МПХ сломал позвоночник и умер в мучениях, а четвертого похитили марсиане из X-Files. Форк успели скачать только три с половиной анонимуса и стерли его даже не устанавливая по причине ненужности. Если не запилить по этому поводу статью в Википедии, то все эти замечательные веселые умные люди просто исчезнут для потомков!

> википедия - это не место для вранья и дезинформации

Громкий смех в зале, переходящий в овации.

Обоснование ты так и не привёл. Садись - два.

Когда-нибудь и человечество в целом исчезнет. Если что-нибудь забыто по причине ненужности значит оно действительно ненужно

Педивикия не нужна.

упоролся? )

> Википедия вам не!!!

не энциклопедия)

Оставил свой третий голос за удаление :)

>Англоязычные мудрецы, надо заметить, даже YaBB удалили. Он у них тоже незначимый.
А чем он значим? Ну кроме того, что это, по-моему, единственный развивающийся форумный движок на перле на данный момент.
Но он ведь даже SQL до сих пор не умеет, всё в файлах хранит.

>Вася-сторож быдло? А ваша учительница младших классов быдло? Хирург, который спас жизнь человеку тоже быдло?
Интересно, а каким образом полезность человека для других коррелирует с тем, быдло он или нет?

Да, он всё хранит в файлах. Поэтому никогда не падает из-за утечек памяти в мускуле. Это работающий софт, и, хотя далеко не лидирующий в своей области, им пользуется много народу — тысячи людей. А чем значимы игры для DOS? Их тоже надо все выпилить. А чем значим этот ваш линупс, который занимает 1% десктопных систем? Оставить о нём упоминание в статье «Суперкомпьютер»... хотя, а чем значимы суперкомпьютеры? Выпилить. Оставить статьи про наркотики, Поттера и порнозвёзд. Вот это — значимые вещи.

ты упоролся

Оставить статьи про наркотики, Поттера и порнозвёзд

Плюсую Поттера. Не читать же книги о нём и не ходить же на фильмы. А шумят про него много, надо быть немного в курсе :)

> Выставил к удалению, посмотрим, как они отреагируют. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8...

Peni выступает за оставление статьи и даже сам её дополнил. Это вин?

Бугага ну и пидор.

Тогда симметрично надо дополнить ссылками статьи по PunBB и FluxBB.

По первому поиску находится куча книг: http://www.google.ru/search?tbs=bks%3A1&tbo=1&q=ubb+php&btnG=%D0%98%D1%81%D0%...

А я тебя тоже полорчевал в «к удалению». Нафиг проприетарщину, раз уж чистки пошли.

Я лично убеждён, что в энциклопедии должно быть упомянуто всё. Вот реально, вообще всё. А знаете, почему? Потому что такова была цель энциклопедий. На заре эпохи просвещения придумали, что люди станут лучше, если будут знать больше, если их просвещать. И для этого придумали формат книги - Энциклопедию, откуда можно будет узнать обо всём на свете. И такая книга должна была делать людей лучше, а не работать чисто справочником. Но тогда, конечно, книги были бумажные, да и дорогие, стоял вопрос, что включать, что нет. И во время БСЭ стоял, хотя старались побольше включить, чтобы никто не ушел обиженным. А википедии сам тукс велел включать всё, она ведь не бумажная, не треснет пополам. Да и цена «лишней» странички - пренебрежимо мала. Так нет же, давайте мол вернём всё к стандартам времён очаковских и покоренья Крыма. И да, справедливо, на какую-нибудь Джианну Майклс статья есть, а что она делает? Сами знаете. Это что, значимо? Нашим внукам надо будет знать про творческое наследие г-жи Майклс, это сделает их умнее и добрее?

Что и требовалось доказать. Избирательный удализм.

Если ты лучше других рубишь в движках, помоги накопать АИ для статей, этих пней можно только их методами завалить.

Так по wakaba скоро должно прийти подкрепление, но оно вряд ли кого переубедит ;)

Да не очень я в них рублю. Кроме того, из всего, что я прочёл в педивикии и на известном «оппозиционном» ЖЖ, выходит, что завалить их вообще невозможно. Там слишком сплочённая многолетняя мафия. Даже кто из ихней шайки даст слабину — тут же и его зачморят.