Последний герой. Человек умелый или нет?

Вот именно этим он мне и мешает :)))

руки подкачай

Предлагаю разработать USB-донгл «Автодроч» на базе моторчика МДП-1. Включаться будет по crontab. Предварительно надо будет снять кривую активности мозга.

напомнило какую-то серию mr.freeman-a, там тоже об этом говорилось.

Точно, реле же! А то я волновался, что не знаю технологию производства транзисторов...
Только вот правда, кому нужен программируемый калькулятор на реле, если жрать нечего?

> Я, к стыду своему, с ужасом обнаружил что неспособен тогда буду изготовить даже элементарное радио

и я не смогу, т.к для него надо кучу всего другого изобрести сначала. электричество хотя бы. т.е для примитивного ветряка или ГЭС нужно будет изобрести динамо-машину, и т.д. в конечном итоге тебя одного ни на что не хватит, поэтому хочешь не хочешь, а первое что нужно будет постоить - это общество и систему управления им. т.е заново придумать нечто типа религии :)

лет тебе сколько, юный сексоненавистник?

секс, к твоему сведенью - это еще и мощный антидепрессант и имуностимулятор, т.к в кровь выбрасывается порядочная доля окситоцина.

Еще пожно совместить вычислительное устройство с производством пищевых ресурсов. Так если оно будет работать на водном токе, в нем можно будет рыбу выращивать

по твоему аватару это особенно заметно, лол

ога, 95% из них - дюма и прочие дарьи донцовы.

>Intel-совместимый процессор и запустить на нем Linux. Процессор будет на ТТЛ-логике, транзисторы полностью водяные. Необходимо всего лишь 100 гектаров. Инопланетяне охренеют и прилетят знакомится

Говорят древние египтяне что-то подобное строили

Вы так говорите как будто гедонизм это что-то плохое

Какая версия ядра? А дистр? Точно Debian. Хотя древние шумеры сидели на FreeBSD

Пакетная зависимость, да

вот тогда то точно можно будет в соцсетях круглосуточно торчать

Это по твоей унылой жизненной логике. А нормальные люди так не будут делать.

Нормальные люди это те 0.000001% которые RU.ANTISEX ? :)

Не, это уже отклонения какие то

Вопрос идиотский и бессмысленный. Тебе правильно написали - современная цивилизация это продукт современного социума и «наработок». Не уверен что для нее надо именно 6миллиардов, миллиард или даже полмиллиарда(а то и меньше) прекрасно справятся(китайцы и индусы пока на самом деле нихрена не приносят значимого, даже себе нормально не могут обеспечить жизнь).

И если ты говоришь что «Все культурные, индустриальные....уничтожены» то все. Человечество без «наработок» это стая макак которая моментально вымирает от голода до примитивного уровня. От того что ты знаешь как изготовить приемник или электростанцию ничего не изменится. Так как твоя жизнь будет состоять из поиска личинок для еды и отбивания палкой-копалкой от других поедателей личинок. И это в лучшем случае.

А скорее всего никто тебе даже помечтать о радиоприемнике не даст. Тебя и «группу лиц» поработят ближайшие гопники и ты будешь собирать личинок отдавая большую их часть твои хозяевам, которые будут захватывать новых школьников, по мере подыхания тебя и твоей «группы лиц».

Так что «Ясное дело, гуманизмом тут и не пахнет, так как ресурсов мало, лол» это про тебя - ты и будешь ресурсом. Мясом например. Будет тебе и лол, и отсутствие гуманизма.

Из глинозёма- алюминий.

Так, подумаю... Построить здания из кирпича- можно. Плотину из камней- можно. Заюзать воду, переливающуюся через плотину для водяной мельницы- можно. Изготовлять войлок, молоть муку, дробить руду на мельнице- можно. При наличии под рукой кварца или довльно чистого песка можно возродить изготовление стекла. А где стекло- там и стеклотара и оптика(примитивная, но всё же). Линзами можно собирать свет и что- то легкоплавкое плавить(олово, свинец). Если изготовить горны и хорошие печи- можно выплавлять железо(из магнетита или бурого железняка) и медь(из малахита). Антрацит заменяем древесным углём. Для более эффективного удаления шлака и понижения температуры выплавки юзать флюорит. Тот же флюорит можно и в оптике юзать Дальше- можно имея 2 металла сделать примитивную батарею, а имея магнит- электрогенератор. Магнетит и касситерит(оловянная руда) можно путём намывания добывать. Магнетит в таком виде есть практически везде. Да, трудоёмко, но так как застряли мы здесь навсегда, а карт нету(все же достижения уничтожены)- то и этот способ сойдёт. Ух, ну меня и попёрло...

> Тебя и «группу лиц» поработят ближайшие гопники

но если ты станешь для этих гопников полезным например своими знаниями и тем самым облегчишь их существование с помощью разных технологичных штучек, то выживешь и даже получишь их, гопников, протекцию.

но если ты станешь для этих гопников полезным например своими знаниями

и тем самым облегчишь их существование с помощью разных технологичных

штучек, то выживешь и даже получишь их, гопников, протекцию.

ХАХАХАХАХА. Ты себе структуру примитивных обществ представляешь? Какие именно УМЕНИЯ востребованы для жизни среди примитивных гопников? Знания это термин, который показывает что ты нихрена не представляешь. А рассуждаешь теоретически. В теории все понятно. На практике тебя настоящим образом сожрут.

Тут на ЛОР даже к жизни в более-менее развитом обществе местные криворукие и полные ЧСВ вечные школьники не приспособлены. Сплошное нытье про жестокий мир - особенно от этих же самых адептов большого песца, которые эти самые темы поднимают. Максимум что могут это получать большую заплату в тех местах где вследствие НТР востребованы даже полные социальные калеки. которые бы сдохли в более примитивных обществах без сердобольных родственников.

При таком уровне только социальных навыков все обсуждатели в треде пойдут даже не в рабы а прямо на мясо. Я гарантирую это.

> Ты себе структуру примитивных обществ представляешь? Какие именно УМЕНИЯ востребованы для жизни среди примитивных гопников?

ладно. такой пример. допустим существует маленький хиленький ботаник-химик-задрот, который научился из определенной травы и остальных доступных веществ делать бухло. гопникам это понравится, как думаешь? только они прекрасно понимают что без этого ботаника они бухла не получат, а самим научиться его делать - мозгов не хватит. поэтому стая гопников будет конечно принуждать его делат им много бухла, и ревностно хранить его от других стай гопников, которым возможно они будут продавать это самое бухло за другие ништяки (баб или хавчик).

неужели это слишком высокоорганизованное общество?

... технологичных штучек, то выживешь и даже получишь их, гопников, протекцию.

И вообще. Попробуй сделаться полезным толпе гопников которая тебя грабит :):):) При чем она(толпа гопников) твердо знает что ей за сьедение тебя живьем ничего не будет - савсем. И можно развлечься ;) То есть даже не морду тебе набить а отрезать пальцы, руку, ногу. Даст фор фан ;):):)

я выше привел пример :)

я выше привел пример :)

Который наглядно показывает что тебя сожрут :) Не важно прав ты или не теоретически. Спор то в реале будет.

И так тут со всеми - только общие рассуждения на тему. А НИ РАЗУ гопников никто НИ В ЧЕМ реально не убеждал. Этож УМЕТЬ надоть :)

>Который наглядно показывает что тебя сожрут :) Не важно прав ты или не теоретически. Спор то в реале будет.
Ок, приведи такой пример из реала. Иначе - это твоя поллюционная вымышленная реальность.

Ок, приведи такой пример из реала. Иначе - это твоя поллюционная вымышленная реальность.

Так выше был пример. Что - хоть один из вас уболтал гопников на предмет чтобы не отдавать мобилу? ;):):) А если бы милиции не было? ;) А если бы гуманизма не было?

Это можно сделать - то только если ты гопник примерно такого же левела и выше. То есть отбазарится по понятиям способен и в рыло дать. И то такая ситуация потому что гуманизм и милиция.

Будешь спорить? Будешь рассказывать что что поллюбционные фантазии у меня который утверждает что средний терпила лошье - это для гопника жертва и вообще мясо? Будешь утверждать что на самом деле «в реале» ты не будуче чотким пацаном круто отбазарешся от гопоты которая хочет тебя побить и взять твою мобилу? А от урок? ХАХАХАХАХАХАХА.

Если ты сам не понимаешь что ты несешь мне бесполезно тебе это обьяснять. Это тебе только жизнь может обьяснить.

Пример того что во [всех случаях] ты будешь им бесполезен.

Со времен античности не было изобретено ничего хорошего кроме, пожалуй, UNIX.

а как же снайперка?

верно, и еще атомная бомба.

Пример того что во [всех случаях] ты будешь им бесполезен.

Вообще там пример 99.999% взаимодействия гопник - интеллигент. Если это взаимодействие будет успешным, тебе надо будет успешно решать конфликты чтобы пробраться «на верх», для того чтобы твой социальный статус позволял тебе даже чисто теоретически применить твои знания.

Дело не в том что это вообще невозможно. Дело в том что за места около сотни советников вождей борется миллионы «умников». В ситуации когда вследствие утери знаний еды хватит только немногим. При чем в обществе где низы это зачуханные крестьяне только и делающие что выращивающие картошку, на сотню крестьян приходится один «воин» а на сотню воинов один князь. И только князь может себе позволить одного более-менее умника. И то в более менее УЖЕ стабильном обществе - когда на умника хватит картошки.

фикс: знаний -> техносферы и высокорганизованного социума

Пример того что во [всех случаях] ты будешь им бесполезен. из реальной жизни, или GTFO
И, раз уж у тебя в модели вселенной стеретипное деление на гопников на интеллигентов пошло, то его и придерживайся. Что за крестьяне такие из рукава полезли?

> Да, трудоёмко, но так как застряли мы здесь навсегда, а карт нету(все же достижения уничтожены)- то и этот способ сойдёт. Ух, ну меня и попёрло...

тебя не до конца проперло. подумай теперь как в кустарных условиях сделать пару-тройку км тонкой и гибкой (чтобы не ломалась при слишком сильном изгибе) проволоки (хотя бы в 2-3мм диаметром) в изоляции для обмоток генератора.

Пример того что во [всех случаях] ты будешь им бесполезен. из реальной жизни, или GTFO

Привел. Из реальной жизни - тебя встретили гопники врезали в рыло и отняли мобилу. Ты им бесполезен. Это мой пример. Доказывай теперь что этот пример неверный.

И, раз уж у тебя в модели вселенной стеретипное деление на гопников на

интеллигентов пошло, то его и придерживайся.

Деление на гопников и интеллигентов для случая конкретного взаимодействия.

Что за крестьяне такие из рукава полезли?

Они полезли не из рукава - это те самые порабощенные гопники послабее и интеллигенция, которые были порабощены в процессе описанного выше гоп-стопа. Как только мы рассматриваем общество которое откудато берет еду при очень низком КПД ее добывания, сразу получается как это и было в истории - толпы добывателей еды(крестьяне) и узкая прослойка их нагибающая.

>Привел. Из реальной жизни - тебя встретили гопники врезали в рыло и отняли мобилу. Ты им бесполезен. Это мой пример. Доказывай теперь что этот пример неверный.

Пример неверный. Он в корне не подходит под тему.

тебя не до конца проперло. подумай теперь как в кустарных условиях

сделать пару-тройку км тонкой и гибкой (чтобы не ломалась при слишком

сильном изгибе) проволоки (хотя бы в 2-3мм диаметром) в изоляции для

обмоток генератора.

Кузнецы такую делали. Только не очень тонкую, вот как - это другой вопрос(не помню). Ковкой? Или тянули? Соотвественно для длинны ее соединяли вместе - каждый раз делая только один не очень большой кусок. Изоляцию из ткани пропитанной смолами.

Проблема в том что медь для проволоки(и любой металл) стоит в таких условиях очень много и для простого люда была либо украшением либо именной тяпкой передаваемой от отца к сыну при чем бывшей далеко не у всех - пахать можно и деревянным девайсом. А для того чтобы медь добыть надо было сгонять толпы рабов в рудники ради совсем маленького слитка.

То есть кусок проволоки это работа сотен(тысяч) людей которых все это время надо было кормить, а значит кусок проволоки - много-много тонн условной картошки. А еще надо было кормить армию и надсмоторщиков которые этих всех людей заставляли работать.

Пример неверный. Он в корне не подходит под тему.

Контраргументов ты не привел. Значит согласно установленным тобой же правилам дискуссии должен сделать GTFO. Да?

Встречающие тебя гопники отнимают у тебя все что могут в конкретном социуме. Не сдают тебя на мясо - потому что милиция+гуманизм. Не убивают чтобы не было свидетеля потому что милиция+гуманизм - в конкретно нашем социуме им выгодней не убивать. Тем не менее - совсем недавно история с раена, родственники рассказали. Шла женщина домой в 9 часов вечера зимой (она медик, ходила к какой-то бабушке). Ударили по голове, отняли сумку, упала, умерла. Дети-сироты, безутешный муж.

А теперь представь ситуацию «вначале» когда еды нет и даже примитивных домов новых и дерева еще не понастроили. Что, гопники будут думать что это конкретное мясо им полезно, в ситуации конкретного миллионного разбоя для выживания?

Ихоляция- илои каучуковое дерево найти или растительными волокнами обмотать(тканевая изоляция- тоже вариант), а проволоку можно делать методом: льём металл через узкую дырочку и быстро охлаждаем(маслом, водой, воздухом, льдом, чем угодно).

А теперь представь ситуацию «вначале» когда еды нет и даже примитивных домов новых и дерева еще не понастроили. Что, гопники будут думать что это конкретное мясо им полезно, в ситуации конкретного миллионного разбоя для выживания?

Ну вот, уже лучше, появились какие то условия.
Первое: почему они должны меня встретить? Не думаю что можно назвать умным человека, который тупо пойдёт в лапы бандитам. Следовательно, он лох. Первоначальная стереотипизация задачи теряется.
Второе: почему я должен тупо стоять и подставляться мясом? Опять же, на критерий умного человека не тянет.
А если он умный, то он не будет ходить по таким местам и будет соблюдать политики безопасности.
В случае если «гопники» его отловят, снова теряется критерий умности(!) и условия стереотипизации опять провалены.

В описанной задаче, в отличие от будней есть маааленькое отличие. Человек не привязан к конкретной точке проживания.
Единственное, что он может потерять это жизнь. В микрораёне же он как баран пойдёт домой, ибо больше ему идти некуда. Он ограничен, он привязан.

> В описанной задаче, в отличие от будней есть маааленькое отличие. Человек не привязан к конкретной точке проживания.

Ну так опиши решение этой задачи :)

Ммм, я лишь задал вопрос, разве нет?

> а проволоку можно делать методом: льём металл через узкую дырочку и быстро охлаждаем(маслом, водой, воздухом, льдом, чем угодно).

попробуй сделать проволоку таким методом длиной хотя-бы в десяток метров.

Моя думать металл просто так не вылиться!

Тогда предложи свой способ.)

попробуй сделать проволоку таким методом длиной хотя-бы в десяток метров.

Я уже говорил - проволоку в «древние» времена делали небольшой длинны и потом соединяли вместе. Методом ковки.

Ксати еще один метод не описали - наливать расплавленный металл в узкие канавки. Метр длинной имхо можно сделать.

> Тогда предложи свой способ.)

вытягивать же. только так можно получить достаточно гибкую проволоку.

но для вытягивания свои технологии нужны. в кустарных условиях это практически нереально сделать.

> Я уже говорил - проволоку в «древние» времена делали небольшой длинны и потом соединяли вместе. Методом ковки.

представляю что получится если медь таким способом соединять.
а вот с канавками - идея. можно делать прямо в длину витка, а потом витки соединять между собой уже на обмотке и изолировать каждый слой. получится правда в итоге очень большая дура, но главное - результат.