>а вообще если убрать дрожжи то это приблизит конец света, ибо ускорит прогресс
Только не дрожжи, не поднимайте руки на алкоголь.

>Да ну?
Ну людей то оно может и уничтожит, а как оно собирается уничтожать анаэробных бактерий живущих в сотнях метров под землей - не понятно.

а ведь он нашелся бы что ответить ;)

ОооОООо

Падение метеорита повлекшее за собой ледниковый период, не повлекло серьезных последствий, напротив дало толчок к появлению новых видов.

>> Планктон - начало пищевой цепочки для всех остальных.

Даже для коров? :)

Существует гипотеза, что некоторые из 5 крупнейших вымираний связаны именно с гибелью фитопланктона. В том числе пермско-триасовое и мел-кайнозойское.

Но как уже сказали, исчезновение всего одного из планктонных видов ничего не даст. Другие быстро займут его место.

а мощность то была нехилая. всему же как раз что у человека имеется не хватит именно мощности

>напротив дало толчок к появлению новых видов.

Так по определению. Изменение привычных условий обитания -> повышение давления отбора -> появление новых видов.

правильный ответ: планктон

правильный ответ: БОГ.

БОГ - будущее звено эволюции, а не существующее

А вот они: Диатомовые водоросли производят более 50% всего кислорода на планете, так что продолжайте сливать всякую гадость в водоёмы товарищи :)

СВЯТОСТЬ врывается в этот безблагодатный тред!

>продолжайте покупать товары, отходы от производства которых сливаются в водоёмы товарищи :)

fixed

>а мощность то была нехилая. всему же как раз что у человека имеется не хватит именно мощности

Вроде как, где-то была теория, что при синхронном подрыве заложенных в правильных местах зарядов можно развалить литосферу.

>Вроде как, где-то была теория, что при синхронном подрыве заложенных в правильных местах зарядов можно развалить литосферу.

и эта литосфера куда денется? только что усилится вулканическая активность во много раз(как-то так)

Одного будет мало. Планктон, например, но природа сбалансирует.

Я так понимаю, что о том, как происходила авария на Чернобыльской АЭС вы тоже не слышали

ну если человек предположил внезапную смерть одного вида, можно предположить что это единственный вид, который вообще обитал на планете. но зачем?

чюхюсэшыло

Слышал-не слышал, какая разница? Ты говорил про автоматику. Вот тебе пример ее работы.

just 4 fun?

Убить всё живое в нынешнем состоянии как-то не представляется возможным. Разве что Солнце увеличить до размеров орбиты Земли.

Если собрать все бомбы в одно место и подорвать, то взрыв вполне может сбить планету с орбиты.

Луговского на вас нет!

Он бы вам рассказал про устойчивость экосистем.

>Слышал-не слышал, какая разница?

Большая.

Ты говорил про автоматику. Вот тебе пример ее работы.

А причем здесь автоматика, когда там все делалось ручками? Для справки - авария на ЧАЭС произошла во время проведения эксперимента.

>Ты говорил про автоматику. Вот тебе пример ее работы.

а пример автоматики, которая работала и не была выключена шаловливыми руками на момент аварии будет?

>Если собрать все бомбы в одно место и подорвать, то взрыв вполне может сбить планету с орбиты.
Вообще в человеческой истории были извержения вулкана в 200 раз мощнее взрыва самой мощной термоядерной бомбы и в несколько тысяч раз мощнее остальных водородных бомб. А до этого извержения были еще мощнее.

>Какое животное или какой микроорганизм нужно исключить из пищевой цепочки на Земле, чтобы все живое на ней погибло? Элементы таблицы Менделеева, такие как кислород, мы сейчас не трогаем.

Опрос проводился по заявке Алькаиды.

Для уничтожения нужно не исключить а добавить саморазмножающихся нанороботов которые пожрут всё что можно и что нельзя выделяя при этом долговечные токсичные, или непригодные к переработке, отходы.

>Для уничтожения нужно не исключить а добавить саморазмножающихся нанороботов которые пожрут всё что можно и что нельзя выделяя при этом долговечные токсичные, или непригодные к переработке, отходы.
Зачем делать нанороботов, с этой задачей люди прекрасно справляются.

А я знаю ответ. Думайте.

дак уже:http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5766848&cid=5767169

> дак уже:http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5766848&cid=5767169

нет.

>Зачем делать нанороботов, с этой задачей люди прекрасно справляются.

Нанороботы могут сожрать быстрее и высрать более зловонно.

Для уничтожения всех человеков нужен лишь серьезный катаклизм.

Вы слишком оптимистичны. Это твари живучи как тараканы.

>Даже для коров? :)

Ага! «Морские коровы» питались водорослями и планктоном, но их съели аборигены.

P.S. Американцы были вынуждены остановить программу добычи железо-марганцевых конкреций со дна Тихого океана, когда поняли, что это приведёт к уничтожению планктона, и к неизбежному «капцу» всего живого.

правильный ответ: планктон

Ваше очко переходит в зал. Планктон - это не отдельный вид, более того это даже не отдельный класс.

//ваш К.О.

Хм, интересно, а возможно ли тогда появление полностью анаэробной биосферы?
Я бы за. В космос попрём беспрепятственно.

>Хм, интересно, а возможно ли тогда появление полностью анаэробной биосферы?

Я бы за. В космос попрём беспрепятственно.

Энергетически неэффективно, для движущихся существ маловато энергии будет.

>>а вообще если убрать дрожжи то это приблизит конец света, ибо ускорит прогресс

Только не дрожжи, не поднимайте руки на алкоголь.

Если мы не поднимем руки на алкоголь, то алкоголь наложит свою мохнатую лапу на наших млекопитающих друзей!

Если мы не поднимем руки на алкоголь, то алкоголь наложит свою мохнатую лапу на наших млекопитающих друзей!

На белочку?

>В космос попрём беспрепятственно.

Никакая анаэробная биосфера не сможет питаться вакуумом :D

Хватит и на 5% от нынешнего состояния

Бутерброды с собой бери, чо.

>P.S. Американцы были вынуждены остановить программу добычи железо-марганцевых конкреций со дна Тихого океана, когда поняли, что это приведёт к уничтожению планктона, и к неизбежному «капцу» всего живого.
Одно дело капц всего живого, другое дело локальный коллапс, который покоцает двуногих существ лишенных перьев и с плоскими ногтями и убытки будут больше чем прибыль.

>Хм, интересно, а возможно ли тогда появление полностью анаэробной биосферы?

Я бы за. В космос попрём беспрепятственно.

Энергетически неэффективно, для движущихся существ маловато энергии будет.

Ты инженер или кто, блаждаж!? :-) Придумать решение для обхода этой проблемы очень сложно? Зато будут первые в мире быстро движущиеся анаэробы, designed by human

>P.S. Американцы были вынуждены остановить программу добычи железо-марганцевых конкреций со дна Тихого океана, когда поняли, что это приведёт к уничтожению планктона, и к неизбежному «капцу» всего живого.
Вот вот где террористы то засели! Вот где их искать то надо. Так и вижу отряд Х в плавках и масках с чёрными стёклами.

>Придумать решение для обхода этой проблемы очень сложно?

Угу. Законы этой Вселенной обходить очень сложно :)

>Ты инженер или кто, блаждаж!? :-) Придумать решение для обхода этой проблемы очень сложно? Зато будут первые в мире быстро движущиеся анаэробы, designed by human
Сначала более простые проблемы стоит решить, типа как искоренить коррупцию в России, сделать живых покемонов или достать языком до лба.

>Вы слишком оптимистичны. Это твари живучи как тараканы.

Вы слишком пессимистичны. После покупки Дохлокса я чувствую себя гораздо живучее энтих тараканов.

>нас не остановила Пермская Катастрофа

Это основание города Перми?

Мне кажется что биосфера планеты очень устойчива к таким потрясениям и сможет перестроиться.