А теперь, внимание, вопрос!

Вы верите, что пришедшие на их место будут более компетентны?

Я - нет

бред какой. Уволили левых людей, ошибки не поправили, выводов не сделали. Вперде!

Кроме того, как сообщили в пресс-службе Кремля, «по указанию президента России в Роскосмосе будут предприняты дополнительные меры по укреплению исполнительской дисциплины».

Интересно, если нанять сотню исполнительных и сверхмотивированных(угроза лишения жизни) таджиков-дворников, смогут ли они сработать лучше одного инженера советской школы?

Похоже у Лунтика сомнений на этот счет нет.

И почему я так не верю в стоимость ракетного топлива?

Стален бы их расстрелял

Протон-М оказывается жидкостная...

и вообще, какая-то лажа описана. ракеты более стабильны к «ошибкам» заправки. особенно, если была перезаправка (согласно статье). при недозаправке упали бы раньше.

где многократные проверки?

кому-то голову снесли, вот только ничего не достигнут ни фига

Это модно так - увольнять чуть что. А предотвращать ошибки в будущем - не модно.

> Протон-М оказывается жидкостная...

O_o Бывают твердотопливные ракеты? Или ты про что?

> ракеты более стабильны к «ошибкам» заправки

Ей расчитали траекторию - она летит. Будет не та масса - полетит не так.

O_o Бывают твердотопливные ракеты?

Внезапно!

Предотвращать должен не президент и не премьер, а специалисты. Такие крайние меры нужны, чтобы привести их в чувство и мотивировать думать наперед.

А пример можно? Прям открытие для меня!

Лучше так: «мы тебя оставляем, но в следующих раз - расстрел») А менять чиновников как перчатки - не выход. Как раз тут и пропадает вся ответственность.

А, вот. У шаттлов ускоритель твердотопливный. Хотя это и не ракета. Сколько он работает, интересно?

А пример можно? Прям открытие для меня!

Любая современная мобильная МБР

Эффективный менеджмент!

А пример можно? Прям открытие для меня!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A2-2%D0%9F%D0%9C2

Хотя бы вот

[var] Паровозик чух-чух, собачка гав-гав, тролли ням-ням

^subj, надоело.

Ну прям сюрприз для меня)

>А пример можно? Прям открытие для меня!

http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=твердотопливный+ракетонос...

Уволили непойми- кого, спутников на орбите нет, Перда смотрит сквозь вселенную и улыбается.

Протон-М оказывается жидкостная...

Межведомственная комиссия представила предварительное заключение по техническим аспектам причин нештатного пуска ракеты-носителя «Протон-М» с разгонным блоком ДМ-03 и тремя космическими аппаратами «Глонасс-М».

<...>

Причиной нештатного полёта ракеты-носителя «Протон-М» явилось превышение массы разгонного блока ДМ-03 вследствие конструкторской ошибки в формуле расчета дозы заправки жидкого кислорода в инструкции по эксплуатации системы контроля заправки (разработчик системы ОАО «РКК «Энергия»).

link

>ответственных

Замглавы

вице-президент

То есть - причину отклонения даже не нашли?
Еще бы священника, который РН освящал, лишили сана.

Ей расчитали траекторию - она летит. Будет не та масса - полетит не так.

Насколько я понимаю, некая вычислительная система должна регистрировать отклонения от расчетной тракетории и корректировать работу двигателей, нет?

Ну, насколько я понимаю, полет регулируем в очень узких пределах.

Всё правильно сделал

> полет регулируем в очень узких пределах

угу. в узких. но чтобы из этой «узости» выйти, перезаправить нужно было весьма конкретно. при этом я понял бы недозаправку... т.е. когда не успели выйти в точку отстрела ступени. но тогда ТАК много топлива, что маршевым не хватило дотянуть до точки... фигня какая-то.

некая вычислительная система должна регистрировать отклонения от расчетной тракетории и корректировать работу двигателей, нет?

угу. именно так. летим - считаем время, считаем мгновенные ускорения. раз было топливо, можно было чуть дольше лететь до точки отстыковки. много топлива не проблема (ну кроме как его эффективно уничтожить до падения на землю).

То есть - причину отклонения даже не нашли?

Т.е заключение комиссии даже не читали, но осуждаете.

Насколько я понимаю, некая вычислительная система должна регистрировать отклонения от расчетной тракетории и корректировать работу двигателей, нет?

Может быть. Но если ее перегрузить, ей может не хватить топлива. А может и мощности.

Все правильно сделал, ответственность это не только высокий пост и большие деньги. ИМХО, уволили и тех конструктор после того как узнали о потерях спутников, просто не описали, желтая пресса ведь. Ошибки совершают каждые, но чтобы в таких повседневных для конструкторов задач...

Мдя пипец, теперь контролеры всех мастей будут еще сильнее мешать работе

И сколько стоили эти спутники?

вперде!

P.S. "!" читать как факториал

70 или около того

>Интересно, если нанять сотню исполнительных и сверхмотивированных(угроза лишения жизни) таджиков-дворников, смогут ли они сработать лучше одного инженера советской школы?

В 37м же сработало

>А пример можно?

Ракеты на ядерных подлодках, ускорители шаттлов

Это неправильный ответ. На одной мотивации далеко не уедешь, не мотивацией единой.