ВРЕМЕННО, выводит зрение из режима функционирования.

Видимо, как и световые гранаты, и иже с ними.

судя по тому, как меня инструктировали перед работой с даже маломощными лазерами (до 10 мВт) — что в школе, что в институте, что на работе — после такого «временного» выведения глаза из режима функционирования постепенно начинает деградировать сетчатка, лет так за 5.

Да они шо, звери разве? Все нормально, рядом с Сомали уже испытания были. :-))

Вопрос такой: а разве это международными договорами не запрещено?

Меня всегда это веселило. Там написано как можно убивать людей, а как нельзя?)

Ололо, наивный юноша.

Те же «запрещенные» кассетные бомбы как применяли в 60х, в 80х, так и применяют сейчас.

Пыщ-пыщ, в мясо.

судя по тому, как меня инструктировали перед работой с даже маломощными лазерами (до 10 мВт) — что в школе, что в институте, что на работе — после такого «временного» выведения глаза из режима функционирования постепенно начинает деградировать сетчатка, лет так за 5.

Ну конечно, сбросить дюжину кассетных бомб и покрошить всех в мясо куда гуманнее ослепления на несколько минут и возможных проблем со зрением через несколько лет.

Я считаю что это правильно и по-христиански. Не убивает, а это главное. Мотом негров можно будет на путь истинный наставить.

Вопрос такой: а разве это международными договорами не запрещено?

Гуглить: «белый фосфор ирак».

>начинает деградировать сетчатка, лет так за 5.

Лучше чем 9 грамм плюмбума в голову, не так ли?

*с сомнением смотрит на свой световой меч*

Цитируем Igron

как применяли в 60х, в 80х, так и применяют сейчас.

это понятно, но применение не афишировали. А тут эту хрень преподносят как чуть ли не благо.

http://www.militarists.ru/?p=3798

> Меня всегда это веселило. Там написано как можно убивать людей, а как нельзя?)

«На западном фронте без перемен» читал? Там подробно описано, что делали французы с пленными немцами, которые попадали в плен с запрещёнными штыками. Так что конвенции просто закрепили и узаконили стихийно сложившееся отношение к некоторым видам оружия :)

Разумеется, США на это кладут. А потом удивляются, что их не любят.

...

Больше других возмущался повар Юрайда:

— Разве полагается стрелять в вагоны Красного Креста?

— Не полагается, но допускается,— ответил Швейк.— Попадание было хорошее, ну, а потом каждый может оправдаться, что случилось это ночью, красного креста не заметили ...

На L.o.r.'е без перемен.

«На западном фронте без перемен» читал? Там подробно описано, что делали французы с пленными немцами, которые попадали в плен с запрещёнными штыками.

А можно описание для Ъ?

И ещё «обеднённый уран Югославия»

да, именно такие вещи там и расписаны

занятно, thanx.

Обеднённый уран сам по себе безопасен. Он нужен для утяжеления и увеличения пробивной силы болванки снаряда.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F...

Всё более многочисленные «лазерные инциденты» вызывают в Канаде, США и Великобритании требования ограничить или запретить лазерные указки. Уже сейчас в Новом Южном Уэльсе предусмотрен штраф за обладание лазерной указкой, а за «лазерное нападение» — срок лишения свободы до 14 лет[2].

а разве это международными договорами не запрещено?

всегда умиляло читать про некие «правила войны» и т.д. Какие нафиг правила, когда речь идет о защите/нападении в таких масштабах то? 8)

По идее да. Типа оружие должно либо убивать сразу либо не наносить серьёзного вреда. Разнести квартал на атомы можно, оторвать руку-ногу нельзя.

>ВРЕМЕННО, выводит зрение из режима функционирования.

«А если на лазерный дальномер навинтить линзу-усилитель и замерить расстояние до сидящей на заборе вороны - кранты вороне.» (с)

>всегда умиляло читать про некие «правила войны» и т.д.

Правила войны отправились в утиль после изобретения линейного боевого порядка, пулемета, минных заграждений и «ожесточенных городских боев». Не то что раньше - не столь «ожесточенные бои» договаривались где махаться и ходили классическими коробочками... Массированные бомбардировки городов во время второй мировой опять же указывают на то, что енти «правила» вояки обычно склонны воспринимать как не более чем «рекомендации», стратегически отступая от них, каждый раз, когда можно срезать угол. «Высокоточный пеар» последнего времени не отменяет «сопутствующих гражданских потерь» - если в «высокоточной» дуре 500 кг ВВ, то пофиг, что она навелась на чей-то сепаратистский телефон, прихватив еще пол-квартала с больницей (где конечно под видом гражданских лечатся сепаратисты) и телецентром «очерняющим военных^Wмиротворческий контингент».

>Ну конечно, сбросить дюжину кассетных бомб и покрошить всех в мясо куда гуманнее ослепления на несколько минут

Угу. Объемно-детонирующих.

3абей в гугле «3ш1 + guns.ru» ;)

лузирное оружие

самое страшное

> А можно описание для Ъ?

Дословно цитату не помню, книга недоступна. Пленных долго и изобретательно резали отобранными у них зазубренными штыками. Даже если человек выживал, при тогдашнем уровне военной медицины рана от такого штыка гарантировала гангрену. Поэтому ветераны заставляли новобранцев спешно менять выданные зазубренные штыки на ровные.

они их не меняли, они их стачивали ;)

> Обеднённый уран сам по себе безопасен. Он нужен для утяжеления и увеличения пробивной силы болванки снаряда.

Он безопасен пока чем-то прикрыт. Он не особо опасен в виде массивных осколков. А при ударе образуется мелкая пыль, которая достаточно активна и по токсичности сопоставима со ртутью.

Но да, по официальной версии тяжёлые отравления в Югославии мирного населения и союзников по НАТО вызваны не ураном, а ракетным топливом. Я склонен ей верить.

> они их не меняли, они их стачивали ;)

Да? Не помню уже. Описывалась именно сцена замены. Видимо, выданных штыков старого образца на сточенные.

> «А если на лазерный дальномер навинтить линзу-усилитель и замерить расстояние до сидящей на заборе вороны - кранты вороне.» (с)

Дивов?

Мне про ТОС «Буратино» больше нравится.

Ага.

>это международными договорами не запрещено?

Практика показывает, что международные договора работают, когда у вероятного противника есть аналогичное средство вооружённой борьбы. Как пример: напутствие Сталина Гитлеру, переданное через посредников, что если немцы применят ОМП, Красная Армия поступит аналогичным образом.

Пример посвежее: наличие ЯО и средств доставки у СССР заставило американцев пересмотреть свои планы относительно ядерной бомбардировки территории Союза.

Уран в любом виде радиоактивен и вызывает лучевую болезнь

А как это на глазах потом отразится ?

Разве что лучи ненависти.

Запрещено но на всякий случай у летчиков имеется специальное покрытие на стекле шлема для защиты

Запрещены способы при которых помимо военных умерщвляется стопицот гражданских. Только вот самой демократичной стране пира пофиг на такие договоры.

Кстати, есть указки с синим лазером, гораздо более дальнобойные

>ВРЕМЕННО,

Если посветить в глаза пилоту то это «временно» продлится до теперь уже близкого конца жизни. Причем можно посветить не только в военный самолетик но и допустим в самолет польского президента не оставив никаких следов

> Уран в любом виде радиоактивен и вызывает лучевую болезнь

Изотоп 238 излучает довольно слабо. От альфа-излучения защитит даже лист бумаги :) Хотя при попадании в организм он непосредственно воздействует на внутренние органы, там лучевые повреждения должны быть.

Хотя видел ссылку на исследования, показывавшие, что уран в организме убивает не столько за счёт радиации, сколько за счёт токсичности. Мыши дохли после введения урана, но жили после эквивалентной дозы активных изотопов других элементов.

Цитируем MyFreedom

Уран в любом виде радиоактивен и вызывает лучевую болезнь

Щито? 238 уран, которого до хрена с момента рождения Земли осталось? Он просто токсичен как тяжелый металл (типа свинца).

>Причем можно посветить не только в военный самолетик но и допустим в самолет польского президента не оставив никаких следов

Ослепший пилот ничего не успеет сказать об этом? Следы в записи черного ящика останутся в любом случае.

Уж лучше свинцом.

> ВРЕМЕННО, выводит зрение из режима функционирования.

ВРЕМЕННО, до пересадки сетчатки, выводит зрение из режима функционирования.

Они всерьез думают что пираты не в состоянии воспользоваться светофильтрами? Какие нибудь красные очки

Очки для работы с лазером обычно делаются для узкого диапазона длин волн и стоят больше, чем китайский автомат калашникова и подержанный РПГ.