LINUX.ORG.RU

Free Software Foundation поддерживает инициативу Google по удалению поддержкки H.264 из браузера Chrome.

А им не пофигу на Chrome?

Richi
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Что есть в Chrome такого, чего нет в Chromium?

Зонд

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Что есть в Chrome такого, чего нет в Chromium?

Встроенный флеш, вроде бы.

drakmail ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Что есть в Chrome такого, чего нет в Chromium?

анальности

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Несвободный же.

Почему им должно быть пофигу на один из самых распространённых свободных браузеров?

Chrome никаким образом не является свободным браузером, лишь бесплатным.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Firefox является свободным браузером.

Firefox тоже не является свободным браузером, если придираться.

Придирайтесь. Firefox является свободным браузером.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Потому, что Debian накладывает на него свои патчи (или просто хочет иметь такую возможность), а то, что получается после этого уже нельзя называть Mozilla Firefox, так как это зарегистрированная торговая марка.

roof ★★
()
Ответ на: комментарий от roof

Ещё про несвободные картинки не забывай.

В общем точно такая же проприетарная поделка. Почему Дебиан накладывает патчи на ядро линукса, и не переименовывает его, хотя Linux - вполне себе зарегистрированная торговая марка.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Richi

>А им не пофигу на Chrome

Дык для FSF есть chromium

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Да оба они зонды, у хромиума просто шипы спилены

Не спилены, а скомпонованы в резьбу.

iBliss
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.