Free Software Foundation поддерживает инициативу Google по удалению поддержкки H.264 из браузера Chrome.

А им не пофигу на Chrome?

По ссылке - какой-то форум с ссылкой на http://www.fsf.org/news/supporting-webm

Ну не всем же всё равно на каком языке читать.
Многим по-русски проще.

Почему им должно быть пофигу на один из самых распространённых свободных браузеров?

Как же все-таки в FSF любят чесать языком, а не делать что-то. Только и слышно то «Google плохой», то «Google - молодец».

Это Chrome-то свободен? Не путаешь с Chromium?

>Free Software Foundation поддерживает инициативу Google по удалению поддержкки H.264 из браузера Chrome
У меня иногда такое ощущение, что FSF просто пролистывает Толксы и облачает классическое «не нужно!» в более изысканную форму.

Бред, вместо того, чтобы от флеша отказаться, они нам тут пародию на «борьбу за свободу» показывать будут.

Ты про FF что ли?

А какая между ними разница? Что есть в Chrome такого, чего нет в Chromium?

Нет я про Chrome.

>Что есть в Chrome такого, чего нет в Chromium?

Зонд

>Что есть в Chrome такого, чего нет в Chromium?

Встроенный флеш, вроде бы.

Chromium - свободный. Chrome - проприетарный.

>Что есть в Chrome такого, чего нет в Chromium?

анальности

Несвободный же.

Почему им должно быть пофигу на один из самых распространённых свободных браузеров?

Chrome никаким образом не является свободным браузером, лишь бесплатным.

Firefox тоже не является свободным браузером, если придираться.

Firefox является свободным браузером.

Firefox тоже не является свободным браузером, если придираться.

Придирайтесь. Firefox является свободным браузером.

Им там вообще платят? А то, в принципе, я там тоже мог бы тоже вполне сойти за представителя: бороду отращу, имаксом уже пользуюсь, обрезание, надеюсь, не надо делать (хотя в этом очень сомневаюсь). Болтуны — одно слово.

Почему же тогда вместо него в репозитариях дебиана некий IceWeasel?

Потому, что Debian накладывает на него свои патчи (или просто хочет иметь такую возможность), а то, что получается после этого уже нельзя называть Mozilla Firefox, так как это зарегистрированная торговая марка.

вот если бы Google поддерживал FSF, вот это было бы классно

Ещё про несвободные картинки не забывай.

В общем точно такая же проприетарная поделка. Почему Дебиан накладывает патчи на ядро линукса, и не переименовывает его, хотя Linux - вполне себе зарегистрированная торговая марка.

>А им не пофигу на Chrome

Дык для FSF есть chromium

>Это Chrome-то свободен? Не путаешь с Chromium?

Да оба они зонды, у хромиума просто шипы спилены

> Да оба они зонды, у хромиума просто шипы спилены

Не спилены, а скомпонованы в резьбу.

Chrome не предупреждает о нетривиальных скриптах на javascript, не содержащих текста лицензии, а молча их выполняет! Он не может получить полное одобрение FSF.