[соц. опрос] OOo vs LibreOo

На свежеустановленном Debian поставил LO. Разницы с OOo не заметил. Зато к LO обещали красивый интерфейс :)

я про железо, у меня не супер-новый ноутбук, но установка XP рушится синим экраном смерти

что вы выберете для своей семёрочки?

Debian 7? Уже?! От же пылять, опять опоздамши.

На своей RuFedora 12, пока что ООо. Для редактирования - nano, kate, docs.google, для чтений - okular, а чем раз в месяц открывать устаревшие форматы не важно.

У меня нормально поставилась, а все драйвера скачал с сайта леново

да и раздражает дуалбут, винда нужна бывает процентов 5 времени, vbox - самое такое решение

OO

а пофигу, что в арче будет под названием openoffice то и будет

DarkAmateur

Когда будут релизы OpenOffice и LibreOffice, что вы выберете для своей семёрочки? Linux'а? Что ожидается в Debian 6?

OpenOffice.org package for Solaris Intel.

Так виртуалка это извращение, да и для игр не подходит, особенно при отсутсвии нормальных 3D-драйверов на видеокарту!

а мне всякие 1с гонять, которые под wine работают как говно

TeX Live 2010

А по сабжу LO чтоб конвертировать говнодоки в pdf.

уже на либре. она зиёнинькая, ня! =^.^=

Доверюсь мейнтейнерам суси. Что будет в оф.репах, то и поставлю.

Как в Debian появится, так и перейду.

В арче в репах есть и OO и LO.

Использую LO, оно само с go-oo обновилось.

Офисом не пользуюсь, а для редких случаев, последний раз потребовалось два года назад, подойдет и Google Docs и даже WordPad.

Что Libre, что OO.o - одно говно. Ущербный интерфейс на своем убогом тулките и т.д. вызывает отвращение независимо от того насколько приложение труЪ.

>Зато к LO обещали красивый интерфейс
Который может быть появится в следующем десятилетии.

>при отсутсвии нормальных 3D-драйверов на видеокарту

в линуксе разумеется, в винде всё нормально

>Можно вкратце что за недостатки?

Плохая поддержка нерекурсивной сборки; трудность миграции модулей со старой системы сборки; довольно большой оверхед

У меня сейчас и так, и эдак не получается в несколько потоков компилировать 3.2.1

Правильно, на GNU make только в ветке 3.3 перешли. Прохвосты из LibreOffice дожадались удобного момента для отделения, когда все важные фичи были уже интегрированы в основную ветку

>направление развития LO мне импонирует больше

По мне все это напоминает детский сад: «ааа, нихачу hg, хачу git! аа, нихачу make, хачу CMake! аа, нихачу Яву! (пох, что там куча расширений визардов на ней написана)»

>OpenOffice.org package for Solaris Intel.

Купи SPARC, а то не Ъ )

>Разницы с OOo не заметил. Зато к LO обещали красивый интерфейс :)

В ветку ООо 3.3 и так запилили множество улучшений интерфейса (см. проект Renaissance)

а что, уже есть какая-то разница, кроме названия?

> свободнее.

как это?

Патрик - бох, Марк - святой ) Не путай.

По сабжу: перешел на LO, ставил из ppa на свой Lucid. Уже два раза обновился, полет нормальный. Единственно *.docx беспокоит.

>как это?

Спойлер: в названии появилось слово «libre»

Извиняюсь за оффтоп, но когда планируется первая стабильная версия?

>>Зато к LO обещали красивый интерфейс

Который может быть появится в следующем десятилетии.

Будем ждать :)

В ветку ООо 3.3 и так запилили множество улучшений интерфейса (см. проект Renaissance)

Знаю, что это прихоть, но редко вижу решения, которые мне полностью нравятся. Поэтому хочу именно такого:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/01/yet-more-libreoffice-mock-ups-roll-in/

Ни разу не видел libreoffice и чем он от ОО отличается - понятия не имею. Я и ОО пользуюсь-то чуть чаще, чем никогда...

Я выберу , то что качественнее будет . Пока они еще слишком одинаковые , чтобы сравнивать. А вообще кедоофисом пользуюсь , т.к. OO не запускается , если отрисовку Qt через Raster поставить