LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от megabaks

From: Daniel Veillard <veillard@redhat.com>
Date: Mon, 15 Nov 2010 11:06:29 +0000

ну так нет чтоли ? )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>опять ты начинаешь? :3

Не-а. Я-то чего, я эти грабли давно обхожу. Это не от меня потом на ЛОРе тонна сообщений «у меня глючит ~arch glibc, как мне откатиться назад??» :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

да! помню эти эпические грабли! после этих танцев с бубном вокруг glibc только выборочно размаскирую пакеты.

CATS
()

Не хочешь ждать, размаскируй portage-2.2 и поставь сет из оверлея, можно, конечно, стандартный kde-meta, но я его разлюбил, когда не осилил удаление, делал всё по инструкции, удалил, depclean, revdep-rebuild, всё без ошибок, а когда поставил сеты, он с каждым дипклином предлагал их все снести, так как я удалил kde-meta. В общем это уже моё личное неосиляторство, а по сути, если хочешь свеженькие кеды, иди в оверлей, там давно уже лежат, вполне себе годные.

Eichhorn
()
Ответ на: комментарий от Eichhorn

Сейчас посмотрел, пишут, что люди с amd64/x86 могут не бояться багов и спокойно ставить себе кеды стандартным путём, тут написано, что добавить в unmask.

Eichhorn
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.