LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Лёгкие WM.


0

1

Интересует вопрос: какой WM самый легковесный? Есть ли какие- то тесты, сравнения? Заранее спасибо.

★★★

Последнее исправление: Dorif (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dorif

У меня сейчас Гном и IceWM, так что не подскажу, ну и понятия красивости у всех разные. Да и в случае с боксами, понятие темы чисто условное, поскольку тема бокса может влиять на оформление панели, меню, обоину, шрифты и рамки окон (если ничего не забыл). Остальное же настраивается так же как и для всех приложений gtk и qt в любом де. Т.е., если тебе нравится какая-то жтк-тема, используй ее в боксах, только подбери соответствующее оформление окна. Но есть один ньюанс, чем «навороченней» (цвета всякие сложные и т.д.) тема, тем выше нагрузка на систему, и тем тормознее все работает (иногда даже визуально заметно).
Сами темы можеш поискать на http://box-look.org/.

vadik ★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

>Простейшие наверное dwm, screen и фрембуффер.

С каких это пор фреймбуфер стал WM?

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

>на 32мб рам - только elinks

в баню elinks, links -g рулез

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dorif

>Если к флуксбоксу- то покажите, пожалуйста какую- то красивую тёмную тему для него. Пока не видел.

Twice, Nyz.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ман можно? Да, всё- таки попробовал флукс, но ему до «глянцевости» опенбокса всё же далеко.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dorif

Шутить изволите?
Настрой иконки в меню, включи прозрачность меню (она там псевдо, так что выглядит лучше чем настоящая), нормальнцю обоину и нормальную тему жтк.

vadik ★★
()

Ох, не знаю. В ТАКОЙ постановке вопрос, боюсь не очень осмысленный. Важна ведь не только легковесность, но и функциональность.

В этом плане неплохо б присмотреться к EDE, на базе которого вниинсовский ELK сделан. Ремикс от ВНИИНСа меня порадовал - быстрый и достаточно функциональный. Подозреваю, что оригинал ещё лучше.

hobbit ★★★★★
()

Только что вычитал новость о релизе Е17!!!

Вот выдержка о потреблении с офф. сайта

We have run and tested on x86-32, x86-64, Atom, Power-PC, ARM (ARM9, ARM11, Cortex-A8 and more), MIPS, Sparc, and many other architectures. The suggested minimum RAM required for a full Linux system + EFL application is 16MB, but you may be able to get by on 8MB. For full functionality 64MB or more is suggested. As little as a 200Mhz ARM core will provide sufficient processing power (depending on needs).

Легковесный, легковесный и еще раз легковесный ))

vadik ★★
()
Ответ на: комментарий от Dorif

> а браузер какой посоветуете

Firefox + vimperator

andreyu ★★★★★
()

А вот мне всё интересно. Какой профи в «легковесности» ВМ, если (почти) все приложения всё равно юзают один из достаточно «тяжеловесных» фреймворков - GTK или Qt? Экономия на спичках получается? Или как?

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Dorif

>Ман можно? Да, всё- таки попробовал флукс, но ему до «глянцевости» опенбокса всё же далеко.

http://fluxbox.sourceforge.net/docbook/ru/html/chap-themes.html. Вот этот, и следующий раздел.

Да, всё- таки попробовал флукс, но ему до «глянцевости» опенбокса всё же далеко.

Зато во флуксе есть табы :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dorif

>> покажите, пожалуйста какую- то красивую тёмную тему для него

Elfin2.

GotF ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.