[обсуждение книг] Ave Satans!

ты чего сказать то хотел?
хочешь быть красноглазым девственником - будь им! можно подумать тебе кто-то запрещает.

Дело в том, что раньше я чувствовал при этом собственную неполноценность, а теперь четко осознаю, что это только мой выбор из разновидности сексуальный пристрастий, ничем не худший чем копрофилия или мужеложество.

> копрофилия или мужеложество

ну ты таки не сравнивай психические заболевания, приводящие к таким половым извращениям и невинную красноглазую девственность.

Люди, мозг же есть, используйте. // К.О.

>ранее имел мысли о том, что быть девственником плоховато, ему становится понятно, что это лишь привитые обществом установки, и сексуальное удовлетворение от компилирования генты ничем не хуже гетеросексуального полового акта.

установка о том, что быть девственником/гомосексуалистом/зоофилом плоховато, привита задолго до появления общества в современном понимании этого слова. не имею ничего против идейных голубых, идейных девственников и прочих убогих, просто врать себе и людям не надо, глупо это.

Но ведь в христианстве девственником быть совсем не плоховато, Иисус говорил, что даже наоборот.

а при чем тут христианство?

в христианстве скорее имелась ввиду чистота мыслей и помыслов, а не физическая девственность.

Учение Лавея для тех, кто сам не додумался до столь очевидных вещей.

>Ознакомился недавно с творечеством А.Ш.Лавея

А теперь забудь всё творчество этого клоуна.

Всегда думал, что православные сатанисты пишут исключительно в форме «ЛаВей», а любая иная форма записи выдаёт неучей и позёров.

Типичный ход для создания секты, назови долбоё..а «нетрадиционно мыслящей личностью» и приход обеспечен, правда из «долбо..бов», но зато из них верёвки вить можно.

Да, тестостерон придуман определённо церковью

> не имею ничего против идейных голубых, идейных девственников и прочих убогих, просто врать себе и людям не надо, глупо это.

А против безыдейных?

> он говорит, что утвердившиеся в обществе плоды сексуальной революции представляют собой принуждение и вызывают комплекс вины в степени, не меньшей, чем в свое время христианские заповеди о вожделении.

Ты всегда пляшешь под чью-либо дудку. Это может быть дудка русского общества, дудка ЛаВея, дудка твоей церкви, дудка твоей жены, дудка сообщества ЛОРа, дудка Путина, дудка администрации Обамы, дудка исламского лидера, дудка Стива Джобса. Сути не меняет.

Об этом надо перестать говорить, как о чем-то плохом, так как человеческую природу изменить не получится. Просто из дудок и плясок не надо выбирать уж слишком идиотские.

>Всегда думал, что православные сатанисты пишут исключительно в форме «ЛаВей», а любая иная форма записи выдаёт неучей и позёров.

Православные сатанисты при слове «Лавей» испытывают рвотные позывы и желание ударить источник слова.

а какое мне дело до безыдейных? они со своей ориентацией никуда не лезут, вообще не вижу причин обращать на них внимание

> Православные сатанисты при слове «Лавей» испытывают рвотные позывы и желание ударить источник слова.

ага, давайте еще Варракса помянем :)

> Ты всегда пляшешь под чью-либо дудку. Это может быть дудка русского общества, дудка ЛаВея, дудка твоей церкви, дудка твоей жены, дудка сообщества ЛОРа, дудка Путина, дудка администрации Обамы, дудка исламского лидера, дудка Стива Джобса. Сути не меняет.

И только Боб Марли дул исключительно свои дудки %)

>Ты всегда пляшешь под чью-либо дудку. Это может быть дудка русского общества, дудка ЛаВея, дудка твоей церкви, дудка твоей жены, дудка сообщества ЛОРа, дудка Путина, дудка администрации Обамы, дудка исламского лидера, дудка Стива Джобса. Сути не меняет.
Интересная мелодия судя по всему звучит вокруг.

>ага, давайте еще Варракса помянем :)

Хорошие, однако, ассоциации с сатанистами на ЛОРе.

в жертву дьяволу/сатане приносили не «чистых мыслями и помыслами», а физических девственниц.

>в жертву дьяволу/сатане приносили не «чистых мыслями и помыслами», а физических девственниц.

И кровь кошек пили, и младенцев резали, и задницу сатане целовали, ага. Только каким образом это относится к сатанизму? Оо

Очень тяжело блевать и бить сильно и точно одновременно. Это я как рукопашник говорю. А откуда столько познаний о повадках сатанистов?

только не говори мне, что сатанисты на самом деле добрые, милые, бабушек через дорогу переводят и вообще отличные парни - я уже застолбил это за скинхедами.

>Очень тяжело блевать и бить сильно и точно одновременно.

Ок, сначала бьем, потом блюем сверху на тело.

А откуда столько познаний о повадках сатанистов?

Много-много книг по данной тематике, общение с нужными людьми - profit. И да, надеюсь, понятно, что не с подростками черными шарился.

>только не говори мне, что сатанисты на самом деле добрые, милые, бабушек через дорогу переводят и вообще отличные парни - я уже застолбил это за скинхедами.

Не поверишь, но серьезного сатаниста порой хрен отличишь от христианина. По поступкам, по крайней мере. Так что, видимо, скинхедам придется потесниться)

ээ. а в двух словах, чем серьезный сатанист отличается от христианина?

> бабушек через дорогу переводят

В сторону кладбища и там зарывают

>а в двух словах, чем серьезный сатанист отличается от христианина?

Сильным знанием Библии и критичным взглядом на мир :) Вдобавок, он вообще может в Бога и сатану как такового не верить.

не с подростками черными шарился.

чёрных никто не любит.

>Учение Лавея

Учение

однако сильно

> Сильным знанием Библии и критичным взглядом на мир :) Вдобавок, он вообще может в Бога и сатану как такового не верить.

Рыдалъ...

> ээ. а в двух словах, чем серьезный сатанист отличается от христианина?

В одном «антипод»

отучаемся говорить за всю сеть

>Сильным знанием Библии и критичным взглядом на мир :) Вдобавок, он вообще может в Бога и сатану как такового не верить.
Тогда с сегодняшнего дня я гигантский боевой робот. Только настоящие гигантские боевые роботы не роботы, не гигантские и не боевые, а просто программируют на AS3.

Ну я так и думал :)

>> ээ. а в двух словах, чем серьезный сатанист отличается от христианина?

В одном «антипод»

Не ест, не пьет, не дышит? Гадит исключительно розовыми лепестками?

Право, не надо ТАК зацикливаться на христианах - оно для здоровья вредно, да и к сатанизму вряд-ли относится.

> Право, не надо ТАК зацикливаться на христианах - оно для здоровья вредно, да и к сатанизму вряд-ли относится.

Зацикливания у ТС. Можно долго разжёвывать почему антипод. Просто антипод и всё. А уж всякие общественно приемлимые модели поведения под это дело подкосили, бо очково так вот отрицать социальные нормы, херово кончиться может.

> ...серьезного сатаниста...

Ох ты ж лол XD
Варракс врывается в этот тред и эгрегирует.

>Зацикливания у ТС. Можно долго разжёвывать почему антипод. Просто антипод и всё. А уж всякие общественно приемлимые модели поведения под это дело подкосили, бо очково так вот отрицать социальные нормы, херово кончиться может.

Разжевывать не нужно. Я имел в иду очень простую вещь - если позиционируешь себя как чьего-то антипода, неминуемо начинаешь от этого кого-то зависеть. В том числе, поступать не так, как считаешь нужным, а «не-как кто-то». И надо оно - быть «христианином наоборот», если можно быть собой?

P.S. ТСу жирный плюс за жирный вброс. Аж с монитора капает.

> В том числе, поступать не так, как считаешь нужным

Ну так это основа всех религий включая сатанистов. Что-то вроде сценария на жизнь. Типа не придумал своей роли - вот те либретто, вперёд и с песней. По мне так что христиане, что сатанисты - бедные люди.

>> ээ. а в двух словах, чем серьезный сатанист отличается от христианина?

В одном «антипод»

Если бы. В реальном сатанисте что-то очень важное человеческое вынуто. Это не просто идеология, это как невидимая печать на лбу. Даже если он раскается, то к досатанисткому состоянию так просто не вернётся. Это как если отчистить железяку от ржавчины, части металла будет недоставать. Христианин, напротив, не теряет человеческую сущность а стремится сделать её совершенной.

> Христианин, напротив, не теряет человеческую сущность а стремится сделать её совершенной.

Неа. Предопределённая (читай традиционная) модель поведения ущербна по своей сути, поскольку исключает возможность изменения в ходе эволюции.

>> Христианин, напротив, не теряет человеческую сущность а стремится сделать её совершенной.

Неа. Предопределённая (читай традиционная) модель поведения ущербна по своей сути, поскольку исключает возможность изменения в ходе эволюции.

И до чего такого более крутого чем совершенство ты хочешь эволюционировать? Может дышать жабрами, отрастить кучу тентаклей и плеваться кислотой лёжа на горячих углях? Дык всё равно будет что-то более совершенное и крутое, как ты не эволюционируй а абсолютно совершенным не станешь. Плоть слаба.

> Может дышать жабрами, отрастить кучу тентаклей и плеваться кислотой лёжа на горячих углях?

Нравятся мне клерикалы. Если эволюция, значит это про то как головастики и прочие глисты ходить учились...

Я про социальную эволюцию. Всё что описано в новом завете очень хорошо для общества 2000 летней давности, но никак не сейчас. Пруф. Патриарх на бентли... (а 2000 лет назад сожгли бы нагуй, удивлённые прихожане).

А вообще [h+]-читать,думать! Рекомендую! Во всяком случае хуже не станет. Такие проблемы папе римскому не снились и не скоро приснятся.

Нравятся мне клерикалы. Если эволюция, значит это про то как головастики и прочие глисты ходить учились...

А что ещё у вас подразумевается под эволюцией;) Неугодные гипотезы и оргвыводы ведь даже не рассматриваются, весь мир у атеистов чёткий, по понятиям. А что не по понятиям, то антинаучно и мракобесие.

Я про социальную эволюцию. Всё что описано в новом завете очень хорошо для общества 2000 летней давности, но никак не сейчас. Пруф. Патриарх на бентли... (а 2000 лет назад сожгли бы нагуй, удивлённые прихожане).

А тебя жаба по чужому бентли душит? По мне так БРДМ круче всяких крутых тачек, она реально крутая а не показушно.

Скажу больше, не только Новый Завет, но и большая часть Ветхого живее всех живых и актуальны поныне - читать просто надо уметь. Работоспособность формулы «смотришь в книгу, видишь фигу» очень слабо зависит от количества образования пациента. Более того, большая и ущербная база знаний внушает иллюзию всемогущества, человеку присуще использовать тот инструмент что под рукой а не лучший.

А вообще [h+]-читать,думать! Рекомендую!

А ты в курсе ограниченности человеческого разума? Есть вещи которые без помощи свыше человек понять не в состоянии. Опять же, битая матрица человеческого разума выдаст чудовищные ошибки округления данных в самых неожиданных местах. Не всё можно проверить математикой, как в таком случае предлагаешь обойтись своими силами? Если скажешь проголосовать или посоветоваться с такими же деятелями, то тезис о миллионе мух которые не могут ошибиться тебе в помощь.

> весь мир у атеистов чёткий, по понятиям.

Чёткий и по понятиям он как раз у клерикалов. Им об устройстве мира уже всё известно. Остальные в поисках.

А тебя жаба по чужому бентли душит?

Нет просто он вор. А алчность кажется смертный грех?

А ты в курсе ограниченности человеческого разума?

Да.

Опять же, битая матрица человеческого разума выдаст чудовищные ошибки округления данных в самых неожиданных местах.

Например при переводе библии.

Не всё можно проверить математикой, как в таком случае предлагаешь обойтись своими силами?

Всё. Вопрос в уровне этой самой математики.

то тезис о миллионе мух которые не могут ошибиться тебе в помощь.

Это те кто «большинство на земле - верующие»?

>Чёткий и по понятиям он как раз у клерикалов. Им об устройстве мира уже всё известно. Остальные в поисках.

Ага, можно искать жемчуг в кале и называть это поисками. Найдёшь или нет, рандом, процесс главное.

Нет просто он вор. А алчность кажется смертный грех?

У кого украл? Вон один известный человек прокатился на непрестижной марке, так сколько гуана в интернет выбросили любители престижных железяк.

Например при переводе библии.

Если тебе нужна точность при переводе чисел и несущественных детатей, то ты ошибся адресом. Главное - истина которую может постичь её алчущий, а в русском переводе всё с этим нормально. Хотите прочитать нормально, учите русский. В чём проблема?

Не всё можно проверить математикой, как в таком случае предлагаешь обойтись своими силами?

Всё. Вопрос в уровне этой самой математики.

Математика есть лишь частное проявление логики, если ты не в силах это понять, то как поймёшь большее?

то тезис о миллионе мух которые не могут ошибиться тебе в помощь.

Это те кто «большинство на земле - верующие»?

А ты зря себя от этой массы дистанцируешь, твоя точка зрения тоже религия, только ложная.

> Ага, можно искать жемчуг в кале и называть это поисками. Найдёшь или нет, рандом, процесс главное.

Это каким местом он рандом?

У кого украл?

У прихода. Согласно православным церковным традициям священнослужители имеют права брать из подношений _то что осталось_ после мат обеспечения сирых и убогих.

Вон один известный человек прокатился на непрестижной марке, так сколько гуана в интернет выбросили любители престижных железяк.

Да и ещё отгрохал себе дачку в заповедной зоне таких габаритов и размаха, что большие чинари в сравнении с ним ну натурально навозники с помидорами.

Главное - истина которую может постичь её алчущий, а в русском переводе всё с этим нормально. Хотите прочитать нормально, учите русский. В чём проблема?

Причём тут русский? Библия, написана на арамейском, переведена на греческий и только потом попала к славянским народам. Ничё что это дохренадцатый перевод с отсебятиной?

А ты зря себя от этой массы дистанцируешь, твоя точка зрения тоже религия, только ложная.

Нет, уже тысячу раз разжёвывали, это даже примитивной логике не соответствует.

>> установка о том, что быть девственником/гомосексуалистом/зоофилом плоховато, привита задолго до появления общества в современном понимании этого слова.

Бред.

По теме: сатанисты не нужны.