LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[неЯпония] Совбез ООН разрешил бомбить Ливию


0

1

Совет Безопасности ООН принял резолюцию по ситуации в Ливии, которая фактически разрешает военную операцию против режима Каддафи. «За» проголосовали 10 из 15-ти постоянных и временных членов Совбеза. Россия воздержалась.

★★
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>многие в начале 41го отмечали

Кто конкретно? Послушать млечиных, непонятно как жили-то, среди тупоголовых и жестоких начальников...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>В Ираке было то же самое. При этом разрушали ПВО.
Мы видимо в параллельных вселенных живём, так как в моей, в Ливию вторгаться пока не собираются и говорить, что в Ираке было то-же что и в Ливии несколько неуместно.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

На ленте.вру пишут, что Франция, Великобритания, США, Норвегия и Дания собираются начинать военную операцию в Ливии, а Египет снабжает повстанцев стрелковым оружием.
Это при том, что власти Ливии объявили о прекращении военных действий по отношению к мятежникам, а сами мятежники объявили, что им пофиг, и они поднимут новое восстание.

Terrens
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>весьма спорная фигура в истории

Дык нету идеальных фигур, не бывает. Я согласен, что, возможно, идеологическая машина СССР излишне превозносила фигуру Жукова (так уж у нас устроено). Но и говорить, что Жуков был жлоб, выскочка и деспот - кагбэ не совсем правильно.

слили в одесский военный округ

За не вполне «красивые» манипуляции с трофейным имуществом. Певицу Лидию Русланову, скажем, вообще посадили. Она с мужем (генералом там каким-то) вообще чуть ли не составами воровала.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По поводу не способен к штабной работе: Хасан и Халхингол сильно с этим не согласны. Хотя я согласен с тем что жуковские мемуары это не надежно

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Вотвотвот! Жуков не был, конечно, гением, но и совсем «ацтойным» тоже не был.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Terrens

>На ленте.вру пишут, что Франция, Великобритания, США, Норвегия и Дания собираются начинать военную операцию в Ливии, а Египет снабжает повстанцев стрелковым оружием.
Как говорится :
- Пи*деть не мешки ворочать

Более того это совершенно не нужно, так как после того как полковник испугался, мятежники его и так добьют

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

С другой стороны, если наймёт досточно наёмником, может и вы выиграть.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> жлоб, выскочка

нет

деспот


да. с него даже срисовали соционический тип «жуков» - характерная черта деспотическое отношение к подчиненным

За не вполне «красивые» манипуляции с трофейным имуществом. Певицу Лидию Русланову...


не слышал, спасибо за новые подробности )

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

как раз и подчеркивалась его склонность работать не в штабе, а на передовой. как оперативный работник он показал себя хорошо, как штабной увы.

VladimirMalyk ★★★★★
()

Если честно, то очень ждал этой резолюции. На одного тирана должно стать меньше.

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Правдюк уже здорово слился, когда в серии про Тегеран говорил, что де не нужно было такой охраны, и вобщетройка такими трусами была, а Германии до них дела не былои возможностей дотянуться.

Ну во первых даже в международных источниках признавалось, что Германия всегда вела активную разведдеятельность по поводу арабского Востока, были известно например, что в Ираке англичане скинули профашисткое правительство и т.д.

Ну и про «велосипедную» разведку Правдюк так скромно подтоссовывал факты

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

> Мы видимо в параллельных вселенных живём

Не, просто ты шлангуешь. Потому что из:

в Ливию вторгаться пока не собираются

никак не следует

говорить, что в Ираке было то-же что и в Ливии несколько неуместно.

Да, и еще я не говорил, что в Ливии будет _всё_ так же, как в Ираке.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Если рассматривать ситуацию в этих районах, то: там участвовали разные виды войск, с другой стороны упреждающее наступление Жкова сорвало планы японцев на быстрый прорыв в ПМР, с третьей стороны, учитывая, что и сама корпус это уже очень мощная боевая единица и ее использование подпадает под ведение штабов армии, в особых случаях, штаба фронта, то это значит что штабная работа Жукову вполне по силам. Второе: вспомним московское декабрьское наступление, оно осуществлялось при меньших силах чем у противника, общее руководство вел Жуков. Насчет первой победы: это елецкий выступ, очень опасное в плане наступления на Москву зона, фактически он резко вклинивался во весь фронт. Насчет троекратного преимущества. Ну не вижу в этом никакого доказательства несостоятельности победы: вобще из военной теории следует, что на месте наступления должен быть создан как раз минимум трехкратный перевес. Кстати сами немцы то же создавали на направлении удара перевес в силах и немалый.Хорошая тому иллюстрация соотношение сил удара немцев и наших войск в приграничных округах.

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Точно серии указать не могу ясно, что искать надо о феврале 43 года. На следующий день после серии о Тегеране вышла передача Караулова А. В., где были интервью с разведчиками, обеспечивавшими безопасность Тегерана

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Terrens

ман народовольцы и русско-турецкая война, учи историю, а вот при 3-ем не было ни войн, ни террора.

uju ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>tailgunner>В Ираке было то же самое.

grim> говорить, что в Ираке было то-же что и в Ливии несколько неуместно.

Да, и еще я не говорил, что в Ливии будет _всё_ так же, как в Ираке.


Не понимаю возбуждения.
Я говорю, что в Ливии полковник надоел своим и ООН всего-то дала добро на то, чтобы не дать лететь самолётам.

Ни слова о бомбардировке аэродромов, кроме как у пропагандосов и tailgunner-а

На основе чего вы сделали вывод, что в Ираке было так-же как в Ливии?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от dinn

привет
я тебя не удалял
меня взломали было
;-)
добавил обратно

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

re

Раньше если одна страна хотела напасть на другую, она хоть честно объявляла войну и не называла это защитой граждан этой самой другой страны и не выдумывала мандаты всякие.

Принимай нас, Суоми-красавица.mp3

Nervous ★★★★★
()

Кирдык Мур-Муру.

Специальное гуро для сралинистов

http://s006.radikal.ru/i215/1009/e7/7d5375840d44.jpg (красноперый румынский диктатор Чаушеску, расстрелянный восставшим народом, если малолетние совкодрочеры не знают)

Ну а этот - вообще красавчег

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/98/Hussein_hangs.jpg

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ну и что? Натравили быдло за 10 копеек на достижение демократических идеалов, а те и рады стараться. В первый раз чтоли?

Fletch ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Terrens

>Есть мнение, что чтобы не завалиться в долгах США придумали серьёзную схему, как переделать мир, чтобы все работали на них, а им было хорошо

Наверное новые наркотики появились на рынке....

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Чтобы пендостан не борзел.

Шикарная причина! А если пендостан проголосует ядерный аренал свой не подрывать?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fletch

Паранойя поцреотов не лечится.

http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0...

Или им ВСЕМ заплатили?

http://www.borko.ru/coppermine/displayimage.php?album=44&pos=2

Мля малолеток скажу, что 23.02.1990 был на том же месте типа митинг поцреотни.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

При чем здесь заговор, ты читать умеешь?
Как тем же совкам пообещали дать уровень потребления «как на западе», интеллигентам - обеспечить права людей, а кланам - свободный доступ к природным богатствам, и они сами сделали всю работу. Никакого заговора, простая манипуляция.

Fletch ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Fletch

Сколько Вам, юноша, в 1990 году годочков-то было?

Вы мне не ответили на вопрос - почему митинги демократов собирали десятки тысяч людей, а на типа митинги красно-коричневой номенкулатуры на День Сов.Армии солдатиков силком загоняли?

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>почему митинги демократов собирали десятки тысяч людей
Потому как обещали им то, что они хотели.

Сколько Вам, юноша, в 1990 году годочков-то было?

А какая, собственно, разница? Я в любом возрасте не горел желанием лезть на танк. А вы, видимо, еще этим не переболели.

Fletch ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Хороший. Выигрывал сражения


бред собачий. я тоже могу любое сражение мясом закидать? пойдешь в мою армию рядовым?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Более того это совершенно не нужно, так как после того как полковник испугался, мятежники его и так добьют

Полковник просто умный и Ирака у себя в Ливии не хочет думаю

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

> Я говорю, что в Ливии полковник надоел своим и ООН всего-то дала добро на то, чтобы не дать лететь самолётам.

Посмотри в истории, какими методами это обеспечивалось раньше.

Ни слова о бомбардировке аэродромов, кроме как у пропагандосов и tailgunner-а

То есть насчет подавления ПВО ты уже согласен?

На основе чего вы сделали вывод, что в Ираке было так-же как в Ливии?

На основании прошлого поведения США. Если оно для тебя не показатель, то это ты из параллельной вселенной.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fletch

>Потому как обещали им то, что они хотели.

Кто?

Ты все перепутал. Сначала выходит толпа а потом рисуются лидеры которые пользуются этой толпой - но толпа выходит сама.

Я в любом возрасте не горел желанием лезть на танк.


Нашол чем гордится. В любом возрасте не понимал суть происходящих событий и своим пассивом приводил к власти мудаков.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Хотя бы для приличия проголосовали против (даже если не хотят настаивать).

Так не получится. Россия - постоянный член СБ ООН. У них есть право вето.

И у российского руководства никаких симпатий к Мухомору нет. Медвед обозвал его политическим трупом и поддержал экономические санкции.

У Мухомора единственные друзья - людоеды из Африки. Но им пока право голоса в СБ ООН никто не давал.

pitekantrop ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>То есть насчет подавления ПВО ты уже согласен?
Нет.
Даже Утро или как там его вчера писало только о запрете на взлёт, но сегодня, вдруг у них самозародились бомбардировки.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> В Бехрейне жертв около десятка, в Ливии же он идёт на сотни.

До Бахрейна тоже могут дотянуться, но там пока нет такого беспредела как по соседству.

А разница ещё и в том, что Кадаффи в 80-х финансировал и поставлял оружие различным террористическим и сепаратистским организациям: ИРА в Великобритании, Организации Освобождения Палестины, исламским фундаменталистам на Филиппинах, Баскским сепаратистам в Испании и даже пытался подстрекать Маори в [sic!] Новой Зеландии.

Соседи тоже его «любят»: он успел повоевать с Египтом (правда тут же отгрёб), Чадом и поучаствовать в разнообразных африканских конфликтах.

Кроме того Кадаффи был пойман за организацией взрыва в ночном клубе в Западном Берлине в 1986, американского авиалайнера над Шотландией в 1988 и французского над Сахарой в 1989.

Так что неудивительно, что его сейчас все дружно решили мочкануть. Тем более, что даже наземную операцию для этого проводить не потребуется. Благодарные подданные и сами с удовольствием повесят его на ближайшем столбе. Надо лишь устранить превосходство кадаффовцев в авиации и тяжелой технике.

pitekantrop ★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

> Даже Утро или как там его вчера писало только о запрете на взлёт, но сегодня, вдруг у них самозародились бомбардировки.

только о запрете на взлёт

Запрет. Интересно, как они собирались проводить его в жизнь?

Надеюсь, ты всё же шлангуешь.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

>>У Мухомора единственные друзья - людоеды из Африки.

От твоего камента несет хлоркой выполосканных CNN-ном до гладкости мозгов.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Запрет. Интересно, как они собирались проводить его в жизнь?
Сбивать взлетевшие самолёты.

Надеюсь ты просто троллишь.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

>> Запрет. Интересно, как они собирались проводить его в жизнь?

Сбивать взлетевшие самолёты.

Каким образом? ЗРК их не достанут, остаются перехватчики. А перехватчики посылать в зону ПВО врага никто не станет, пока не подавят эту самую ПВО.

И кстати, перехватчики ливийской ПВО базируются на аэродромах (внезапно, да?), что делает аэродромы целью для ударов.

Надеюсь ты просто троллишь.

Немного поработал К.О.

P.S. почитай хоть http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_no-fly_zones

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.