чем плоха зеркалка sony?

Кен Ваганыч всем советует 18-200. Как тревел-штатник незаменим.
70-300 ужасное чёрное лесное говно, не рекомендую.
16-85 отличное стекло, очень хвалят, только цена у него не айс.
Универсальный и самый дешёвый комплект 18-55-200 - вполне пристойный набор.
Если хочется экзотики, то (16)17-50(70)/2,8 от сигмотампонатокины как штатник и всё тот же 55-200. Есть ещё какой-то новый 55-300. Про него вообще ничего не знаю. Наверное, дороже 55-200 и не факт, что лучше.

Новый 50 - не впечатлил ни разу

300 и 600 не стал перечислять, отзывов особо не видел и в руках не держал.

200-400 да, упустил.

Остальное темновато и не очень выдяющиеся )))

16-85 не стоит. Хороший тревел-штатник 24-120 и 18-200 никкор или 18-270 стабнутый тамрон. Но они все не надут качества. Качество - N линейка зумов или фиксы

>Новый 50 - не впечатлил ни разу

Не хуже старого (кроме скорости). Другое дело, там сигма ещё есть.

Остальное темновато и не очень выдяющиеся

24/1.4 и 35/1,4 темновато? окстись
17-55 для кропа вообще убойным вышел
старые 28-70 35-70 80-200 70-210 60 чем плохи были?
выдающихся с «тех времён» - до сих пор по барахолкам тысячами летают: 24/2 35/1.4 45/2.8 50/1.2 50/1.4 58/1.2 Noct 58/1.2 (этот вообще по ту сторону добра и зла) 85/2 85/1,4 105/2,5 105/1,8 135/2 180/2,8 - отличные стёкла, которые и сейчас не стыдно на камеру одеть
при этом, продаются здесь и сейчас и стоят копейки, в отличие от горстки цейсов по $2000 за штуку
Спору нет, косиновские стёкла, в большинстве, получше будут но их мало и стоят как паровоз, плюс нездоровая политика прекращения выпуска хороших линз типа APO125 чтобы не мешали продажам цейса-100

>Качество - N линейка зумов или фиксы

Мне кажется, тут некоторая путаница в терминах. Буква N это не аналог L-серии сами знаете у кого. Это просто тип просветляющего покрытия.

>Мне кажется, тут некоторая путаница в терминах

Ну это уже вроде общепринятое. N или золотые кольца это 14-24-70-200

по мегапикселям чтоль сравнивал? кроме того, что у всех 3х по 17 оных, ничем другим они и рядом не стояли

>Ну это уже вроде общепринятое.

Нигде и никогда никон не выделял стёкла с индексом N в особую серию.

>До тестов не дошло - никто из лоровцев ниасилил набросать даже проект панорамы.

Датышто! :D

http://balancer.ru/img/forums/1011/pano-1080-cyl2-8192.jpg

Практически полный автомат, минут 10 работы.

Одно только ручное выставление маркеров чего стоит!

Когда я с hugin впервые познакомился в 2005-м ( http://balancer.ru/community/2005/08/t34347--sborka-panoram-iz-otdelnykh-foto... ) он уже умел автоматически определять маркеры.

>Нигде и никогда никон не выделял стёкла с индексом N в особую серию.

Спорить и настаивать не буду.. Встречал на club-nikon.ru

>никон не выделял стёкла с индексом N в особую серию.

Ой, пропустил слово никон. Таки да, никон не выделял, это все люди, просторечие и все такое... Еще слышал что говорят про «золотые кольца» по аналогии с красными у элек.

>по мегапикселям чтоль сравнивал? кроме того, что у всех 3х по 17 оных, ничем другим они и рядом не стояли

По ссылке раньше не ходил, но после такого коммента заглянул. Кошмар, сравнивать кеноновский топ уровень с кропнутой любительской альфой по цене...

Реально сравнивать стоит a850 vs d700 vs 5dm2
Или уж a850 vs d3x vs 1dsm3

>Хотя цейсы клёвые, с этим спорить невозможно.

Ну так они и под Кэнон с Никоном есть же :)

>какой тревэл/штатник взять на свой 5000? Посматриваю в сторону 70-300

А 70-300, разве, со встроенным мотором есть?

Никкор и тамрон с моторами, есть еще старый никкор без мотора и стаба , он дешевый

не-АФ

http://foto.ru/nikon_af-s_vr_zoom-nikkor_70-300_mm_f_4,5-5,6g_if-ed.html

Тамрон с моторами? Я у них только AF видел

спасибо, будет знать

Угу. У меня 10-24, 28-75, 70-200 все моторные, раньше был 70-300 моторный.

Если говорить точно найти сейчас безмоторный тамрон весьма затруднительно

Ага, теперь вижу. А я всё AF-S в списках искал :)

>Ну так они и под Кэнон с Никоном есть же

но без автофокуса