LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от shimon

>бинарный до мозга костей

Ты о чём, родной :) Или это архивы текста для тебя стала «бинарными до мозга костей»? :)

что мешало этим содомитам использовать UUCP


Как в UUCP осуществляется роутинг? Как он работает через флоппинет?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Ты о чём, родной :) Или это архивы текста для тебя стала «бинарными до мозга костей»? :)

Бинарные управляющие команды, чехарда с русскими «Н» и «р». Сообщения текстовые, протокол бинарный, не то что этот ваш SMTP/ESMTP.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Бинарные управляющие команды, чехарда с русскими «Н» и «р»

То, что в Linux 0xA (и прочие) является управляющим символом, делает каждый текст — бинарным?

А чехарда с русскими «Н» и «р» (ещё и «у» на BBS) вызвана именно задействованием части _неиспользуемых_ на западе символов _текстовых данных_ в роли управляющих. С бинарным подходом такой бы проблемы не было в принципе. Проблема, как раз, была в том, что FIDO была до мозга костей текстовой :)

не то что этот ваш SMTP/ESMTP


Абсолютно те же самые уши. И точно также требуется свёртка бинарных данных в текстовые для передачи.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Или это архивы текста для тебя стала «бинарными до мозга костей»?

Заголовки и прочая служебная инфа в сообщениях, из которых эти архивы состояли, таки были бинарными. Курить FTS-ы.

alegz ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.