Кастанеду читай. Только смотри на описываемые там вещи не в лоб, а сфилософской точки зрения :)

Советую воспользоваться респауном.

http://lib.ru/PSIHO/N20/n20_11.htm

"пацан идёт к успеху"

«Кирпичи»

Ты всерьёз полагаешь, что кто-то лучше тебя знает, как тебе жить и каким тебе быть? Сядь, подумай и сделай.

http://lib.ru/GESSE/sid.txt_with-big-pictures.html

+1

«Пусть я не Дон Хуан,
а ты - не Кастанеда,
но очень может быть,
что через много дней,
ты наши пораженья и победы
опишешь в диссертации своей.»

(с) посвящение к подарку от моей хорошей знакомой мне.

не я б членами сразу всех бы обложил бы

Nietzsche. НЯП, «Человеческое, слишком человеческое»->«Сумерки идолов»->«Так говорил Заратустра»->«Антихрист».

есть мнение что для сабжа в этой стране придется отсидеть

кастанеду не перевариваю, люблю достоевского и олдоса хаксли.

усколобое

мезантропство

Розенталя почитай.

читал местами, создалось впечатление что его насиловали в детстве все дети во дворе и обижали местные священники. Юберменшен=унтерменши,, короче нелюди, вообщем на этой планете его философия привела к гитлерюгенду и прочим октябрятам. Но топик не про него

Николай Козлов же :)
книжка зовется «истинная правда».

грамматика это не мое, хотя в школе была 4-5, но ток перестаю следить - то жопа сразу, хотя читаю дохрена, еще спеллчекер жутко вредит.

Неосилятор и чтец местами детектед. Между прочим, Фридрих получил религиозное образование.

грамматика это не мое

Гордо заявил автор.

советую биографию гитлера в вики

«Сиддхартха» — роман Германа Гессе

только там не «перебороть зайчатков социофобии и переродить ее в здоровое мезантропство», а совсем наоборот

>«Кирпичи»

Плусую, тоже о них вспомнил.

>сфилософской точки зрения :)

То есть, читать не до прихода, а сразу как накроет.

>есть мнение что для сабжа в этой стране придется отсидеть

Пелевен считает, что «понятия» к себе и так подсознательно примеряет значительная часть мужского населения страны. Мол тело на свободе какбы, а душа на зоне парится. Есть мнени, что это какой-то невроз, наверное.

Внезапно

Достоевский

Ну либо 20й век, Сартр там

душа понимает что негоже быть дартаньяном, в то время как воровство и смежные суть фундамент здешней экономической формации

>Ты всерьёз полагаешь, что кто-то лучше тебя знает, как тебе жить и каким тебе быть?

Так о буквальном следовании речь не идет, не сектанты же

Годный топик, забукмаркю.

>То есть, читать не до прихода, а сразу как накроет.

Шутку понял.

Вообще я имел в виду, не очень серьезно относиться к «сказочным» частям его книг и больше акцентировать внимание на практических советах: те же ЧСВ, управляемая (или контролируемая?) глупость и т.д. и т.п.. Со сказочными же частями нужно быть аккуратным. Если это все серьезно преваривать или даже скорее переживать, пытаться прочувствовать, можно рассудка лишиться (ну или потерять контроль над точкой сборки, выражаясь сказочным языком). Кастанеда капитально расшатывает мировосприятие, расширяя сознание читающего.

Пройдясь галопом по Кастанедам, меня несколько дней и ночей так сильно плющило, я думал все, шляпа. Потом все же пришел в чувство, отдышался за полгодика и начал потихоньку разрывать шаблоны окружающего мира. Эксперементы над собственным сознанием - это сцуко просто пиздец как страшно.

По-моему чтение книжек про вещества оправдано лишь с точки зрения наблюдения за поциентами (поддержать разговор в упоротой компании), которые читают эти книжки потому, что не готовы получать экспу из первых рук... Потому что сейва нет (бог любит консоли, ага). Ну или, дурь не нужна - потому что своей хватает, итак по жизни прет.

читай Тору и Талмуд:)

> Хотеть почитать что нить из серии „стань мужиком блдаж”

Как закалялась сталь.
Повесть о настоящем человеке.

Хотелось бы почитать о смысле жизни, о моральке, о свободе, да и вообще что поможет идти к успеху, перебороть зайчатков социофобии и переродить ее в здоровое мезантропство.

Это уже в процессе чтения сам наформулируешь. Никакая готовая мана с неба не заменит мыслительной деятельности.

начал потихоньку разрывать шаблоны окружающего мира

Можеть быть это шаблоны мира начали потихоньку разрывать тебя? Кастанеда - тоже шаблон.

Выдохнул

>Кастанеда - тоже шаблон.

Оно понятно. Это кардинально другой шаблон, противоположность шаблону обычного мировосприятия. Это и позволяет немного отойти от привычных шаблонов и смотреть на вещи чуть со стороны.

В его книгах нет глобально новых, оригинальных идей (кроме может быть исследований сновидений - тут я особо не интересовался). Например потом я находил много пересекающихся идей в философских учениях тибетских монахов, и частично можно найти совпадения с другими учениями и религиями.

Но например читать монахов - это полный Пэ; просто так с бухты барахты среднестатистическому быдлу вроде меня это чтиво надоест на третьей странице. В том то и прелесть КК, что он высказал давно известные мысли доступным простым человекам языком, придумал вокруг этих идей красивую, интересно читающуюся сказку, первые серии которой для пущего прикола присыпал веществами. И сумел уложиться всего в десять или одиннадцать книг.

Собственно, меня мучали примерно такие же мысли, что описал ТС, потому я ему и посоветовал это чтиво, что на меня оно в конечном счете оказало целительное влияние: «стал мужиком блджад», избавился от комплексов, набрался сил разорвать цепи обыденного существования и нашел свой путь, на котором чувствую себя счастливым.

И кстати многие недалекие кастанедщики научаются играть роль мизантропов, почти как и просил ТС. Прям настоящим ему все равно не стать в силу того, что осознанно к этому не приходят, так что вариант с КК опять же годный :)

угу тогда все его получали и ленин тоже, а вообще как вброс то зацепил - давай покорми же, что в нем кроме эгоизма и лютого чсв, что кроме книжечек больше ничего неосили наш уберменш, армию просрал, бабы нормальной не было, ах да зачем это все нужно? Вот фрейд был мужик.

кстати да

Пропеарюсь

Нате: http://cancellor.livejournal.com/36771.html
И про моральку, и про успех, правда мизантропства маловато.

А я его всё время сравниваю с «linux kernel development» Роберта Лава и «Компьютерные сети» дядюшки Эндрю. Плюсую, да.
2ТС: Мастера и Маргариты не хватило? Ну тогда Шендеровича послушай, если не психика не струсит. Сырки...

не понимаю что вы в ней все нашли, бег (вроде так) и роковые яйца куда более доставляющие

>>Внезапно

Достоевский

Ну либо 20й век, Сартр там

http://www.meh.ro/wp-content/uploads/2010/09/meh.ro5409.jpg

хотя так, наверное, правильнее

Жжизнь без трусов. Жесть как она есть. Мастерство соблазнения. Алекс Лесли
:3

Доктор, а откуда у вас такие картинки?

>Повесть о настоящем человеке.

Он уже был им. Тут скорее о том что любые трудности преодолимы, а не о переборке мира с другими опциями

По-моему, советовать почитать Сартра можно только с таким выражением лица.

И это правильная реакция на снобизм - пририсовать умнику n-ое количество фалосов.

Я както ради интереса начал читать, там такой бред описан мне аж тошно стало.

Он описывает женский пол как будто это чтото сверхестественное и что там нужно много знать чтобы познакомится с девушкой фууу блин.

Ну да он на этом деньги зарабатывает.

Так топик про экзистенциализм для чайников а не про снобизм

ойвей! у вас есть жыжа?:)

Хотя оказывается и такие книжки есть - http://www.ozon.ru/context/detail/id/2203749/

Соседство с Хайдеггером и Ницше символично

о смысле жизни, о моральке, о свободе

посмотри любую из лекций Ильи Черта.

А потом люди читают такое, и заявляют что Ницше это про унтерменьшей...

>он на этом деньги зарабатывает.
именно)
хотя доля правды там есть...