Стоит ли бить?

ЗЗЫ : Я бы тебе за такое морду лица разбил.

Стоит ли? Человек выложил удачные снимки, наверняка отретушированные по самые передать невозможно. Кроме того ню это всё же эротика, а не порнография.

Я бы сам фотографии своей ненаглядной выкладывать не стал, но уж если утекли, то пусть другие завидуют.

Учитывая, что моей ненаглядной это, мягко скажем, не доставит удовольствие, стоит. Конечно, фотки этим из тырнетов не вернёшь, но зато в следующий раз, он, да и его знакомые фотографы, хорошенько подумают, прежде чем так делать. Если на весь произвол закрывать глаза, так и будем жить среди беспредела.

А бить морду - это не беспредел? :-)

Если за дело, то нет. И вызвано это тем, что «законными» методами, далеко не все проблемы разумно решать, я уж молчу про эффективность. А «этичными» методами, как показывает опыт, вообще ничего не добьёшься.

Здесь очень тонкая грань, но вообще без мордобития нормально жить не получится.

Выкладывать фотографии других людей без их разрешения - очень нехорошо. И тебя действительно можно нагреть на деньги на вполне законных основаниях.

не будь второй раз таким *****лом.
просто выпадай на мороз при разговоре.
Фоток в сети нет и нет, а если и были, то пойди найди.


ох шиит, это надо же так, собственноую клиентку выложить.

Ладно, вдыхай бобер, ничего тебе не будет. Никакая администрация сайта просто так свидетелем не будет, пошлют девушку лесом дальним.

Максимум что тебе будет - отток клиентов , она тебя на городском форуме обосрет от макушки до пяток, но сам виноват, ибо нехиг ФОТКИ КЛИЕНТОВ выкладывать БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ.

ТС - идиот

Интересно, мозгов не хватило даже поинтересоваться у девушки, как она отнесется к попаданию таких фото в сеть?

надо понять как себя вести...

Извиниться, уплатить деньги и постараться убедить девушку не обращаться в суд. Иначе твоей профессиональной карьере, замечу, вполне заслуженно настанет конец.

А вообще тебе нужно пойти вон из профессии и устроиться дворником. Дегенератам можно позволить разве что подметать улицы.

По закону барышня абсолютно права, ты не имел права публиковать её изображение без её согласия т.к. человеку принадлежит исключительное право на его изображение.

Постарайся аккуратно выяснить, располагает ли она какими-либо документальными доказательствами твоей недобросовестности. Если есть - в бутылку не лезь, договаривайся полюбовно, обязательно зафиксируй на бумаге, что конфликт исчерпан и у нее больше нет к тебе претензий.

>А свидетели из числа посетителей сайта и логи не канают?

Свидетели - на усмотрение суда, а логи - так вполне себе доказательство.

>Ладно, вдыхай бобер, ничего тебе не будет.

Конечно будет.

Никакая администрация сайта просто так свидетелем не будет, пошлют девушку лесом дальним.

Я бы посмотрел, как одминчег посылает судебное предписание на предоставление логов.

> Я бы посмотрел, как одминчег посылает судебное предписание на предоставление логов.

Легко и просто. «Используемая CMS не поддерживает ведение журнала действий пользователя.»

Извиниться, уплатить деньги и постараться убедить девушку не обращаться в суд

Тут есть одно маленькое противоречие. Если у неё будет свидетельство того, что ТС заплатил ей за свой косяк, она может таки пойти ещё и в суд и там потребовать больше. Если платить, то только за расписку, что всё улажено, причём такую расписку, что комар не носа не подточил бы.

>Используемая CMS

Всё так, всё так...

Вот только я сомневаюсь, что с форумным админом вообще кто-то будет общаться. А с хостером разговор короткий, или оказываешь содействие, или приставы нужные логи сами искать будут. Вывезут половину дата-центра к себе в лабораторию, и будут неспешно заниматься, пока радостные клиенты звонят хостеру с поздравлениями.

Да покажи уже фотки-то!

>Если у неё будет свидетельство того, что ТС заплатил ей за свой косяк, она может таки пойти ещё и в суд и там потребовать больше

...и, предъявив суду это свидетельство, в тот же миг получить обвинение в шантаже?

Нафик посылай и на все вопросы говори, что это не ты выложил. Мне интересно, кто решит за 15 руб. отдать три года шастанья по судам.

А есть чему завидовать-то?

И да, фото в интернете - опасное дело: неизвестно, кто, когда и куда мог их перепостить за это время...

получить обвинение в шантаже

Если сумеет повернуть дело так, что это ТС предложил деньги, то нет. Она их вернёт, чтобы получить гораздо больше.

>Мне интересно, кто решит за 15 руб. отдать три года шастанья по судам.

Два месяца максимум, компетенция мирового судьи. И не шастанья, а прийти два-три раза на минут 20.

Выложи на Двач с номером её телефона, через несколько дней жди звонка с просьбой принять в дар 30 т.р. и прекратить это безобразие. Этов лучшем для неё случае =)

>Два месяца максимум, компетенция мирового судьи. И не шастанья, а прийти два-три раза на минут 20.

Зря вы так думаете.

>Если сумеет повернуть дело так, что это ТС предложил деньги, то не

А если не сумеет - получит судимость.

Вот для этого, если платить, то чтобы отмазка была получена «уплочено, стороны претензий не имеют».

>Зря вы так думаете.

По существу есть замечания?

>«уплочено, стороны претензий не имеют».

Угу:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6100618&cid=6101953

Но речь не об этом. В случае, когда у нее есть доказуха, что ТС заплатил, а у ТС — нет, события могут развиваться по нескольким сценариям. Либо она получит деньги, либо судимость, либо вообще ничего не получит, все 15т.р. уйдут на судебные издержки, и хорошо, если своих не приплатит.

Вероятность того, что такой вариант прокатит, на мой взгляд недостаточна, чтоб так подставляться за дополнительные 15тыр.

ТС, ты дятел. Иди к юристу.

ИМХО, тебе стоит выплатить ей требуемые 15 тыс. и заключить мировое соглашение, опять же под присмотром юриста. И начни уже блин заключать договора с клиентами.

З.Ы. Сколько ты с нее за фотосессию то взял?

>Вопрос, на сколько реально она имеет право их требовать?

Вопрос скорее в другом: насколько такой безответственный человек не знающих ни моральных правил ни законов может вообще называться фотографом?

>Блин... Не правильно понял закон... Думал, имеется в виду как раз если гражданин заплатил деньги за фотосъемку...

Мда, да ты походу тот еще фрукт :) А еще говорят, что фотографы - это интеллектуалы-гуманитарии.

>Запись без согласия или санкции прокурора (ну или как там бывает) не может быть доказательством в суде.

Зато прекрасно канает как косвенная улика и один из дополнительных материалов дела, который прекрасно влияет на мнение судьи/присяжных.

>Никакая администрация сайта просто так свидетелем не будет, пошлют девушку лесом дальним.

А в функции девушки и не входит обязанность собирать доказательную базу - этим занимается прокуратура/суд. А вот запрос следователя/суда вряд ли в этой вашей стране (с учетом массового страха) кто-то из хостеров проигнорирует. И логи будут и все будет, лишь проблем с бизнесом не было. Еще и самого ТС сдадут с потрохами, на какие он сайты сам шастал с ЦП, например, в качестве бонуса ;)

>Легко и просто. «Используемая CMS не поддерживает ведение журнала действий пользователя.»

Ты представляешь, что будет, если выяснится, что это вранье? Думаешь, хостер будет рисковать из-за какого-то фотографа-задрота?

Есть, но не думаю, что вы готовы их слушать.

>не думаю

Благодарю за откровенность!

Вот и я про это.

Вообще-то речь шла о сроках рассмотрения дел. Ознакомившись с Вашими способностями вести аргументированный диалог, я больше не удивляюсь названным Вами срокам и вообще тому, что в Вашем случае возникли какие-то проблемы.

Рассмотрение дела мировым судьей — это, в подавляющем большинстве случаев, одно заседание длительностью 15 минут.

>Ты представляешь, что будет, если выяснится, что это вранье?

Да ничего не будет, максимум, если сильно мешать будет — штраф около 30000р. Просто для выяснения этого обстоятельства остановят датацентр на пару месяцев, и всё.

Нужно ещё доказать, что их выложила не она!

>Нужно ещё доказать, что их выложила не она!

Нет, не нужно.

Что-то много насоветовали... Ладно, кину свои пять копеек, так как по роду профессии часто приходится иметь дело с законом.

Фотографии были размещены, конечно, незаконно и тут спорить бессмысленно. Есть смысл, однако оспорить факт их размещения именно вами. Может это ее благоверный их там разместил?

Если у нее есть какие-либо доказательства, что это вы разместили фотографии на сайте, то надо упирать на то, что фотографии вы убрали по первому же ее требованию. Запросить логи просмотров у админа сайта желательно. Чтоб можно было оценить ущерб. Неплохо бы выяснить у девушки, за что именно она просит 15 000 рублей. Если за моральный или материальный (вдруг она хотела их продать?) ущерб, то в чем именно выражается этот ущерб. Может у нее и нет никаких доказательств, что вы ей навредили. Может это просто ее душонка мелочная ущемлена, что ей денег не заплатили... В таком случае стоит давить на нее, что ее требование денежной компенсации является неприкрытым шантажом и срок за него дают побольше, чем за разглашение персональных данных второй (или третьей?) категории.

Короче, тут надо спокойно и осторожно пообщаться с девушкой, узнать, что у нее есть и на что она рассчитывает на самом деле. А там уже видно будет.

Ну и да, вы скотина конечно. Я бы на месте ее мужа, нет, не побил бы вас. Но сделал бы так, чтоб вы больше не смогли работать фотографом. Репутацию подпортил бы конкретно. Благо в своем городе я имею кое-какое влияние.

Рассмотрение дела мировым судьей — это, в подавляющем большинстве случаев, одно заседание длительностью 15 минут

adepto вам мягко пытался намекнуть, что решение мирового судьи можно оспорить в вышестоящей инстанции. Плюс, можно подать апелляцию в мировой же суд. Можно подать встречный иск... Есть много способов приостановить вступление в силу решения суда. Иногда можно добиться довольно длительных судебных разбирательств, а там уже и срок давности пройдет... По гражданским делам он довольно небольшой. Точно не скажу сейчас.

Представляю, такое бы произошло в США...

>З.Ы. Сколько ты с нее за фотосессию то взял?

600 рублей

Подумайте лучше о своей проф. репутации. Клиент всегда прав.

На фотографиях лицо то хоть видно было?

Это ещё почему? Фотки у неё есть? Есть. Мотив есть? Есть (подставить фотографа и срубить бабла).

Да тут хоть встречный иск подавай!

ТС - абсолютный идиот и безнравственный человек. пусть платит.

>мягко пытался намекнуть, что решение мирового судьи можно оспорить в вышестоящей инстанции

Тогда почему бы ему так прямо и не сказать? Ты же не поленился этот текст набрать, что ему помешало?

С вышестоящими инстанциям вопрос не такой простой. С одной стороны, оспорить, конечно можно. С другой - вполне реальные затраты за неясный профит.

а там уже и срок давности пройдет

3 года. Может, конечно, я от жизни отстал, но, помнится, исчисление срока давности приостанавливалось на время судебного разбирательства. Если это до сих пор так, то при желании эти три года можно и дольше тянуть. Но, что-то мне подсказывает, что это не наш случай.

>Это ещё почему?

Потому что доказывается факт, а не его отсутствие.

Фотки у неё есть? Есть. Мотив есть? Есть (подставить фотографа и срубить бабла).

Всё это могло бы иметь значение при доказанном факте, что фотки запостила клиентка.

Да тут хоть встречный иск подавай!

Вымогательство - это уже не гражданский иск. И ответственность за ложное обвинение никто не отменял.

>по роду профессии часто приходится иметь дело с законом.

Учитывая ниженаписанное верится с трудом.

Есть смысл, однако оспорить факт их размещения именно вами. Может это ее благоверный их там разместил?

Ага, мстительный муж взломал бложик фотографа и выложил на него фоточки своей жены для портфолио фотографа. Что бы и жене отомстить и на фотографа стрелки перевести. Хитрый план такой хитрый.

требование денежной компенсации является неприкрытым шантажом

Вам уже объяснили, что это не шантаж, а предложение урегулировать вопрос без суда: «Досудебное урегулирование». Вы вообще знаете, что включает в себя понятие «шантаж»? Вряд ли.

Благо в своем городе я имею кое-какое влияние.

Ага, видимо, на лопоухих незнаек, которые доверяют вот таким вот «профессионалам» имеющим «дела с законами».