а почему ч86_64 должен был прийти капец?

x86_64 капец, ага. ждите = )

А кто-то этот капец предрекал? О_о

>x86_64 капец, ага. ждите = )

А его разве кто ждал? Ну только если вкупе со всей х86 архитектурой.

А разве кто-то говорил, что будет капец?

да было что-то про капец емнип...
точнее вроде как смесь бульдога с носорогом хотели сделать(32+64)

Капец наступит тогда когда пропадёт потребность в этой архитектуре у рынка. А пропадёт потребность та ещё не скоро.

Да там по факту никакого x86 уже дано нету... так... эмуляция :)

10 ядер?

Мне одному кажется, что число 10 для количества ядер ужасно некруглое?

> да было что-то про капец емнип... точнее вроде как смесь бульдога с носорогом хотели сделать(32+64)

Оно с самого начала смесь.

да было что-то про капец емнип...

Было про несостоявшийся капец IA-64.

нет

>ужасно некруглое?

Маркетологи любят круглые числа.

> Соответственно, серия Xeon E7-48xx может работать в системах с количеством разъёмов не более четырёх, а Xeon E7-28xx - не более двух.

Мну правильно понял, что раз уже процы поддерживают мультипроцессорную работу, все они умеют работать хоть с 16-ю разъемами, но маркетоиды заботливо банально огородили своих пользователей от желания юзать дешевые модели?

скорее всего нет) параллелизм не автоматизируется

по большому счету, да: есть шина QPI, и в зависимости от числа работающих каналов этой шины(1,2,4,8) будет варьироваться кол-во возможных сокетов. А тк конструктивно все эти процессоры более-менее одинаковы(неудачные ядра могут спихнуть в младшие модели), то различие скорее маркетоидное.

> Мне одному кажется, что число 10 для количества ядер ужасно некруглое?

Это еще что, вот у одноядерников число ядер вообще вопиюще не круглое.

> 8 процессорных разъёмов

Старшие модели поддерживают Hyper-Threading, поэтому десятиядерный процессор может одновременно обрабатывать до двадцати потоков

*капает слюной на клавиатуру*

>точнее вроде как смесь бульдога с носорогом хотели сделать(32+64)

Так это и есть то, что сейчас называют амд64. Она реально 48 битная, сколько я помню

ну, действительно, число 10 для кол-ва ядер странное:

у амде, насколько я знаю, 12и ядерные серверные процессоры являются банальной склейкой двух 6и ядерных камней. Врядли интел смог упихать 10 ядер в один кристалл, поэтому, скорее всего, 10 ядер это тоже склейка, но странная, тк есть процессоры на 4 и на 6 ядер, но склеивать 4 и 6, по-моему, глупо.

/поток сознания

нет - тот носорог тоже что-то про память, но не про это

и да - 48 это про адресное пространство

хотя, они могли ограничиться 10 ядрами из соображений теплового пакета и возможным наращиванием 2х доп. ядер в будущем.

во - нашёл http://www.linux.org.ru/news/linux-general/5902714

2^0 же!

Нихрена себе... 20 потоков * 8 камней... Ну точно java тормозить не будет!

30МБ кэша?

>Мне одному кажется, что число 10 для количества ядер ужасно некруглое?

Нас интересует ваше мнение по поводу трехъядерных phenom

> Мне одному кажется, что число 10 для количества ядер ужасно некруглое?

Хотели сделать 16, но в среднем получили 6 бракованных %)

Ну цены как обычно у интел, для илиты.
А что ТС имеет ввиду под х86_64? АМД64? Или подархитектуру у интел?

с ними, как раз, все понятно

Заработай сперва

С этим-то и проблема :)

Это еще что, вот у одноядерников число ядер вообще вопиюще не круглое.

Что может быть круглее нуля?

>и да - 48 это про адресное пространство

Об этом и речь, что амд64 реально это амд48. Но даже это входит в практику с большим скрипом

емнип 48 бит там только адресное пространство

но маркетоиды заботливо банально огородили своих пользователей от желания юзать дешевые модели?

Угу. Но, моё имхо, серваки с кучей сокетов ставят только мажоры ибо по соотношению цена/производительность они совсем не фонтан. Помимо дорогущих процов нужны и дорогущие мамки. А с ними, глядишь, и «спецкорпус» впарят...

*me вспомнил как hp продавал обычные домашние sata-диски seagate с нестандартным разъёмом втридорого для своих младших серверов.

Она реально 48 битная, сколько я помню

Угу, козлы, зажали виртуально адресно пространство :). Вот захочешь адресовать больше 256TB данных, а оно не сможет :(. Кстати, я вполне могу представить себе ситуацию когда в это можно упереться.

> Она реально 48 битная, сколько я помню

У тебя склероз (или маразм)

>амд64 реально это амд48.

Ты бы с матчастью ознакомился, прежде чем бред нести

>Маркетологи любят круглые числа.

Вот, допустим, у тебя есть 1000 или, для ровного счета, 1024 бакса (ц)

>Это еще что, вот у одноядерников число ядер вообще вопиюще не круглое.

единица тоже степень двойки, учи математику

Низкие частоты. А с высокими только односокетные варианты. =(

x86_64 — это в первую очередь AMD. Отдельно взятый интелокапец никого не волнует.

>> Оно с самого начала смесь.

Только если у Intel :)

> это в первую очередь AMD.

Пока в деревне Вилларибо ждут выхода Bulldozer, в деревне Виллабаджо все уже закупились Sandy Bridge и развлекаются.

>> все уже закупились Sandy Bridge и развлекаются

Зондом? :)

amd не меньший.

а давай ка вместо свиста конкретизируйся - я хоть и написал, что «сколько я помню», но думаю, что я не так сильно всё забыл

>У тебя склероз (или маразм)

Если это шутка, то ставь смайлик, что бы не выглядело как оскорбление. Если оскорбление, то хоть не делай вид, что это шутка. И в любом случае, даже оскорбление должно быть остроумным, ты ведь не новичок здесь.

Диагноз (где ты там увидел шутку или оскорбление) не должен быть остроумным.

http://en.wikipedia.org/wiki/Amd64

Прочитай хотя бы это (только полностью). Там есть и про 48 бит, и про 52, и про 56, и про 64.

http://en.wikipedia.org/wiki/Amd64

Прочитай хотя бы это (только полностью). Там есть и про 48 бит, и про 52, и про 56, и про 64.

в статье ничего не написано про 64 битную память, доступную сейчас. 64 бита это предельно возможная в будущем битность для памяти.
я же говорил только про память, и то с оговоркой «насколько я помню»

Диагноз (где ты там увидел шутку или оскорбление) не должен быть остроумным.

Ты медик ?