LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[пятница][вещества] Филосовские сны

 ,


0

1

Меня накрывает волна шизофрении, но то, что случилось сегодня ночью было последней каплей. Веду я газельку, проехал почти весь маршрут.Осталась одна остановка. Резко выжимаю газ, разгоняюсь до 200(до остановки метров триста) и пока еду за это время выкуриваю пачку сигарет. Подъезжая к остановке понимкаю, что не могу остановится и въезжаю в дома, по лестнице на 8 этаж к девушке. Проснулся в холодном поту. Скорее всего дело в том, что у меня нервы слетают из за незакрытой ссесии(зимней!!!><), несданы матан(!!!) и информатика(!!). Учусь на сисадмина.Посоветуйте пожалуйста, как можно снять нервное напряжение. З.Ы.да, курю. Но не делаю из этого культ. З.Ы.Ы, философ а как у тебя с высшим образованием?


Ответ на: комментарий от Fantasma

>большинство всегда право

ну и где здесь объективность

А это очередной случай

детской категоричности.

умей осознано фильтровать слова, а не только соглашаться и отрицать.

whiiteliites
()
Ответ на: комментарий от drull

Не верь, твоё дело. Пруф по ссылке что ты дал. Если для тебя это абракадабра, то это ровно твои проблемы. Все символы не случайны и в большинстве случаев имеют геометрический смысл.

tanenn
()
Ответ на: комментарий от tanenn

Для меня это не абракадабра, я понимаю что там написано, но вот представить себе геометрический либо физический смысл не могу.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Что под пруфом то представляешь? Мои фантазии на тему? Что они тебе дадут? Ты же в них ничего не поймешь, они имеют смысл ровно для меня. То что я могу это представить, не значит, что ты поймешь моё представление. Если хочешь что-то более объективное, то пожалуйста, вот тебе формулы есть. Почитай еще книжку какую-нибудь, в монографиях и диссерах не обламываются объяснять до самой сути.

tanenn
()
Ответ на: комментарий от drull

Начни, например, с геометрического смысла голоморфной функции. На эту тему много нарисовано.

tanenn
()
Ответ на: комментарий от drull

С физическим смыслом всегда проблема. Дело в том, что в большинстве случаем мы слабо шарим в физике. Ну т.е. что-то мы знаем, что-то понимаем, но как правило глубокого познания нет. Та же формула коши о которой речь, очень полезна в квантовой теории твердого тела, например. Но откуда такое знать большинству, я не понимаю. Дело в том, что система математического образования в корне неверно построена. Дается конский объем информации сугубо в формулах. Но у 70-80% из них есть практическое, реальное применение. Есть геометрический и физический смысл. Но в процессе обучения большинство пофиг, сдать бы зачет. А потом и появляется мнение, что матан это какая-то гадость абстрактная.

Кстати, об абстрактном. Есть абстрактная алгебра, и ее много лет недооценивали, считали, что это мозгодрочество на ровном месте, а смысле в ней нет. Но потом, спустя десятилетия, когда физика подтянулась, стало необходимо делать теоретическую основу различным процессам физическим. И вуаля, оказывается никому ненужная абстрактная алгебра отлично справляется с этим, и то, что раньше не имело физического смысла, вдруг срочно его обрело. Поэтому, если даже реально оказывается, что у чего-то нет физического смысла, то заявлять, что это всё нахрен не надо не стоит, имхо.

tanenn
()

надо было идти в пгути.
а по теме - самозабанься в интернетах и учись. курить бросай, ты же вроде качок?

fads ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.