Предлагаю забросать коктейлями молотава тачки законодателей на Охотном Ряду

>Предлагаю забросать коктейлями молотава тачки законодателей на Охотном Ряду
Не надо экстремизма, «угостить» коктейлями же!

Просмотрел «по диагонали» материал по ссылке. Что-то ничего, противоречащего GPL не увидел. И зачем в Роспатенте регистрировать? Написал софтинку, выложил ее в интернете под GPL - и все.

Написал софтинку, выложил ее в интернете под GPL - и все.

Какая крамола!

За вами уже выехали. Соберите тёплые вещи, можете взять сухарей.

Это не на GPL а на свободные музыку, книги и прочее такое. То есть попытка пропихнуть Creative Commons. Но лучше бы этого не делали.

Сейчас возможность дать всем свободно пользоваться чем-то можно явочным образом, разместив у себя на сайте и если что пользователи могут к этому апеллировать, то с поправками надо будет официально заявлять об этом.

> И зачем в Роспатенте регистрировать?

В этом то и петрушка... нужно будет в Роспатент обратиться, чтобы заявить о своем авторстве. И никак денег еще захотят, за регистрацию прав автора.

> нужно будет в Роспатент обратиться, чтобы заявить о своем авторстве. И никак денег еще захотят, за регистрацию прав автора.

А мигалков потом с налога деньги отстёгивать будет?

А мне плевать. Я, например, ничего регистрировать не собираюсь. Тем более, кому, кроме меня, мой быдлокод понадобится? :)

А мне плевать. Я, например, ничего регистрировать не собираюсь. Тем более, кому, кроме меня, мой быдлокод понадобится? :)

Может и не подаёшь, но пример - отвратительный. А может быть ты ещё и не все доходы декларируешь?!

Я налоги не декларирую: у меня все «через кассу». «Левых» доходов от силы тысяч на 10-20 в год наберется... =)

И, кстати, чем мой пример отвратителен? Я считаю, что отвратительной как раз является регистрация в роспатенте.

И, кстати, чем мой пример отвратителен? Я считаю, что отвратительной как раз является регистрация в роспатенте.

/me закатив глаза кверху, поднимает табличну «сарказм»

> А мигалков потом с налога деньги отстёгивать будет?

Он же приближённый, ему то чё отстёгивать.

> Он же приближённый, ему то чё отстёгивать.

Неее, мне будет отстёгивать? Ведь ты покупая болванку, можешь записать на неё именно мой _не_ свободный продукт.

А если свободный, но не бесплатный?

Глупости какие, просто выкладываешь куда угодно в любом виде и если проект серьезный отправляешь самому себе конверт с флешкой, но ни в коем случае не открываешь. Это и будет доказательством авторства продукта.

А мне плевать. Я, например, ничего регистрировать не собираюсь. Тем более, кому, кроме меня, мой быдлокод понадобится? :)

А завтра ты родину продашь??! :)

:)

Продам. Нафига она мне такая втарахтелась? =)

> А если свободный, но не бесплатный?

Пусть в любом случае мне мигалков отдаёт бабло с налога!

А сколько дашь?

- Сальваторе Волфони, мороженое и газированная вода?
- Да! А кто, простите, вы?
- Жосслен Бомон, шпионаж и терроризм!

:-D

> Это и будет доказательством авторства продукта.

Так смысл не в доказательстве авторства, а в том, что после принятия этих поправок может стать такое:

- Это что у вас такое?

- Бесплатно скачал с сайта XXXXXX, автор разрешил.

- Так, так, в реестре Роспатента об этом ничего нет. Вы нарушили права автора, платите NNNNN за это! А то сейчас посчитаем, может вы на особо крупный нарушили. Тогда посадим.

Тут возникает автор.

-Э ребята, я - автор и действительно ему разрешил.

- Ничего не знаем. Это вы сейчас решили покрыть преступление. Авторские права защищаются независимо от воли авторов.

Тогда извиняюсь, не понял сути треда.

Предлагаю послать коверты в РАО с сибирской язвочкой и лучиками изотопов.

Выгляни в окно, не замечаешь черного микроавтобуса? Это за тобой.

> В этом то и петрушка... нужно будет в Роспатент обратиться, чтобы заявить о своем авторстве. И никак денег еще захотят, за регистрацию прав автора.

Авторское право действует без всякой регистрации. Это требование Бернской конвенции.

В общем, паника отменяется. Я так понимаю, что обычные лицензии действуют как и раньше. А вот безотзывные лицензии надо будет регистрировать. То есть, если автор хочет объявить, что отныне он сам отказывается от своего права отозвать публичную оферту, он должен этот факт зарегистрировать.

На то напишет кто-то линукс, все на него перейдут, а он скажет, что, мол, теперь буду брать за него деньги и GPL отменяется. и наш закон это позволяет. вот чтобы такого риска не было, автор может официально отказаться от права отозвать публичную лицензию.

> освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Это полностью соответствует тому соглашению, которое американцы хотя подписать с развивающимися странами Азии. Мы впереди планеты всей. Теперь компенсация положена даже без ущерба.

> Это полностью соответствует тому соглашению, которое американцы хотя подписать с развивающимися странами Азии. Мы впереди планеты всей. Теперь компенсация положена даже без ущерба.

Хм, кажется, на этих русских можно будет неплохо заработать. Вперде в девяностые!

воистину вперде. но Роспатент не самое веселое, необходимость разрегистрировать шедевр в РАО перед тем, как разрешить всем его воспроизведение/использование - цирк получше

> Хм, кажется, на этих русских можно будет неплохо заработать. Вперде в девяностые!

Расскажешь кому-то шутку, если он повторит - можешь тащить в суд и требовать 10 тыс. рублей. Так как теперь доказывать ущерб не требуется, а компенсация за нарушение копирайта ограничена снизу суммой 10 тыс. рублей.

А чтобы дать право эту шутку повторять всем, надо прилагать письменный договор или регистрировать в Роспатенте.

http://bp0.blogger.com/_qq1Io8tKY_I/SJfkPTRWe1I/AAAAAAAAABY/AxCNjevz2n4/s1600...

>А чтобы дать право эту шутку повторять всем, надо прилагать письменный договор или регистрировать в Роспатенте.

Я конечно все понимаю, эта страна и пр. но это же ппц совсем, не?

Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что приложение лицензии GPL к экземпляру программы (бинарника, архива, сорцов) является «особым порядком» изложения условий лицензионного договора для программ для ЭВМ на экземпляре носителя. Для физлиц при этом допустим формат лицензионного договора в форме договора присоединения (но не для юрлиц, к сожалению), так что в принципе, с моей точки зрения, всё законно с GPL, пока до фирм не дошло - но у них другие заморочки, им на баланс ставить надо, то да сё.

Хм.

Я рассказываю тебе и 399 твоих друзей не просто шутку, а сложную шутку. Каждый повторяет эту шутку людям с благонадежной репутацией, готовым в этом присягнуть.

Тащу вас всех в суд. Вы мне скидываетесь по 40000 рублей.
Я запихиваю 16 млн. рублей на депозит под, скажем 10% годовых.
Через два года возвращаю каждому из вас ваши 40000 рублей, кладу в общак 360000 рублей (можно съездить в Китай и неплохо нажраться-набухаться по тамошним ценам) и скрываюсь в неизвестном направлении с тремя миллионами рублей.

Конечно, 8,5% инфляции в год не хвост собачий, но искусство требует жертв.

Как-то так. Заработок, конечно, мелковатый, рубль дешевый же, 100 килобаксов за два года не деньги, но можно тем временем подрабатывать философом или травить новые шутки другим людям.

Ничего не понял. Что мешает каждому желающему просто положить в банк свои 40к рублей. Без судов и шуток?

> Ничего не понял. Что мешает каждому желающему просто положить в банк свои 40к рублей. Без судов и шуток?

Ну, наверное, то, что я на этом не наварю три миллиона.

Если задаешься целью наварить, какой смысл возвращать деньги? За три года тебе карму изгадят вдоль и поперек.

> Регистрировать в Роспатенте и прочее.

Какой ужас. Ушел заранее регистрировать территорию для закапывания головы в песках Австралии.

кто у тебя её такую купит...

delete83

Остается лишь о цене договориться :)

Не, не, не. Мне она не нужна!

> Я конечно все понимаю, эта страна и пр. но это же ппц совсем, не?

Самое смешное, что этот ппц протаскивается с подачи как раз сторонников свободных лицензий, просто их поправки так вот откорректировали.

Если они никакое из существующих положений не изменили в худшую для нас сторону (а для этого надо ещё и залезать в первую часть ГК, то ничего страшного не будет, а сабж можно считать просто «приятным» дополнением.

> Самое смешное, что этот ппц протаскивается с подачи как раз сторонников свободных лицензий, просто их поправки так вот откорректировали.

Самое смешное, что ответственности за копирайт при отсутствии ущерба правообладателю нет нигде в мире, даже в ACTA такого нет, так как ЕС отказался подписывать.

>Выгляни в окно, не замечаешь черного микроавтобуса? Это за тобой.

Судя по овотарке - это ты приехал на нем =)

Мы когда-то здорово отставали в области копирайта, но сейчас навёрстываем ускоренными темпами. Кое в чём уже кажется даже обогнали.

man Маяковский.

Да я понял, но все равно похоже на бравого омоновца-водилу.

Да, он практически на всех фотках такой.