«Их есть», пока правда законопроекты, но еще в прошлом году говорилось, что «будут ужесточать».
Вот такой законопроект придуман минюстом РФ и предполагается ввести с 1 сентября 2012 г.
Обратите внимание на новый пункт ст. 1253 (ниже об этом)
В принципе, не новый, это «доработки» еще годовой давности, комментарии к которым можно прочесть здесь
Можно сказать, что из того, что тогда критиковали практически ничего не изменилось.
Из идеи Creative Common сделана козья морда. Правообладатель, по замыслу (ст. 1233) разработчиков законопроекта, может всем разрешить безвозмедно использовать ИС, но на определенных условиях, на определенной территории и только на определенное время, причем заявить об этом он должен «путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности».
Мало того, такое заявление он не имеет права делать, если уже действуют возмездные лицензионные договора. Например, заключенные РАО для «защиты» его прав.
Это хуже чем сейчас есть. Сейчас у автора больше прав.
После таких хороших условий, вполне вероятно, что например авторам самиздата Мошкова по закону надо будет где-то регистрироваться и т.п. бред.
На мой взгляд единственным плюсом в плане норм, касающихся ИС, является то, что похоже сообщение в электронном виде явно будет признано письменной формой.
в статье 434: а) в пункте 2 слова «документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей» заменить словами «письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими», дополнить абзацем вторым следующего содержания: «Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая электронный обмен данными и электронную почту
----
Но внимание не обойден и вообще интернет. Тут недавно обсуждали полные копирастии новые законы в Казахстане, что-то схожее предусматривает и этот законопроект
В статье 1250 явным образом вводится ответственность (уплата штрафов и «компенсаци») даже при отсутствии вины! Правда только при предпринимательской деятельности. То есть попадает юрлицо и ИП.
Косвенно, это означает разрешение драть деньги с хостеров, владельцев файлообменников и т.п. за то, в чем нет их вины.
В 1252-й статье сделано мелкое добавление, но которое теперь-то позволит барину всея Руси брать деньги почти за всю электронику и пустые диски. Сейчас его просто на х. посылают, а у него фактически нет способа заставить себе платить, потому что это не налог и нет нарушения чьих-то прав.
Ну и наконец, то чего так хотели дрожащие от жадности и наглости ручонки копирастов (нет не пинка). Впрочем им всегда любых законов мало. Скопирую целиком.
«Статья 1253^1. Особенности ответственности информационного посредника 1. Лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети – информационный посредник (Интернет-провайдер) несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины, с учетом особенностей, установленных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи. 2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий: 1) информационный посредник не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала, и 2) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным. 3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при соблюдении следующих условий: 1) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным; 2) информационный посредник в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации.»;
В целом, это кажется несколько лучше, чем придумали в Казахстане, но тут важно, что ответственность явно прописана на «информационном посреднике» и вообще такой новый термин появился. Ну и на счет «не знал и не должен был знать», такое ощущение, что допускает чрезвычайно широкую интерпретацию как в пользу «посредника», так и наоборот.
Ст. 1272 подвергнута ма-а-аленькой поправочке, но ее результатом может стать полный запрет параллельного импорта.
Довольно гнусная мерзкая поправка и в Ст. 1274. Добрались и до слепых!
Было и есть:
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
По законопроекту:
Создание экземпляров правомерно обнародованных произведений в специальных форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами), а также воспроизведение и распространение таких экземпляров без цели извлечения прибыли допускается без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Специальные библиотеки могут предоставлять слепым экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом, а также путем предоставления доступа к ним через информационно-телекоммуникационные сети. Перечень таких библиотек, а также перечень специальных форматов, предназначенных исключительно для использования слепыми, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Не допускается любое дальнейшее воспроизведение или доведение до всеобщего сведения экземпляра произведения, предназначенного исключительно для использования слепыми, в ином формате. Положения настоящего пункта не применяются в отношении произведений, созданных с целью использования в специальных форматах, а также в отношении фонограмм, состоящих в основном из музыкальных произведений.»
Теперь не просто специальные форматы, а строго определенные, не просто библиотеки, а утвержденный их перечень и между прочим, получается, что автоматическая надиктовка такого текста может стать незаконной.
В 1286 статье совершенно новый пункт появился. Пока не совсем ясно чем он угрожает СПО, но есть опасение что под экземпляром теперь (в других статьях) понимается именно вещественный экземпляр
5. Лицензионный договор с пользователем программы для ЭВМ или базы данных может быть, в том числе, заключен в упрощенном порядке. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Предметом лицензионного договора, заключаемого в упрощенном порядке, является право использования программы для ЭВМ или базы данных, экземпляром которой правомерно владеет пользователь. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное. В случае, если в лицензионном договоре, заключаемом в упрощенном порядке, срок его действия не определен, договор прекращается с момента отчуждения пользователем экземпляра программы для ЭВМ или базы данных.
Есть одно интересно антикопирастическое новшество, очень изумлен его видя:
40) статью 1299 дополнить пунктом 4 следующего содержания: «4. В случае, когда статьями 1274 и 1278 настоящего Кодекса разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и такое использование невозможно осуществить в силу наличия технических средств защиты авторских прав, лицо, желающее осуществить такое использование, может требовать от автора или иного правообладателя снять ограничения использования произведения, установленные техническими средствами защиты, либо предоставить возможность такого использования по выбору правообладателя.
Общее резюме: умеренно пакостные изменения. Вряд ли что-то очень принципиально изменится, но свободы станет поменьше, бяка параллельному импорту, цены выше, правовой статус свободного софта ухудшится, тут главное, что даже если нет правильного разрешения, все же нельзя привлечь за нарушение прав.
