>Церковь предлагает обратиться в свою веру всем желающим

Обратиться можно только на шведском.

Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.

> * Все знания принадлежат всем

* Конфиденциальность общения свята, а слежка за чужим общением есть грех.

Противоречащие параграфы. С одной стороны знания, передаваемые в процессе личной переписки принадлежат только обьектам переписки, с другой стороны - всем.

Эх блин, и вот так в каждой религии... Нет чтобы какое-то непротиворечивое учение придумать.

Это че теперь, если копирасты судят, можно орать про гонения церкви и подавать встречные иски?

так сделай патч, епт. запилим свою церквушку ;)

Надо же лаконично написать, броско. А если уточнять и т.д. - мало кто прочтёт. Вот и получается...

>и подавать встречные иски?

нет, можно провозгласить себя святым мучеником

>Противоречащие параграфы.

Ладно, общение!=знание. Доволен?

а если ктото коворит о том о чем я не знаю. непорядок

Шведы реально молодцы, я так понимаю, что хрен теперь кто сможет адептов этой церкви взять за жопу за пиратство.

ЗЫЖ Такая церковь нужна, у нас бы что-нибудь подобное запили.

А как ты узнаешь, о чем говорят? Опять противоречие.

Реквестирую патч к заповедям

*начал бешено копипастить, надеясь на рай*

>хрен теперь кто сможет

Обьявить сектой
???
Расстрелять!

> Ладно, общение!=знание. Доволен?

О_о! А что это как не обмен знаниями?

Незнаю насчёт шведского законодательства, но вообще это очень трудно доказать, иначе мусульман, иудеев, буддистов и т.п. уже давно объявили бы сектантами, а всё по тому, что разницы между церквями и сектами, по сути, нет.

Дык давно уже придумано. Пофигизм называется. Непротиворечиво по определению =)

вообще это интересно с правовой точки зрения для россии. регистрация такой шаражки что-то даст, или это чисто поржать?

> Шведы реально молодцы, я так понимаю, что хрен теперь кто сможет адептов этой церкви взять за жопу за пиратство.

Ололо, давайте откроем церковь потрошителей, и начнем вскрывать прохожих. И пофиг на уголовный кодекс. Отличная логика.

Пусть сделают русскую локализацию, приобщусь к истинной вере.

Ну уголовный кодекс и гражданский две большие разницы, или наша РПЦ уже платит налоги?

Нарушение авторских прав преследуется по УК.

Гуглить лень

Так ведь лицензии на контент, их правовые нормы, права потребителей, что можно, а что нельзя ограничить и т.п. всё в ГК описывается, значит и преследоваться должно по ГК, или у нас всё как обычно?

ЗЫЖ Может в Швеции с этим по-лучше, а то как-то взяли, и весь великий смысл сего действия разрушили. Я в печали.

Церковь™ - торговая марка Бенедикта 16

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

AFAIK, «крупный размер» - это 50 тыс руб и больше.

> в целях сбыта

Ну дык никто ж их продавать не собирается, просто безвозмездно распространять, ну и покричать, что ущемляют права религиозных меньшинств.

Использовать или как минимум хранить - собираются. В общем, в словоблудии будешь упражняться перед прокурором.

Потому, что непротиворечивые называются не религиями, а философиями.

О_о! А что это как не обмен знаниями?

Превед drull, кагдила.

> Превед drull, кагдила.

Превед. Вышли фотку.
... и тут пошла передача ценной информации ...

Готов пойти инквизитором.

Безнадёжный оптимист :) Чаще всего на ПКД всё и заканчивается.

*начал бешено копипастить, надеясь на рай*

Не надейся, туда попадет только копипаста твоей души :}

чорд (

А под какой лицензией церковь? Форкнуть можно?

можно - разрешаю
это же церковь копипасты ---> копипаста священна!
можно сказать это твой долг! :3

[quote]

* Все знания принадлежат всем
* Конфиденциальность общения свята, а слежка за чужим общением есть грех.

Противоречащие параграфы. [/quote]

Вовсе нет. Первое о «добровольном» распространении информации. Второе - о «принуждению» к распространению информации в направлении «подслушивающего». «Делись» и «заставляй других делиться с тобой» — немножко разные вещи.

>регистрация такой шаражки что-то даст

Можно будет подавать иски об оскорблении религиозных чувств

>Нарушение авторских прав преследуется по УК.

Ты не поверишь, но размер имеет значение

> Вовсе нет. Первое о «добровольном» распространении информации. Второе - о «принуждению» к распространению информации в направлении «подслушивающего».

Ну дык во втором случае, согласно первому пункту, ты должен добровольно поделиться информацией из переписки со всеми желающими.

> Чаще всего на ПКД всё и заканчивается.

А вызов sync это, по вашему, не обмен информацией?

Формально - обмен информацией. Ты встречаешь в коридоре соседа, и вы подаёте друг другу сигналы: «Я есть» - «Я тоже есть». Хотя по дефолту ты считаешь, что твой сосед где-то здесь, не умер и не уехал. Так что информации тут эпсилон бит, эпсилон стремится к нулю. А передаваемых знаний («А что это как не обмен знаниями?») ещё меньше.

>во втором случае, согласно первому пункту, ты должен добровольно поделиться информацией из переписки со всеми желающими.

=False. «Знание принадлежит всем» и «Я должен всем обо всём расказывать» противоречат друг другу. s/информация/пирожок/g