[спв] восстановление пересвеченных негативов

>много лет назад
забудь. ничего ты с них уже не вытянешь.

Ты имеешь ввиду какой-то химический способ, или предполагаешь каким-то способом убрать over(under)brightness?

> >много лет назад

забудь. ничего ты с них уже не вытянешь.

Речь идёт про восьмидесятые годы, а не про тридцатые.

> Ты имеешь ввиду какой-то химический способ, или предполагаешь каким-то способом убрать over(under)brightness?

Я имею в виду любой способ.

п.1 - самому отсканировать плёнки.

далее - по фантазии, от самостоятельных попыток GIMP/Photoshopom до поиска студии или фриланса

> п.1 - самому отсканировать плёнки.

Приличный сканер покупать наверно будет дороже, чем заплатить какой-нибудь студии за сканирование?

приличный сканер - очень нелишняя вещь в обиходе

В Москве, например - Фотопроект. Отсканируют, может что и вытянут.
Однако, чудес не бывает: если в выбитой области информации нет, то и вытянуть её не получится. Цены на сайте есть.

>Приличный сканер покупать наверно будет дороже, чем заплатить какой-нибудь студии за сканирование?

а то!

> приличный сканер - очень нелишняя вещь в обиходе

у меня уже есть неприличный сканер, я не умею пользоваться ни гимпом, ни фотошопом, ничего не понимаю в цветокоррекции и вообще, я дальтоник, синий с зелёным путаю.

я дальтоник, синий с зелёным путаю.

Речь, как я понял, о черно-белых фотографиях :-) ... а вообще, как мне кажется, на какой-нибудь «барахолке.ру» таких специалистов - как собак нерезанных.

> Отсканируют, может что и вытянут.

Ещё вот это нагуглил — стоит пытаться или там ничего не светит?

химически никак, насколько мне известно. Даже если есть такой способ, то он будет вносит искажения.

править отсканированое - только руками, нужен хороший художник. Потому-что при overbrightness сильно засвеченые участки становятся темнее, т.е. производная кривой прозрачности прёнки от количества света будет меньше нуля, от чего решение уравнения для света будет иметь два решения, вместо одного. Да ещё и нелинейностей там много, которые, во первых, сильно зависят от типа плёнки, во-вторых, подозреваю, со временем меняются.

При underbrightness дело ещё хуже, потому-что информации о тёмных участках вообще нет. Нелинейностей столько же как и при overbrightness.

Eсли плёнки полностью прозрачные/чёрные то тогда никак.

судя с тех фоток, которые на главной, там просто цветокоррекция старых фотографий, плюс дефекты убрали. тебе это не поможет, если я правильно понял твою ситуацию.

Хотя кто знает, может и возьмутся.

Попытаться можно. Про этих ничего не помню, но наличие кулсканов и имакона говорит о том, что нормально отсканировать они могут, если за пультом будет сидеть вменяемый человек. Можно отнести одну плёнку на пробу и посмотреть, что получится. Вообще, проще подъехать и поговорить с ними или еще кем. Ну и поспрашивать в ru_fotoplenka, там специалистов по данному вопросу всяко больше, чем на юмористическом ресурсе про Линукс

Хочу предостеречь на счёт студийный сканеров. Если они дорогие это не значит что хорошие. Друг сканировал негативы, выложил кучу бабок (30или 50рублей за кадр, не помню). Так вот домашний сканер за 100баксов отсканировал пусть и хреново, но с гораздо большим динамическим диапазоном(например, на снимках появились облака там где был пересвет). Уж не знаю сканер в студии такой или руки того кто настраивал, но просто будь внимателен. Попробуй обратиться в несколько студий с тестовым кадром, потом выберешь ту что лучше.

>мне нужен либо профессионал старой закалки, который сможет в своей студии хоть что-то вытянуть из таких негативов

В стародавние времена я использовал «Фармеровский ослабитель», который применяется для удаления вуали и ослабления передержанных негативов.

>Хотелось бы, чтобы при этом негативы ещё и не пришлось резать на отрезки, потому что всё напечатать не получится, а плёнку жалко

Процесс идёт в старинном спиральном бачке несколько минут и контролируется визуально. После достижения нужной плотности промывать плёнку водой 20С не менее 30 мин.

P.S. Есть и другие рецепты: Таблица 6.8

плюсану этих. не пользовался, далековато они, но крендель, который там урководит, весьма вменяем.

из пересвеченных что-то еще можно вытянуть, но с большим шумом и на хорошем сканере. у пленки нелинейная характеристика и есть шанс, что в сплошной засветке плотности хоть немного да различаются.в недосвеченном же кадре никакой плотности нет - все смылось, осталась только прозрачная подложка

> Ну и поспрашивать в ru_fotoplenka

А как это делается? Мне пишут «Ошибка записи: Client error: Don't have access to requested journal»

Может ЖЖшечка глючит, может, войти в сообщество надо

>Уж не знаю сканер в студии такой или руки того кто настраивал, но просто будь внимателен.

Руки, руки. Увы, добится от сканера за $100 такого же какчества, как от сканера за $5000, при прочих равных, не удастся.

я не видил негативов, но на вскидку надо сканировать негативы специальным сканером для негативов (обычная насадка сканера для негативов не годится) в tiff а лучше в raw. Это делается за денюжку в студии. Дальше работать с каждым равом отдельно. На сколько я помню, возможности по вытягиванию изображений у компьютера широкие (кривые, уровни, яркость, контраст, и т. д.) или речь идёт о хим обработке? сейчас масса студий работающих с плёнкой, химреактивами. Я помню были какие то фотолабы на ул. Брестская, м. Киевская, Москва. Плёночная фотография ещё никуда не делась, просто рынок в разы уменьшился по сравнению с тем что было 15 лет назад.

http://fotavoka.org/docs/113 вот тут описан процесс. Гуголь на сканирование негативов/плёнки много выдаёт. Может быть даже сканировать плёнку целиком, как для оцифровки видео, выйдет дешевле. Ну а потом обрабатывать. Работы много. Бесплатно это никто делать не возмётся, полагаю.

Я могу попробовать помочь, если ты в Москве и на пленках хоть что-нибудь видно на просвет. Все равно мне сейчас делать почти нечего, и есть сканер с которым удалось вытянуть много пересвеченных, недосвеченных и просроченных пленок.

...Только с аватаром не свезло? ;-)