LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[язабан][лютые вещества][рабочие будни сумашедшего дома] Отбор дарований в Сколково

 


0

2

Здравствуйте, дорогие любители нацпола.

Этой темой я открываю цикл повествований, озаглавленных сабжевым тегом.

Экзамен будущего

В Москве состоялся отбор студентов в открытый университет «Сколково». Искать гениев и просто нестандартно мыслящих молодых людей для нового российского наукограда начали прямо на экзаменах. И то, что творилось на этих отборочных турах, на привычное собеседование и тем более экзамен с билетами совсем не было похоже.

Потенциальные студенты «Сколково» читали рэп, приседали, отжимались, учились управлять квадрокоптером, звездолетом и делали прочие, на первый взгляд, странные но в будущем, видимо, рядовые экзаменационные вещи.

В девять утра они с головой ушли в научную фантастику и оказались в XXII веке — в мире Радуги братьев Стругацких. Их космический корабль разбился, и теперь, чтобы починить его, нужно сделать невозможное — заново изобрести межзвездные двигатели.

Абитуриент: «Самая инновационная технология здесь — это система трансформации. Если какая-то часть корабля неисправна, то она отпадает, и корабль перестраивается таким образом, чтобы работать без нее».

Чтобы попасть в отборочный тур, они все записывали мотивационное видео на английском. Творческий подход приветствовался, поэтому наиболее популярными оказались презентация воина 83-го уровня и рэп от студентов Физтеха.

★☆☆
Ответ на: комментарий от kernel

>> Примеры, примеры давай.

Ты будешь смеяться, но лучший пример - США :D Нация в которой предприниматели вытянули яйцеголовых по зависимостям.

Время.

Например собравшись и создав Стендфорд.

Ну ты мастер передергивать. Ты вообще понимаешь разницу между основанием университета и фразой «клоуны втягивают задротов по зависимостям»? Леланду Стэнфорду к моменту создания университтета уже ничего не надо было. Блин, да он не дожил даже до первого выпуска своих студней.

«уметь делать хайтех» это и есть заскладировать хайтехом склады.

Это у тебя просто свое, глубоко личное определение «делать хайтек».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

Ну тут снова путаница в терминологии )


Нее :) Тут как раз разница в понимании - именно по этому введение термина клоун очень правильно. По сути своей эти люди никакие не организаторы, а клоуны и на самом деле похожи на клоунов. «Why so serious?»(C) :D

Когда им нужны именно организаторы их нанимают. Более того - это известный этап становления бизнеса. Когда руководством начинает заниматся уже не клоун-стартапщик а профессиональный организатор-манагер.

И одним из главных отличий такого «клоуна» от яйцеголового(тоже неправильный термин) это то что яйцеголовый это *специалист*. В чем то подобный флюсу. А вот клоун - *дилетант*, при чем во всем :D ИЧСХ он специалистом мог и когда то быть.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>То есть у них есть идеи о том, как воплотить (продать, на самом деле) то, что яйцеголовые еще не придумали.

Читать не умеете?

яйцеголовые выдвигают организаторов из собственных рядов

Выдвигают и сами же утверждают, да? )

Fantasma
()
Ответ на: комментарий от kernel

Кажется я начинаю понимать, вы правы, стартапы это дело клоунов не боящихся прослыть посмешищем, это же касается и новых идей в науке и вообще всего нового. Пронизанные насквозь своей важностью и серьёзностью люди не способны вырваться из оков своих знаний. Вы повторили мысль Эйнштейна по этому поводу )

Fantasma
()
Ответ на: комментарий от erfea

У меня неравенство было другое, проверял на положительную полезность («читают» или «иное»), а тут уже речь о выборе между нулевой и отрицательной полезностью.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Время.


Сейчас это происходит в Южной Корее. У нас оттуда знакомый НС приехал недавно, у него контракт с Самсунгом(емнип) закончился. И?

Ну ты мастер передергивать. Ты вообще понимаешь разницу между

основанием университета и фразой «клоуны втягивают задротов по

зависимостям»? Леланду Стэнфорду к моменту создания университтета

уже ничего не надо было. Блин, да он не дожил даже до первого

выпуска своих студней.


А ты мастер упорно не видеть суслика там где он есть. Ну или тебе эрудиции не хватает, не знаю.

Стендфорд это общеизвестный венец(один из) всего процесса. А сам процесс это два столетия, в которые Сша считали нацией тупых-колхозников - копипастеров. И одновременно нацией где европейские умники работали за деньги американских нуворишей. Нацией бывшей синонимом того, куда уезжают умники что бы учить быдло за деньги наукам и хорошим манерам. Часть этого процесса есть даже в классике О.Генри, которого проходили емнип еще в советской школе.

То что Стендфорд не дожил это вообще несущественно. Существенно то что сша как хайтех-державу создал класс предпринимателей-меценатов которые завозили умников со всего света. И завозили потому, в том числе, что любой владелец более-менее технологичного промышленного производства построивший его сам в аграрной стране, понимает для чего конкретно а не абстрактно нужны умники. И организовавшие процесс получения местных умников. При помощи нанятой за их деньги профессуры.

А это собственно и есть процесс вытягивания яйцеголовых по зависимостям.

Это у тебя просто свое, глубоко личное определение «делать хайтек».


То есть для тебя сделать хайтех это еще и с внедрением и продажами? :D А как это делать если внедрять и продавать не умеют? :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

>> То есть у них есть идеи о том, как воплотить (продать, на самом деле) то, что яйцеголовые еще не придумали.

Читать не умеете?

Или ты не научилась выражать свои мысли.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Скажите, дядя, как можно было не понять это предложение: «У них есть идеи как воплотить то, что напридумывали яйцеголовые. »? Всунули туда зачем-то частицу «не» и обвиняете меня в некорректности. Стыдно должно быть за такой детский сад )

Fantasma
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Сейчас это происходит в Южной Корее. У нас оттуда знакомый НС приехал недавно, у него контракт с Самсунгом(емнип) закончился. И?

То что Стендфорд не дожил это вообще несущественно. Существенно то что сша как хайтех-державу создал класс предпринимателей-меценатов

Ну ахренеть. То есть в Слолкове готовят предпринимателей-меценатов? Или каждый выпускник построит по Самсунгу? Ахренеть, ахренеть.

То есть для тебя сделать хайтех это еще и с внедрением и продажами? :D А как это делать если внедрять и продавать не умеют? :D

И снова нет. «Сделать хайтек» - это сделать одно изделие (или маленькую партию), доказывающую свойства продукта. что будет потом - дело продажников.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

> Скажите, дядя, как можно было не понять это предложение: «У них есть идеи как воплотить то, что напридумывали яйцеголовые. »? Всунули туда зачем-то частицу «не»

А, то есть яйцеголовые уже всё придумали, и ждут выпускников Сколково? Или что? Ну вырази уже свою мысль ясно.

tailgunner ★★★★★
()

дезинформаторы

>в мире Радуги братьев Стругацких

как бы «мир Полудня». Пишет фанат означенных пейсателей, собравший полное собрание сочинений.

djambeyshik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>яйцеголовые уже всё придумали

Бедные яйцеголовые, не могут понять такое простое предложение. Имелось в виду: «Яйцеголовые придумывают, организаторы внедряют». Сложно?

Fantasma
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

Или как вариант: «Организаторы говорят что нужно придумать, яйцеголовые придумывают».

Fantasma
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну ахренеть. То есть в Слолкове готовят предпринимателей-меценатов?

Или каждый выпускник построит по Самсунгу? Ахренеть, ахренеть.


Ахреневай! :D

Сколково это не место где кого то будут готовить. Сколково (теоретически :) ) это место где планируется наладить полный цикл, всю экосистему хайтех предпринимательства. От подготовки кандидатов в клоуны, до строительства самсунгов-мегакорпов. :D Естественно в нее вроде как, теоретически, входят университеты для подготовки клоунов которые потом построят по самсунгу и станут меценатами-предпринимателями.

Если заработает, через нее пустят значительную часть нефтяных доходов и клонируют по стране. По одному сколкову в центре агломерации.

И да - это не я придумал. Это Их хитрый план. :D

И снова нет. «Сделать хайтек» - это сделать одно изделие (или

маленькую партию), доказывающую свойства продукта.


Если почитать нашу прессу то постоянно всплывают какие то истребители созданные в 1-2х экземплярах :D

что будет потом - дело продажников.


Я с тебя вспоминаю карикатуру из Физики-шутят. «Мы сделали маленького слона. Не представляю зачем он нашим ракетчикам».

Специально для тебя расшифровываю - а если они создали никому не нужную высокотехнологичную х-ню, что делать? А кто им ТЗ сформулирует, что именно делать чтобы это потом продалось? А как узнать что именно написать в ТЗ что бы это потом продалось, если продавать ничего не умеют?

И самое главное - зачем делать маленькую серию какой нибудь высокотехнолоогичной фигни, когда нам *доподлинно* известно что у нас нет возможности сформулировать требования к ТЗ которые позволят это все потом продать, и у нас нет продажников которые это все продадут.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

> Бедные яйцеголовые, не могут понять такое простое предложение.

Должен же кто-то учить гуманитариев ясно излагать мысли.

«Яйцеголовые придумывают, организаторы внедряют»

«Организаторы говорят что нужно придумать, яйцеголовые придумывают».

Уфф. Вот видишь, ты уже научилась выражать простые мысли. В качестве домашнего задания подумай о методах подготовки «организаторов».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Сколково (теоретически :) ) это место где планируется наладить полный цикл, всю экосистему хайтех предпринимательства. От подготовки кандидатов в клоуны, до строительства самсунгов-мегакорпов. :D

Ну да, то есть результат - через 40 лет. Когда сдохнут и шах, и ишак.

Специально для тебя расшифровываю - а если они создали никому не нужную высокотехнологичную х-ню, что делать?

А что тут необычного и как клоуны гарантируют отсуствие такого исхода? Правильно,ничего и никак.

Что делать? Результаты опубликовать, технологию производства - в архив. Может, понадобится.

И самое главное - зачем делать маленькую серию какой нибудь высокотехнолоогичной фигни

Ты спросил, что такое «сделать хайтек» - я тебе ответил. Сейчас ты хочешь спросить о чем-то другом?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну да, то есть результат - через 40 лет. Когда сдохнут и шах, и ишак.


Альтернативой было бы ... не слышу? :D

Тем не менее мне непонятно чем тебе не нравится результат через 40 лет до самсунгов. Если система заработает профит можно будет объективно увидеть и замерить гораздо раньше. В том числе по хлынувшим инвестициям. А при наличии этих самых хлынувших инвестиций, сколково можно будет и клонировать гораздо раньше. И переформатировать остальное со сколково в качестве ориентира.

Короче появистя цветовая дифференциация штанов. Без которой, как известно, у общества нет цели.

А что тут необычного и как клоуны гарантируют отсуствие такого

исхода? Правильно,ничего и никак.


Клоуны сами по себе - нет. Годные клоуны и система вокруг них, скопипасченная известно у кого, гарантируют отсутствие такого исхода статистически. То есть как явление возникающие с устраивающее инвесторов вероятностью, приводящие к тому что инвестиции окупятся.

Что делать? Результаты опубликовать, технологию производства - в

архив. Может, понадобится.


Ты похоже забыл начало этого диалога. Чем это отличается от моего «складировать вундервафли штабелями и научные статьи пачками»? Я вообще говоря именно то, что ты сейчас сказал, и имел виду.

Ты спросил, что такое «сделать хайтек» - я тебе ответил. Сейчас ты

хочешь спросить о чем-то другом?


Я тебя все это время спрашиваю зачем делать хайтех если от него нет пользы кроме «Результаты опубликовать, технологию производства - в
архив»? А именно это сейчас и происходит.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от opsik

пруфпик к тегу [вещества]?!


ITT народ жалуется что в Сколково мало ботанов. Ну вот - эталонный экземпляр :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Альтернативой было бы ... не слышу? :D

Развитие образования и этого, как его... гражданского общества, вот.

Тем не менее мне непонятно чем тебе не нравится результат через 40 лет до самсунгов.

Потому что уже были план Путина и национальные проекты. Тоже с большой помпой начиналось. И где оно? Там же, где будет Слолково.

Годные клоуны и система вокруг них, скопипасченная известно у кого, гарантируют отсутствие такого исхода статистически.

Ты видишь копипаст системы? Это даже на карго-культ похоже мало.

Ты похоже забыл начало этого диалога.

Я ответил на твой вопрос. Если ответ уже перестал тебя интересовать, что ж поделать.

Я тебя все это время спрашиваю зачем делать хайтех если от него нет пользы кроме «Результаты опубликовать, технологию производства - в

архив»?

Мля. Ты уже перестал бить свою жену, да или нет?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

чорд с ними, с ботанами! что за бутылочка там такая?

opsik
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ибо клоун прошит у каждого из нас в генах, и даже если не прошит, то

вполне воспитывается средой.


Хреновый клоун прошит у нас в генах так же как и хреновый яйцеголовый. Хороший клоун еще более хрупкий продукт чем хороший яйцеголовый.

А вот яйцеголовый - овощ капризный,


«капризный» это вы про маклауда с его обезьянием подражанием Луговскому и о себе с постоянным срывом в лозунги о массовых расстрелах :D?

его надо минимум лет 15 поливать, удобрять, защищать от сорников, и

то нередки случаи пустоцвета, не несущего никаких плодов.


Его надо е**ть чтобы он зубрил матан и дрочил физику, мыть мозг на тему избранности по сравнению со сраными гуманитариями для мотивации, а потом отбирать. И так в годовом цикле много раз. Если собирать со всей страны - ничего больше и не надо. Армейский способ.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

> Давайте не будет врать себе и другим. Яйцеголовые неспособны на воплощение своих идей, у них для этого слишком мало воли.

бугага

хотя может такие люди и есть, но обычно причины другие — зачем заморачиваться на тупую рутину? этим пусть занимаются другие

хотя, если идея интересная, можно и заняться ее реализацией самостоятельно/направляя других; при этом возникают некоторые проблемы — но совсем не те, что ты пишешь дальше:

Столкновения с суровой действительностью не подчиняющейся строгим математическим выкладкам причиняет очень большое потрясение их тонкой душевной организации, поэтому они нуждаются в волевых покровителях )

подчиненные — они оказывается живые существа, зачастую достаточно ограниченные, и жалобно пищат (или пытаются огрызаться) не только когда ты их вправду прищемишь, а когда им это кажется (по их огранничености) — так что пусть их погоняет волевой погонщик

хотя (не знаю будет ли уместно тут сказать «вы, эмоционально ориентированные и вроде как волевые» — в том смысле, что у тебя наблюдается некоторая работа мозга) — ну пусть вы, эмоционально ориентированные и вроде как волевые, все-таки интересны

и от меня «некоторая работа мозга» — это похвала, т.к. я себя оцениваю примерно так же

_____________________________________________

а вот тот тред про религию так и не дошел до самых интересных моментов:

1. существует информация без носителя (квантовая запутанность например)

2. противоречия есть, и это вовсе не квантово-волновой дуализм, а емнип кое-какие противоречие между квантовой и релятивистской теориями (все нафиг забыл, физики поправят если что)

3. не знаю куда ты клонишь, но полностью «субъективизировать» реальность у тебя не получится — придется (и надо!) рассмотрететь понятие общей реальности

ну и подучись чуть-чуть, а то тебя не очень воспринимают — хотя перспективы есть

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

а, вот еще — имхо библия абсолютно бесперспективна как источник притч и вдохновения, так что лучше изучать восточные религиозно-филосовские системы (там хотя и много туфты, но можно найти полезные вещи, которые можно понимать прямо и тебе где не потребуется выкручиваться с «иносказательным пониманием» или как там это было у тебя)

ну и опыт как критерий истины вполне может (и ДОЛЖЕН) работать в эзотерике (и скажу в скобках, что у меня работает)

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>>Луговскому

Нет ничего предосудительного в том, чтобы пытаться перенять любознательность и глубину охвата у ярчайших представителей научного сообщества. Осуждать это может только шелудивая гумнозная брехота типа тебя.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от kernel

>>мыть мозг на тему избранности по сравнению со сраными гуманитариями для мотивации

Совершенно необязательно, для этой мотивации достаточно разыгноривать тебя раз в полгода.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Развитие образования и этого, как его... гражданского общества, вот.

Ну вот они и развивают. При помощи конкретного плана. Например школьники увидят сколково по телевизору и захотят стать инженерами, пойдут в институт. Будут хорошо учится, есть кашу и слушаться маму. Образование общества развито.

Потому что уже были план Путина и национальные проекты. Тоже с

большой помпой начиналось. И где оно?



Оно утонуло.

(План путина это кстати госкорпорации. Живы и безмерно от этого страдают до сих пор.)

Там же, где будет Слолково.


Когда утонет, будет чтото новое.

Ты видишь копипаст системы? Это даже на карго-культ похоже мало.


Да ну? И что конкретно не похоже на попытку(в меру наличия мозга) скопипастить принципы работы аглицкой шайтан-машины?

Кроме топика есть еще множество разннобразной деятельности на тему устроения экспертных групп и венчурных фондов - по ссылке в ЖЖ сколково об этом можно почитать.

Я тебя все это время спрашиваю зачем делать хайтех если от него нет пользы кроме «Результаты опубликовать, технологию производства - в архив»?

Мля. Ты уже перестал бить свою жену, да или нет?



Впиши свой ответ, например - «Я никогда не бил жену по этому перестать не могу».

Вспомним твою фразу, с которой начался этот диалог. Ты написал что «пусть сначала разработают хайтех, тогда поверю что могут». Предположим что они разработали хайтех и вот он есть в виде мелкой серии. Что делать тогда? Ты ответил что сдавать на склад.

Короче твоя логика от меня ускользает, кроме того что надо разрабатывать хайтех и складывать его на склад. :D Поясни.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Осуждать это может только шелудивая гумнозная брехота типа тебя.


гуманитарий == человек в данный моменты вызывающий у матан-задрота неприязнь.

луговской == бох и образец для подражания. Если луговской скажет прыгать - спросит на какую высоту. :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

> Джобс как раз волевой человек. Хотя это не просто волевой организатор, а ещё и фонтанирующий идеями, это редкое сочетание.

бугага

не говори мне, что он фонтанирует, и я не скажу, чем

Проблемы с продажами Apple III (перегрев, из-за того что Джобс отказался разместить на шасси вентилятор) привели к сокращению сотрудников.

емнип там из-за перегрева все расклеивалось или плавилось

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>зачем заморачиваться на тупую рутину? этим пусть занимаются другие

Это и есть отсутствие воли.

тебя не очень воспринимают

Вы что, подумали что я хочу завоевать уважение форума? Люди с широким умом понимают мои слова и интересно отвечают, а узколобые мартышки пусть дальше бесятся, меня это не цепляет, всё равно ничего стоящего они сказать не могут )

Fantasma
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>библия абсолютно бесперспективна как источник притч и вдохновения

Ну, это вопрос выбора. Для меня библия всего лишь красивая сказка про любовь, написанная на языке символов. Про любовь со всем сопутствующим ей багажом.

лучше изучать восточные религиозно-филосовские системы

Какие именно?

тебе где не потребуется выкручиваться с «иносказательным пониманием»

У меня с этим проблем нет )

Fantasma
()

> воина 83-го уровня

Маги убивают воинов, нажимая три кнопочки. Парень от отчаяния даже 85 не стал брать - решил в науку податься.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Зачем бы мне убиваться? Это ведь не у меня проблемы с психикой )

Fantasma
()

«Самая инновационная технология здесь — это система трансформации. Если какая-то часть корабля неисправна, то она отпадает, и корабль перестраивается таким образом, чтобы работать без нее»


Как ни странно, потом таких папики устраивают в начальнические кресла и те ничтоже сумняшеся начинают требовать такой же бред но уже в готовом виде

Karapuz ★★★★★
()

суть происходящего

И главное — у студентов появится возможность накоротке общаться с венчурными капиталистами, чтобы однажды за кофе презентовать им идею на миллион.

я конечно понимаю, что нацпол и лютые вещества хороши сами по себе...

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Его надо е**ть чтобы он зубрил матан и дрочил физику, мыть мозг на тему избранности по сравнению со сраными гуманитариями для мотивации, а потом отбирать. И так в годовом цикле много раз. Если собирать со всей страны - ничего больше и не надо. Армейский способ.

:)
Венец развития либерализма - фашизм. В общем закономерная тенденция. И психология соответствующая.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Тебе сколько лет? Въезжание в тему научной работы для аспиранта это примерно полгода.

Темы разные бывают. Например, когда-то проводились олимпиадные экспериментальные работы по физике. Надо было за отведенное время (около 4 часов) разобраться в проблеме, собрать установку и провести нужный опыт и получить результаты.

Например, помню такое задание бывало для школьников: дается некая хрень с решетчатой структурой и лазер неизвестной длинны волны. Требуется узнать шаг решетки и узнать длину волны лазера.

Вроде ничего особо такого, но это надо было реально рассчитать все и ручками сделать.

Интересно, сейчас такие олимпиады проводятся?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

:) Венец развития либерализма - фашизм. В общем закономерная

тенденция. И психология соответствующая.


А при чем тут либерализм? =) Не я эту систему придумал, не я ее защищаю :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

> О осподи, вам всегда нужно разжёвывать сказанное на уровне второклассников?

А ты не для меня это делаешь %)

tailgunner ★★★★★
()

Больше похоже на шаманство.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Нефиг засорять технический ресурс неформализуемыми спазмами своего рассудка.


:D

«Мало кто понимает, что пятьдесят процентов своего времени ученый работает внерациональными методами.» (C) АНБ, Военный криптоанализ, Часть I

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>>«Мало кто понимает, что пятьдесят процентов своего времени ученый работает внерациональными методами.»

Верно. И именно оставшиеся 50% занятости рациональными меодами делают эти первые 50% мало-мальски ценными.

Иначе получим поток рассуждения кухарки, прочитавшей на вики статью про СТО.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Верно. И именно оставшиеся 50% занятости рациональными меодами

делают эти первые 50% мало-мальски ценными.


Ну ты же понимаешь что в английском 50% на самом деле значит «работает либо рациональными либо внерациональными» (то есть 50 на 50, либо да либо нет ) :D

Иначе получим поток рассуждения кухарки, прочитавшей на вики статью про СТО.


А в противном случае получаем невозможность коммуникации, то есть невозможность обсудить идею и вычленить из нее полезное зерно. Так как очередной формалист перешел от упоминания слова «гуманитаришко» к упоминанию слова «выблядок» и дискуссию засрал :D

Ну или получаем Фоменко с его математически корректными конструкциями и известным результатом.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

Давайте не будет врать себе и другим. Яйцеголовые неспособны на

воплощение своих идей, у них для этого слишком мало воли.


Во первых на «воплощение своих идей» кроме как «сходить посрать» вообще практически никто не способен. В одиночку :D Все «воплощения идей» в современном мире о которых стоит говорить - результат действия команд и специализированных сообществ, часто в скрытом виде. Особенно сильно это проявляется в области практической экономики.
Реальность в этом плане не далеко отличается от компутерных РПГ где герои достигают и превознемогают в партии воен, маг и священник. :D

А у яйцеголовых две основные особенности в контексте «воплощения своих идей». Первая - это крайне низкая социальная и коммуникативная awareness, навык, умение. Вторая, связанная с первой, это то что яйцеголовый в сущности явление крайне исторически недавнее.

По этому, даже в вашем описании маклауда как типичного яйцеголового вы описали не яйцеголового, а сектанта некоего культа (отсавим за скобками вопрос насколько он культист и вообще яйцеголовый). :D И если в обществе существуют множество моделей поведения для не-яйцеголовых, для яйцеголовых таких моделей в общем доступе нет, и методов обучения этим моделям маленьких яйцеголовых также нет.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>А при чем тут либерализм?

Внимательно следи за моими руками :)
Либерализм = свободный рынок + конкуренция. Без должного госвмешательства всё это быренько монополизируется. Корпорации-монополии пользуясь слабостью государства навязывают свои правила и законы всему обществу. У корпораций один закон - прибыль. Всё, что мешает увеличению прибыли отметается или уничтожается. Рано или поздно монополии позарятся на чужие рынки и территории, которые занимают недостойные, неэффективные, дикие, недемократичные унтерменши и недочеловеки...(звонок с урока)..., а что будет дальше я оставлю тебе в качестве домашнего задания :)

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.