Фотоаппарат за ~20 тыс руб и низкие шумы вечером/ночью

>Что можете рекомендовать из компактных фотоаппаратов за 20 тыс, чтобы были светлые фотографии вечером/ночью с минимумом шумов?

Canon 40D б/у. Как раз 20 тыс. сегодня стоит.

На мыльницах приличного уровня шумов при недостатке освещения не получить.

У знакомых есть кэноновская зеркалка. Шумов почти нет. Года 3 назад покупали за ~15 штук (естественно, без объектива).

Качественную мыльницу за такие деньги днем с огнем не найдете!

> Canon 40D б/у. Как раз 20 тыс. сегодня стоит.

А как насчет брака при покупке б/у?

> Года 3 назад покупали за ~15 штук (естественно, без объектива).

А какой объектив и почем? Они ж дорогие - от 7 тыс до 17 и выше ...

Sigma DP серии вроде и мыльница и размеры небольшие и с шумами низкими. Хотя это очень необычный фотик, большинству не подойдет.

Какой-то халявный, тысяч за 7. Плюс еще за 175 штук телевик (но это из гранта оплачивалось).

А какой объектив и почем? Они ж дорогие - от 7 тыс до 17 и выше ...

Да ну, бросьте. Они от 4 новые (50/1.8 или 18-55). А Б/У я сам лично за 1000р покупал (18-55 без стаба).

> Sigma DP серии вроде и мыльница и размеры небольшие и с шумами низкими.

А надолго батарейки хватает? В принципе, с фиксированным фокусным расстоянием смириться можно.

>Со _сменным_ объективом брать не хочется, так как они более габаритные

с блинчиком бери. Если нужна малошумность, то смотри соньки, у них матрица сейчас самая лучшая по шумам. Можешь nex-3 поискать, она вроде дешевле. Никакая цифромыльница (даже если на ней написано Leica) не подходит для съемки при недостатке света, физику не обманешь

Тут есть момент: у сони пока один блинчик, и оптически он полная дрянь. Но на замену мыльнице пойдет.
Еще можешь олимпус E-PL2 глянуть, по шумам тоже неплохо. Панасоник тут явно сливает

Sony Alpha NEX-5 Kit (23 200 руб)

хочу его купить

Не хочешь много шумов? Тогда только Никон.

1) Я советую взять любую цифрозеркалку начального уровня Canon/Nikon, они гарантировано будут иметь низкие шумы.

2) Если всетаки хочется компакт, то, например Samsung NX100. Он дешевый, по качеству соответствует цифрозеркалкам предыдущего поколения. Но тормозной как все мыльницы

> 1) Я советую взять любую цифрозеркалку начального уровня Canon/Nikon, они гарантировано будут иметь низкие шумы.

Есть вопрос, на такие зеркалки можно будет потом накрутить любой объектив того же производителя, или есть засада?

засады бывают
на кэнон встанет любой. они все с мотором.

у никона в младших моделях камер нет мотора для управления фокусировкой обьетивов.
а у никона бывают стекла без встроенного мотора.
в общем встаннет, но фокус ручной в таком случае.

по маркировкам не помню (кенонист я)
но разобраться просто

Какой нужный тред! :)

Подскажите приличную зеркалку начального уровня? Хочется с объективом уложиться в $1200.

dk- правильно пишет

бери любой canon/nikon текущего модельного ряда на который денег хватит.

Если не знаешь какой объектив брать то бери kit.

Nikon D7000. В руках не держал, но пацаны одобряют. Как раз $1200, если верить Роквеллу.

AF-S с моторами, AF без.

в 1.2к не уложишься
но я советую кенон 7д
очень шустрая и продуманная машинка.
для начала с китом. они сейчас у кэнона нормальной паршивости.

Не забывай, он в забугории, там можно уложиться

не уложится
он дороже

кстати
7д - это реально качественное развитие, а не тупо количественное.
такое в модельных рядах встречается редко.

Тогда лучше D5100, матрица та же, но ещё останется на нормальный объектив.

7д - это реально качественное развитие, а не тупо количественное.

И чем? По сравнению с 50d, к примеру.

аф стал не лажовым. вперые на не единицах можно реально юзать следящий.

остальное утром отпишк
падаю спать

Вполне бюджетно и рабочее ISO 1600 - Pentax K-x.

nikon d90 + 18-105. Nikon d7000/сапог 7д конечно лучше, но в твой бюджет не пролезут

>Но если выбирать среди них, то очень понравился: Panasonic Lumix DMC-GF1 Kit

Ну и бери его, раз понравился. Или что-нибудь ещё из G-серии панасов. Заодно отпишешься, так ли они хороши, как их хвалят.

> Если не знаешь какой объектив брать то бери kit.

Да я вот тут подумываю где-то так.

С одной стороны, есть незеркалка DMC-FZ100. Мне от нее нужен зум, который там очень хорош (и хоть электронный, но видоискатель, ненавижу экранчики). И бесспорное преимущество перед любой зеркалкой — полная бесшумность, зеркалом-то она не хлопает. Можно на концертах снимать и никто не обидится.

Все портит то, что на исо выше 200, говорят, шумы невыносимые. В принципе, лечится выставлением низкого исо и прибивания оного гвоздями.

К зеркалке, помимо ее веса и ограниченной области применения, телеобъектив надо брать отдельно. Отсюда и вопрос о том, могу ли я накрутить на кэнон любой объектив для кэнона, или там их отдельные линейки со своими заморочками совместимости.

Счастья нет.

На кропнутый кэнон ты накрутишь любой EF/EF-S (т.е. абсолютно любой современный) объектив как Кэнона, так и Сигмы, Тамрона.

> С одной стороны, есть незеркалка DMC-FZ100. Мне от нее нужен зум, который там очень хорош (и хоть электронный, но видоискатель, ненавижу экранчики). И бесспорное преимущество перед любой зеркалкой — полная бесшумность, зеркалом-то она не хлопает. Можно на концертах снимать и никто не обидится.

У зеркалок бывает специальный малошумный режим с Live View как у мыльниц, но это надо смотреть, такое не у всех камер есть. У моего 40D аж два такие режима, но я ни разу ими не пользовался

К зеркалке, помимо ее веса и ограниченной области применения, телеобъектив надо брать отдельно. Отсюда и вопрос о том, могу ли я накрутить на кэнон любой объектив для кэнона, или там их отдельные линейки со своими заморочками совместимости.

На Canon подойдет любой Canon EF (Canon с 1991 года производит исключительно такие объективы для фотокамер). Еще бывают совместимые объективы Sigma/Tokina/Tamron и тп

> аф стал не лажовым. вперые на не единицах можно реально юзать следящий.

7D выглядит очень заманчиво, я все думаю сменить 40D на него или подождать пока выйдет 7D mark II. Собственно ради лучшего автофокуса и скорострельности

7D выглядит очень заманчиво, я все думаю сменить 40D на него или подождать пока выйдет 7D mark II.

Дык как я читал год назад, что план выпустить 60d и 70d между выпусками 7d и 7d mkII. Т.е. еще 70-ку дождаться на той же матрице, что и 60 и 7, а потом только будет «семьдвак».

>А как насчет брака при покупке б/у?

Проверять :)

Но это, ИМХО, единственный реальный разумный вариант малошумной съёмки в темноте за 20 тыс. руб. Древний 20D, который сегодня за тысяч 8 рублей купить можно, шумит как современные топовые просьюмерки.

>Sony Alpha NEX-5 Kit

У знакомого такой. Шумит, конечно, поменьше, скажем, моего старенького G7, но всё равно шумит сильно. До нормальных зеркалок не дотягивает весьма заметно.

>Я советую взять любую цифрозеркалку начального уровня Canon/Nikon, они гарантировано будут иметь низкие шумы.

Начального уровня — не любую. Canon 1000D довольно шумный. В равных условиях с тем же G7 не сравнивал, но ~ISO1600 на нём явно нерабочие.

>7д - это реально качественное развитие, а не тупо количественное.

От 550D принципиально не отличается. Матрица такая же. Только пошустрее и второй дисплейчик сверху :) Всякие мелочи, типа юстировки или синхронизации внешних вспышек — это уже не для любителей.

> Начального уровня — не любую. Canon 1000D довольно шумный. В равных условиях с тем же G7 не сравнивал, но ~ISO1600 на нём явно нерабочие.

Насколько я понимаю в 1000D стоит та же матрица, что и на 350D. Вот с него я печатал 20x30 с ISO 1600, так что вполне рабочее. Единственное что нужно точно выставить экспозицию

> От 550D принципиально не отличается. Матрица такая же. Только пошустрее и второй дисплейчик сверху :) Всякие мелочи, типа юстировки или синхронизации внешних вспышек — это уже не для любителей.

Матрица в кроптуной зеркалке это не главное, да и прогресса там особо нет уже давно

> От 550D принципиально не отличается. Матрица такая же. Только пошустрее и второй дисплейчик сверху :) Всякие мелочи, типа юстировки или синхронизации внешних вспышек — это уже не для любителей.

Матрица в кроптуной зеркалке это не главное, да и прогресса там особо нет уже давно

>Насколько я понимаю в 1000D стоит та же матрица, что и на 350D

Без понятия, брал 1000D у знакомого в поездке, так что ТТХ камеры не интересовался, просто снимал :)

Вот с него я печатал 20x30 с ISO 1600

Не знаю, как на бумаге, не печатал, а вот на экране монитора — ужасно.

>да и прогресса там особо нет уже давно

Вот именно на 7D и 550D «прогрессивная» матрица — gapless. Из-за убирания межсенсельных интервалов размеры сенселей увеличились, отсюда и заметное уменьшение шумов по сравнению с предыдущим поколением. Тот же 450D шумит больше, чем 550D, хотя последний и более крупнопиксельный.

И 550D _намного_ качественней, чем 20D (эти-то у меня обе имеются, так что насравнивался :)) — уж не знаю, на каком из этапов прогресс прошёл :) Но у 550D шумов меньше на два стопа. ISO3200 на 550D шумит как ISO800 на 20D.

>но ~ISO1600 на нём явно нерабочие.

Но, вообще, гипербола, конечно. Бывают условия, когда любые ISO можно посчитать рабочими, если припрёт ;) Но я стараюсь снимать максимум на:
Canon 20D — ISO400
Canon 550D — ISO1600
Canon 1000D — ISO400
Canon G7 — ISO200

:)

Когда припрёт и на ДД и шумы уже наплевать, тогда — на стоп поднять можно.

От 550D принципиально не отличается. Матрица такая же. Только пошустрее и второй дисплейчик сверху :)

А еще корпус в 7-ке не из говна.

Добавь еще
40D - ISO800
50D - ISO1600 (хотя точно не засекал, мож +-немного)

>А еще корпус в 7-ке не из говна.

Ну, как по мне, так 550D намного лучше, чем 20D. Пластик, конечно, зато не чувствуешь себя таскающим гирю :D

>Добавь еще

Ну, это я писал только по собственным субъективным ощущениям по тем машинкам, с которых снимал :) 40D и 50D не юзал, не могу сказать.

Ну, как по мне, так 550D намного лучше, чем 20D. Пластик, конечно, зато не чувствуешь себя таскающим гирю :D

А я наоборот - мне не лень таскать 600г тушку с 900г объективом. Но мне хочется быть уверенным, что он не развалится от падения или удара.

И да - в 40/50 улучшеный центральный датчик автофокуса. В 7-ке как минимум то же. В 550D этого ЕМНИП нет. Конечно при дырке >2.8 разницы нет, но вообще это существенно.