Выбор HDD для файлопомойки

>Там, напомню, классический БИОС
Плевать. При создании GPT создается и MFT-заглушка. Главное не втыкать потом в систему не поддерживающую GPT-разделы.

А если использовать MBR?

И причем здесь MFT (Master File Table? Это же элемент NTFS). Может MBR?

Берите любой при условии что это не Western Digital )

Тьфу, доброе утро. Конечно MBR

Ну и просто на MBR 3TB не взлетит, будет выглядеть как 2TB

Обоснуйте. У меня файлосервер из 4х разных Вд-шек (3*2TB+1*3TB), два из них с advanced format. Проблем ровно ноль.

Даже в виде нескольких разделов? Странно, я видел инфу только о невозможности создать >2 Тб одним томом. А в чем там техническое ограничение? В имеющуюся в MBR память не влезают такие большие адреса?

А кто умеет создавать GPT? fdisk умеет?

Если не брать WD, то не остается вообще ничего :)

Остаётся Seagate и Samsung. Рассматривать стоит только эти варианты.

> Остается Seagate и Seagate.
Очевидынй фикс, аналогично с ВД-Хитачи :)
А Сигейты я никогда не любил.

Сигейт уже давно стал отстоем, самсунг им всегда был =)

Даже в виде нескольких разделов. Его попросту система не увидит. Да, в мбр всего 32 бита под размер, потому и.

GPT: http://www.rodsbooks.com/gdisk/

>Seagate
Это те, у которых винты с глючными прошивками и рассыпающейся механикой? Нет, спасибо.

> Сигейт уже давно стал отстоем, самсунг им всегда был =)

Плюсую.
Сигейты раньше радовали, сейчас если брать, то только дорогие модели. Всякая дешёвка, в особенности, Maxtor - убийство с их Мухами CC, LBA-0 и прочими фишками. У самого такой Maxtor в CC ушёл не слишком задолго после начала использования. Благо на винте ничего особо ценного из содержащихся там 500 ГБ всяческих данных, посему вполне можно было себе позволить его простой до момента доставки TTL-контроллера для сброса.
Seagate чуть постарее вполне неплохо работает.
Есть ещё Hitachi, который ещё старее, но он тоже всегда вёл себя странно, хоть и прошёл несколько испытаний вида периодических отключений электроэнергии (увы. ИБП не ма) и пары суровых транспортировок.
Недавно купил WD, посмотрим через годик-два, как он будет справляться с возложенными на него задачами.
Почти все HDD SAMSUNG, с которыми имел дело, к сожалению имели множество нареканий, в отличие от их памяти и дисплеев.

>Это те, у которых винты с глючными прошивками и рассыпающейся механикой?

Нет, это те у которых горит электроника.

Лучше купить пачку терабайтников. Многоблинчатые винты аццки греются и долго не живут. Все, что больше 2 блинов - требует активного охлаждения всегда.

Активное охлаждение, кстати, есть.

Как я понимаю, чем больше движов тем больше шанс словить вибрации. Два WD2500AAJS + HD103UJ у меня сейчас хреново резонируют

WD меня не подводили. Единственно, что Самсунга два сдохли у меня, один одноблинный. Такие дела.

Если есть охлаждение, можно попробовать винты прикрутить через резинки, вибрации не будет, но температура повысится - пропадет теплоотвод через корпус.

Корпус - CM690.
Там особо резину не воткнешь. Хард цепляется к пластиковой рамке и втыкается в слот.

А, значит у тебя и нет теплоотвода через корпус, разницы не будет.
Резины достаточно совсем чуть-чуть.

У меня хитачка, правда на терабайт, пять тысяч об/мин. Тихий, холодный винч. Могу предположить, что 2-ух терабайтный не хуже.

А можно поделиться источником такой занимательной статистики?

> Многоблинчатые винты аццки греются и долго не живут.

Серьезно? Найдется линк на статью, где сравнивается нагрев хардов одного поколения и одного производителя, но с разным количеством блинчиков? Или откуда инфа?

Статистика двух личных сервис-центров (2006-2008 и 2010-...).