Я и не утверждаю, что биткоины должны заменить реальную валюту.
Но текущая финансовая система, по причинам своей кривой архитектуры, рано или поздно загнется окончательно.
Это понимают совершенно все, хотя вероятно текущая система и переживет большинство из нас.
Биткоины же это пример чего то по настоящему отличного от всего, что мы уже видели.
Мне она уже сейчас вполне подходит, т.к она достаточно анонимна, а некоторые вещи которыми я занимаюсь, мягко говоря не совсем легальны.
Для рядового пользователя - ничем, и рынок тоже ничем не отличается.
Для рядового пользователя и акции ммм от акций газпрома ничем не отличаются :D
Как собственно ничем не отличаются с точки зрения интерфейса компьютеры по всему миру на которых запущено совершенно разное программное обеспечение. Деньги это интерфейс к экономике - а за интерфейсом скрываются сложные и в принципе иногда очень разные системы.
Но если сделать интерфейс казино похожим на интерфес биржи это не сделает казино биржей, а будет лишь мошенничеством.
То что интерфейс биткойнов совпадает с интерфейсом денег не делает биткойны деньгами.
Да, я понимаю какими приципами руководствуются ЦБ при печатании денег.
А похоже не очень. Деньги печатает по факту не ЦБ. Для того чтобы напечатать деньги нужно согласие трех субъектов - ЦБ, банка и заемщика.
То есть сколько ЦБ не хоти - денег не прибавляется :D
В некоторых (США) странах так и делают, и результаты такой денежной
политики мы уже видели несколько раз, и будем видеть ещё дальше.
А о том что это делают в некоторых странах(США) вы узнали от .... одной из экономических сект. :D И тут же в это поверили :D
Но я не могу согласиться с тем, что это плохо и не правильно.
Сейчас весь мир живет по экономическим моделям, построенным 60 лет
назад, а то и больше.
Но это не повод возвращаться к моделям тысячелетней давности адаптированным под современность - к «цифровому золоту» например :D Хотите делать новое - делайте. Только новое а не застарелый сектатский идиотизм с экономической точки зрения. И не порите чуши насчет «необеспеченых» денег. Каждый доллар обеспечен материальным эквивалентом.
Рано или поздно эта система будет заменена на более совершенную,
пусть и через 100 лет.
Это все голая теория. А на практике у вас есть постулат «сша печатают необеспеченные деньги чемоданами» исповедуемый экономическими сектантами, и на основании этого объявление денег «простой бумагой». Хотя деньги не бумага ровно в той же степени в какой ваша жизнь ваша, а не соседа рабовладельца.
Потому биткоины и интересны, т.к являются более новым и открытым
платежным средством:
Вы предлагаете поменять плохие деньги на хороший лохотрон.
- Вы можете посмотреть логи вообще всех транзакций сделанных в системе.
- Нет фальшивых денег.
Пока нет?
- Транзакции безотзывные и анонимные.
И вы можете посмотреть логи всех транзакций сделанных в системе, то есть найти того кому известен деньгополучатель-деньгоотправитель. При наличие интерфейса биткойны<->доллары все всем по прежнему известно.
Я не расцениваю биткоины как единственную валюту будущего, для меня
это просто интересный эксперимент.
Это радует. Я расцениваю биткойны как эксперимент в области лохотроностроения. Мне очень интересно, будут ли независимые электронные валюты вечным лохотроном, эффективно закрывая возможность построения вменяемой валюты, или таки возобладает саморегуляция.
Но если вы живете в России и вас все устраивает, то это клиника.
То что меня что-то не устраивает это не повод делать гораздо-гораздо хуже. А вот целая толпа людей считает что очень даже повод. Особенно меня веселит то что они считают что сейчас «хуже некуда». хаха :D
Относительно, да.
Тогда почему вы лжете заявляя что деньги «ничем не обеспечены»?
Но если правительство контролирующее валюту скажет «теперь стоит 0», то оно станет стоить 0.
А еще вы можете взять и убитццо аб стену :D Но почему то не убиваетесь :D
Как вы технически видите этот момент? :D
Шансы на такое развитие событий куда ниже, чем шансы на обвал одной из валют.
Вообще говоря в РФ это происходит буквально постоянно :D Ну то есть до сдачи человека на мясо доходит редко, но в остальном ...
Кстати никто из более менее состоятельных людей не держит свои капиталы «в деньгах». А держат в конкретных правах требования. Это несет свои риски, но чудес не бывает.
... Теперь замените акции МММ на биткойны ...
Это рынок, детка. :)
Вот от того что люди путают рынок и лохотрон половина бед «этой страны» :D
МММ была направленна на централизованный сбор денег к верхушки.
Это вы так говорите! Фанаты ммм рисуют не менее светлое будущее чем фанаты биткойн :D
Новые биткоины будут «печататься» вроде, примерно до 2020 года, но
чем дальше тем сложнее будет закончить блок.
Т.е биткоины нельзя закрыть «сверху» и в них нет Мавроди.
То есть вы считаете что биткойны нельзя запретить законодательно? Хахаха. А отстутвие Мавроди как конкретного человека не значит что в системе нет класса манипуляторов 1-го уровня с запасами биткойнов и навыками биржевых спекуляций.
Но само явление НИЧЕМ не отличается от большинства финансовых рынков.
Так в том то и дело что отличается. За «финансовыми» бумагами стоят какие то вполне конкретные и материальные предметы. Стоимость которых и выясняется в ходе торгов на рынке. Но от того что иногда она падает почти до нуля, предметы не исчезают.
И вполне логично, что рано или поздно произойдет обвал, и та же
толпа хомячков пойдет плакаться о том какие биткоины плохие.
Только если обвал произойдет на финансовом рынке можно купить те акции стоимость которых низка спекулятивно, а не фундаментально. На этом и зарабатываются деньги, вообщето :D
Но на валютном рынке кто то зарабатывает, а кто то сливает деньги.
Это естественно.
Или вы считаете, что валютный рынок тоже МММ и разводилово для лохов?
Может проблема не в рынке, а в людях?
...
Кто то заработал на форексе 100 баксов, и будет так же ходить и
повсюду делится своей радостью.
Вообще говоря форекс «по объявам» это разводилово для лохов :D Если вы не в курсе, у них лицензия на игровую деятельность. Для 99% участников это казино где в качестве генератора случайных чисел используется движение действительно реального рынка.
Те деньги которые зарабатывают «игроки форекса» это те деньги которые теряют те же игроки форекса, минус доходы казино. И судя по публиковавшейся статистике в тех же США проще выиграть в казино чем в РФ на форексе :D
И люди которые хвалятся заработком на форекс выпоолняют ту же роль - завлекают новых игроков в это казино для джентельменов.
Это к тому, о чем я сегодня думал: биткойн похож на пирамиду. Т.к. те, кто стоял у истоков, сейчас обладают большими биткойн-состояниями, полученными в эпоху низкой сложности, которые можно сконвертировать в реальные немалые деньги. Чем кто-то и занялся.
Ага. При чем в качестве жертв - никаких тебе бабушек которых может быть жалко. В качестве жертв здоровые лбы считающие себя очень умными :D
Прямо таки как будто специальный аттракцион сделанный для доказательства утверждения: программистишке и прочим пролетариям деньги помимо доширака не нужны - они их все равно прое***ут :D И утверждение что человек знающий лисп, криптографию и матан на самом деле не умнее среднего землянина (95%), просто узкоспециализированный :D
Вам жалко иностранных, по большей части, спекулянтов?
Ко мне уже обращались знакомые красноглазые с горящими глазами с вопросами что я думаю о биткойнах и как это круто «валюта те контролируемая правительством, свобода, борьба с системой» :D
Почитав побольше про МММ склонен считать что электронные разводиловы это неизбежный процесс. В экономике без шерифа обирать лохов помешать не может ничего. По этому либо лохи кончатся, либо социум сегрегируется.
Соответственно вопрос в том как будет развиваться ситуация и может ли сетевой социум адаптироватся и решить проблему наличия лохов. В то что лохи превратятся в нормальных верится с трудом.
А жалко не спекулянтов а то что во первых легко загадят идею и помешают тем что что-то вменяемое будет делать.
>А о том что это делают в некоторых странах(США) вы узнали от .... одной из экономических сект.
Это так по-сектантски обвинять всех в сектантстве :)
Деньги печатает по факту не ЦБ. Для того чтобы напечатать деньги нужно согласие трех субъектов - ЦБ, банка и заемщика.
И таки, патчиму ви умолчали о четвертом субъекте, МВФ?
И не порите чуши насчет «необеспеченых» денег. Каждый доллар обеспечен материальным эквивалентом.
А ви, таки, сами не порите чушь об обеспеченности долларов материальными эквивалентами, все их «материальные эквиваленты» - это долг на долге и долгом погоняет :)
Это так по-сектантски обвинять всех в сектантстве :)
Я не буду говорить по каковски это, с наслаждением надеятся на массовые расстрелы врагов рейха^wрасы^w класса, чем вы неоднократно тут баловались :D
И таки, патчиму ви умолчали о четвертом субъекте, МВФ?
Патамучто его нету в данном процессе. Если у вас другое мнение - предоставьте пажалуйста пруфы :D
А ви, таки, сами не порите чушь об обеспеченности долларов
материальными эквивалентами, все их «материальные эквиваленты» - это
долг на долге и долгом погоняет :)
Кстати вам табличку сравнительного производства ну например сельхозпродукции привезти, где ~ 0.2% мировых аграриев в сша производят нямки примерно как ~40% мировых аграриев кетая? :D
Я вам уже на некоторые посты не отвечаю, потому что ваши посты это какие то постоянные набросы религиозного фанатика большого песца и любой ответ это провокация многостраничного флейма.
Проблемы сша в том что у них *слишком* хорошая валюта и финансовые рынки. :D Из за этого чуркестанские, в том числе русские(и китайские...) владельцы денег держат сбережения не в местных банках а практикуют вывоз капитала.
А вывоз капитала с финансовой точки зрения это что такое? Если вот ктото положил 10 баксов в американский банк это што? Правильно - америка, если считать совокупно, должна вам 10 баксов :D Потом эти ваши 10 баксов выдаются кредитом, и так или иначе тратятся. Как внутри США так и во вне :D
То есть платежный дибаланс сша финансируется не из «печати необеспеченых долларов»(С)бред сивой кобылы, а из того что толпы людей с деньгами не верят говнорублю и говноюаню, за которым стоит призрак атиллы^Wреволюции с топором и несут деньги отсюда туда :D
Понимаете, Атилла, каждый раз когда вы с r_asian и прочими орете «Крови, крови111, мяса, мяса1111, свержения строя, свержения строя111», на столе у «поганого пиндоса» появляется лишний гамбургер, в гараже лишний фордфокус, а на пристани лишняя яхта :D
>Я не буду говорить по каковски это, с наслаждением надеятся на массовые расстрелы врагов рейха^wрасы^w класса, чем вы неоднократно тут баловались :D
У тебя воспалённое, больное воображение. Парочку моих цитат в которых я «балуюсь» в студию, пожалуйста.
И таки, патчиму ви умолчали о четвертом субъекте, МВФ?
Патамучто его нету в данном процессе.
Как так нет? А ЗВР и стендбай кредиты? Это ли не узда на ЦБ в странах периферийного капитализма? Когда есть трудовые, сырьевые и производственные ресурсы, но не хватает оборотных средств чтобы это всё заработало. Современные деньги стали слишком подвижны, а границы слишком прозрачны, чтобы реальная экономика успела наполнить ликвидным обеспечением национальную валюту «напечатанную» сверх ЗВР.
Проблемы сша в том что у них *слишком* хорошая валюта и финансовые рынки.
Ну, это дело поправимое, и ФРС над этим усердно трудится :)
Из за этого чуркестанские, в том числе русские(и китайские...) владельцы денег держат сбережения не в местных банках а практикуют вывоз капитала.
Если учитывать, что местные банки, кагбы практически, филиалы американских и европейских, то какая к чёрту разница :)
платежный дибаланс сша финансируется не из «печати необеспеченых долларов»(С)бред сивой кобылы, а из того что толпы людей с деньгами не верят говнорублю и говноюаню
Вера - это такой зыбкий и коварный фундамент для финансового благополучия, что всегда подводит в самый неподходящий момент :)
Понимаете, Атилла, каждый раз когда вы с r_asian и прочими орете «Крови, крови111...
Ну вот, опять ты бредишь, лично я ору „Караул, нас грабють поганые пендосы!!! и кровушку нашу пьють поганые либерасты!!!“ А это, как говорят в Одессе, две большие разницы :)
У тебя воспалённое, больное воображение. Парочку моих цитат в
которых я «балуюсь» в студию, пожалуйста.
Ты действительно считаешь что я буду перечитывать всего тебя при твоей продуктивности? :D Но мне помнится что когда в нашем споре где всплыли олигархические привычки Жукова, грузина и прочей советской верхушки 40-х, и всплыло что расстрелы от этого не помогают, ты писал чтото вроде «все равно стрелять и вешать ублюдков (хоть расстелы и не помогают)1111».
Как так нет? А ЗВР и стендбай кредиты? Это ли не узда на ЦБ в
странах периферийного капитализма? Когда есть трудовые, сырьевые и
производственные ресурсы, но не хватает оборотных средств чтобы это
всё заработало.
Так думал и Геращенко. Бывш глава нашего ЦБ. Добро пожаловать в 90-е к гиперинфляции «имени Гайдара». :):):)
ИЧСХ каждое краснокоричневое говно поставило инфляцию 90-х(и многие другие косяки) в виду Гайдару. И не один не вменил этот косяк Геращенко :D
Современные деньги стали слишком подвижны, а
границы слишком прозрачны, чтобы реальная экономика успела
Подумай сам, что «реальная экономика не успевает наполнить ликвидным содержимым нацвалюту» значит? Что значит не наполненная содержимым валюта? Вообще говоря это значит гипеинфляция - так как инфляция это вот «сильно ненаполненая содержимым валюта» и есть. :D
Если учитывать, что местные банки, кагбы практически, филиалы
американских и европейских, то какая к чёрту разница :)
Нее. Как раз переход к долговым деньгам привел к тому что большую часть сеньоража от «печати денег» получает тот банк, что их напечатал, а не ЦБ(ФРС). То есть тот кто выдал кредит. По этому если говорить о том что наши банки «филиал ФРС/ЕЦБ», разница есть и проблем на этом уровне с использованием ФРС как части нашего печатного станка особенно нет. Если у нас нормальные банки конечно :D Те банки которые действительно филиалы оставляют сеньораж себе. Но ты должен быть в курсе что у нас «филиал иностранного банка» это никакой не филиал. И за тем что бы они не уводили валюту за кордон следят, например как в крызис.
А реальная проблема в том что у нас(и в третьемирных странах) нет вменяемой рабочей банковской системы не потому что враги кругом, а потому что третьемирная страна :D
Фактически деньги то печатает бюрократическая система банка(не центрального!) интегрирующее мнение банковских экспертов на тему «отобьется ли вложение» а это все завязано на реальные свойства экономики - в том числе на возможность реализации залога, например.
А ты почему-то думаешь что третьемирная страна набравшая полуграмотных родоплеменных негров в банки создаст банковскую систему которая будет генерить вменяемые деньги и финуслуги - а не станет посмешищем вроде зимбабвийской валюты.
В же нашей стране - 70 лет убивая всякое понятие о вменяемой капиталистической экономике из системы ВО и из жизни, что ты ожидал увидеть в банковском секторе? Русскую научную школу финансовой мысли? :D
Соответственно получается что мы импортируем, особенно высокоуровневые, банковские услуги - то чего делать сами не умеем. Как например сложное оборудование или чипы.
Ну, это дело поправимое, и ФРС над этим усердно трудится :)
Вера - это такой зыбкий и коварный фундамент для финансового
благополучия, что всегда подводит в самый неподходящий момент :)
Штатовцы пытались боротся с черезмерным притоком капитала, как я читал. Но к сожалению это слишком напряжные материи как для этой дискуссии так и для моего мозга.
Ну вот, опять ты бредишь, лично я ору «Караул, нас грабють поганые
пендосы!!! и кровушку нашу пьють поганые либерасты!!!» А это, как
говорят в Одессе, две большие разницы :)
Вы мне напоминаете злого буратино, который всегда говорил что а)реперуссирует все классы общества кроме одного б) отправит их в лагеря добывать уран . Но при этом на вопрос «будет ли он убивать людей миллионами» всегда юлил, и ответил только один раз «от**cь, буду». :D
В общем твоя поправка не снимает с тебя ответственность за бегство капитала :D