«Право читать».

Right to read

во все поля. Мне так каатца.

Право читать

и у кого после этого рука поднимется назвать Штольмана религиозным фанатиком?

Копирастов скоро все равно выпилит ZOG.
А по сабжу - тут, КМК, универский междусобойчик, а издательства используются как орудие конкурентной борьбы. Типа, вы нашм книжки юзаете для зарабатывания на обучении студентоты? Пишите свои или платите нам.

и у кого после этого рука поднимется назвать Штольмана религиозным фанатиком?

А я тоже этого не понимаю...

Проблема бородатого это то, что он сегодня готовится к проблемам с которыми общество столкнется завтра.
Такой результат никому не подходит, ведь настоящие герои ждут когда они скатятся по уши в дерьмо, а потом с мужественным выражением лица они из него пытаются выплыть.

Книги сжигать то уже начали или как? А то какие-то полумеры, чесслово.

Cambridge University Press / MIT press / Oxford press хорошие книги выпускают...

и у кого после этого рука поднимется назвать Штольмана религиозным фанатиком?

эти сладкие песни о «свободе» прерываются после напоминания о двойном лицензировании в GPL. а тут уж можно требовать любые несуразные вещи и вводить запреты, с требованием бабла для откупа.

> эти сладкие песни о «свободе» прерываются после напоминания о двойном лицензировании в GPL

Если у тебя есть, скажем, японский сад, ты туда можешь пускать всех желающих за пятачок. Или за бесплатно. А желающим снять весь сад для проведения мероприятий выставлять соответствующий ценник и закрывать на время мерояприятия сад для других лиц. В этой схеме есть что-то перверсивное?

ждем в росеи тоже самого плюс 1%.

Если у тебя есть, скажем, японский сад, ты туда можешь пускать всех желающих за пятачок. Или за бесплатно. А желающим снять весь сад для проведения мероприятий выставлять соответствующий ценник и закрывать на время мерояприятия сад для других лиц. В этой схеме есть что-то перверсивное?

вот она логика копирастов типа Столлмана. он огородился и пускает за пятачек за каждого. вместо того что-бы просто сделать сад/сквер/клумбу и тд. можно даже продолжать ухаживать за ней.

Отлично придумано. Скажи, а на какие деньги ты выкупишь землю под сад? На какие деньги будешь покупать удобрения, подкормку, семена и саженцы?

Проблема не в том, что копирасты выдвигают такие требования, проблема в том, что они не заканчивают это делать.

Новые попытки всё идут и идут, и у общества отвоёвывается понемногу собственно свобода. Копирасты генерируют так много инициатив, что рано или поздно часть из них проходит, становится реальностью.

Второй момент. Ежу понятно, что издательства защищают свой бизнес (путём прогибания общества под него), но так не говорят, а говорят про авторов, про защиту творчества и т.п. То есть, врут и не краснеют.

Правда - это ложь сильных, типа мир - это война и т.п., это общество прямёхонько двигается к тоталитарным элементам. Обязательный скан в аэропортах, преклонение перед государством и господином полицейским, стукачество - это всё элементы этого ряда.

Хуже всего, что наша власть генерирует аналогичные идеи, начиная от господ полицейских до чипизации населения.

договорюсь с муниципалитетом/местной властью. а в свой маленький садик я пущу только знакомых. мне не нужны толпы народа в моём личном садике и охранники и вышибалы у входа для сбора денег и изгнания хулиганов.

> договорюсь с муниципалитетом/местной властью

riiiiiiiiiiiiiiight...

> «Кембридж юнивёрсити пресс», «Оксфорд юнивёрсити пресс»
vs
> Государственного Университета Джорджии, США

Может, это у них такой способ конкурентной борьбы?

Амеирка Вперде!!!

Ну и сраная бриташка катится в сраное говно.

Это не проблема, а правильная тактика. Готовь телегу зимой, а сани - летом. Ну а то, что идиоты этого не понимают - их проблемы.

tommy> двойном лицензировании в GPL

Ты опять нажрался водки?

Со Столлманом та же история, что и с отшельником в известной притче про воды сводящие с ума. Главное чтобы он, в итоге, не последовал его примеру.

> Копирастов скоро все равно выпилит ZOG

ZOG — самоубийцы, хочешь сказать?

Это копирасты - самоубийцы... рынок уже давно живет по другим законам, а ретрограды всё дрыгаются.

что за притча?

что за притча то ? гугл не знает.

> Правда - это ложь сильных, типа мир - это война и т.п., это общество прямёхонько двигается к тоталитарным элементам. Обязательный скан в аэропортах, преклонение перед государством и господином полицейским, стукачество - это всё элементы этого ряда.

Хуже всего, что наша власть генерирует аналогичные идеи, начиная от господ полицейских до чипизации населения.

ничего нового. Вспомним классику:

«Военно-юридический аппарат был великолепен. Такой судебный аппарат есть у каждого государства, стоящего перед общим политическим, экономическим и моральным крахом. Ореол былого могущества и славы оберегался судами, полицией, жандармерией и продажной сворой доносчиков. »

>Cambridge University Press / MIT press / Oxford press хорошие книги выпускают...

а никто и не спорит. Однако они скатываются в сраный Elsevier. Копирастия и учебный процесс вещи несовместные. Особенно с учетом того что большая часть научных исследований в США проводится как раз в сравнительно маленьких университетах и даже колледжах.

>жу понятно, что издательства защищают свой бизнес (путём прогибания общества под него)

Да какой у них бизнес, хоспади. Обычное университетское издательство выпускающее монографии профессуры. Такое в каждом университете есть. Другое дело что профессуру подобрали гораздо выше среднего однако это не заслуга издательства.

Скорее уж «Свободная культура»

>Да какой у них бизнес, хоспади.

Спасибо.

Такой же бизнес, как и у Голливуда, и других копирастов: иметь всё, выпуская и навязывая всякую дрянь, которая никому не нужна.

Держать высокую планку качества, очевидно, тяжело, легче построить всех в очередь и стричь купоны, это понятно.

>Такой же бизнес, как и у Голливуда

Насмешил. Издательство книжек для них побочная деятельность дохода от которой они могут вообще не иметь. Причина наезда - поднасрать конкуренту на основном поле деятельности ака дрессировка студентусов.

«Голливуд» же это Elsevier который действительно зарабатывает на книжках/журналах и выпускает их много и различного качества.

Причин может быть несколько. И если кто виноват более или менее понятно, то что делать, фиг знает...

>Cambridge University Press / MIT press / Oxford press хорошие книги выпускают...

Да, и было бы интересно послушать, что, к примеру, Хоровиц и Хилл думают о сабже.

Может таки послушаешь тех кто в теме разбирается?

>Может таки послушаешь тех кто в теме разбирается?

Я слушаю, только проявлений копиразма всё больше и хуже и в сети, и в обществе.

право читать

и у кого после этого рука поднимется назвать Штольмана религиозным фанатиком?

может и не нужно читать раз так

по теме: скорее уже бы наступили это мрачное время, ибо только после него пойдет дальнейшее развитие человечества. Сейчас люди отравленны информацией, они не могут уже её воспринимать, когда посидят в вакууме смогут

А нелицензированные книги сжигать.

>Сейчас люди отравленны информацией, они не могут уже её воспринимать, когда посидят в вакууме смогут

Будет больно

если болит значит живой

Обкладывая ими нелицензионных читателей!

Дышаших нелицензионным воздухом!

Если поглубже копнуть, так у них роялти за репликацию ДНК не плачены, и белки контрафактные по всему организьму! Да ещё и многочисленные патенты нарушают!

>если болит значит живой

Будете просить пристрелить - не пристрелю.

> договорюсь с муниципалитетом/местной властью. а в свой маленький садик я пущу только знакомых. мне не нужны толпы народа в моём личном садике и охранники и вышибалы у входа для сбора денег и изгнания хулиганов.

А ты еще более гнусный копираст, чем казался раньше.

ты домой экскурсии водишь? 10 рублей со взрослого, 5 рублей со студентов, дети бесплатно. или просто сделать для всех, смотри и наслаждайся.

Интересно получается.
Значит, ты хочешь сделать сад. Идёшь к местным властям, «договариваешься», получаешь землю за бесплатно*, делаешь там сад и не пускаешь никого. Ничего не напоминает? А мне напоминает.
Хочешь, значит, издательство сделать. Идешь к местным властям, «договариваешься», получаешь монополию на копирование информации, публикуешь книги и не даёшь никому копировать.
---
По крайней мере в идеале, собственником земли и недр является народ. Получая ранее неиспользовавшуюся землю «чисто для себя» ты платишь за неё, таким образом компенсируя утерю «общего» массива земли. На твои деньги - в идеале - для народа власти сделают взамен что-то полезное, например, тротуар. А ты хочешь убыли общественного блага без компенсации.

договорюсь с муниципалитетом/местной властью

это те, которые дерут с нас налоги? не лучше ли всё же пятачок?

ты домой экскурсии водишь?

линукс и книги — не дом, а проходной двор. с блудницами. сегодня книжкой попользовался один, завтра другой, и уж точно никто из них не являлся другом автора.