По-моему преимущесвто от Pineview лишь одно - меньше есть энергию стало. Других не замечено. У меня на D510 + NM10 «сервер» крутится. В 32 битном режиме достаточно сильно mysql проседает и SSL (более 20-30%), поэтому 64 бита. В десктопном режиме не думаю, чтобы были какие-то преимущества.

[quote]
По-моему преимущесвто от Pineview лишь одно - меньше есть энергию стало. Других не замечено. У меня на D510 + NM10 «сервер» крутится. В 32 битном режиме достаточно сильно mysql проседает и SSL (более 20-30%), поэтому 64 бита. В десктопном режиме не думаю, чтобы были какие-то преимущества.
[/quote]

Я как раз хочу домашний сервер собрать на базе D525, потянет ли он воспроизведение 1080p видео по HDMI, LAMP с низкой нагрузкой, и выполнение функций роутера для домашней сети?

> чём минусы процессоров Atom

in-order, низкий показатель производительности на ватт.

кроме энергопотребления

i386SL еще меньше жрет. А толку?

ULV линейка процессоров их только так рвет.

> in-order, низкий показатель производительности на ватт.

Можно немного развернуть ответ? Я в этой области абсолютно слаб, по этому был бы благодарен объяснению «на пальцах».

>потянет ли он воспроизведение 1080p видео

зачем крутить видео на процессоре, если для этого существуют видеокарты?

> ULV линейка процессоров их только так рвет.

Посмотрел в интернетах про ULV, в первую очередь мне не понравилось: «Системная шина работает на 533 МГц», ну и во-вторых: «максимальная тактовая частота невысока — 1,33 ГГц для одноядерных модификаций и лишь 1,2 ГГц для двуядерных.»

> потянет ли он воспроизведение 1080p видео по HDMI

Сам по себе скорее всего не потянет, еле справляется с 720p. При ускорении видяхой вполне.

Для меня остаётся загадкой, как в microITX воткнуть видеокарту, что бы снаружи на неё был выход (в корпусе).

P.S. Я ещё раз повторюсь, что я нуб в этом вопросе. И отстал от этой железной жизни лет на 7-8.

> Сам по себе скорее всего не потянет, еле справляется с 720p. При ускорении видяхой вполне.

А какой видяхой, если не секрет? Минимальные требования, так сказать.

i7-620UM:
2 ядра плюс HT.
Частоты 1060 - 2133 (TurboBoost) мегагерц.
По 512 килобайт L2 и 4 метра L3 кэша.
Всего 18 ватт тепла.

На Атоме материнки microITX со встроенной видяхой от nvidia бывают. Так же можно смотреть в сторону AMD, где гибридные процессоры уже вышли.

> На Атоме материнки microITX со встроенной видяхой от nvidia бывают.

И их я так понимаю хватает для 1080?

>Можно немного развернуть ответ? Я в этой области абсолютно слаб, по этому был бы благодарен объяснению «на пальцах».

Блоков предсказания ветвлений нету, выполнения команд не по порядку нету, любой if в коде тормозит всё выполнение команд пока сам не вычислится, а вычисляется он сравнительно долго.

осталось понять, зачем ему под ламп и роутер такой процессор

> i7-620UM:

Дорого же.

> осталось понять, зачем ему под ламп и роутер такой процессор

А что? Мало или наоборот много?

>Дорого же.

Быстро же!

Или такой вот: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=54615&processor=i7-2657M&spec-codes=SR03S

да, хватает

много

Дополнительный вопрос

И ещё, вопрос ко всем.

Можно ли в microITX впихнуть ещё одну сетевуху, с выводом порта из корпуса?

Все атомы в плане производительности УГ.

HD он не потянет в программном режиме никакой атом, боюсь и ULV тоже, только Nvidia VDPAU. На первом ION материнки сейчас дёшево совсем стоят. В большинстве стоит 330 атом, он 510 рвёт в суммарной производительности из-за 2 ядер х 2 потока на ядро.

всмысле, под такие задачи тебе за глаза хватит атома и встроенной нвидии для декодирования видео.

> Быстро же!

Для моих целей - слишком быстро, тут говорят, что и атома много для этих целей.

Да, тебе бы скорее всего хватило и Тегры, но на них я плат не видел. А жаль.

>боюсь и ULV тоже

Под виндой оно умеет нормально ускорять начиная с 4500MHD.

Под линуксом тоже через VA-API, но разговор о программном декодировании.

У атомов сверхнизкая производительность вкупе с огроменным энергопотреблением. Ну и платформа уже сильно устаревшая на момент выпуска.

Ну и что? Celeron 800MHz идёт наравне с Atom 1.6GHz
Тактовая частота - не есть прямй показатель производительности. Вон, AMD C50 1GHz рвёт атомы как тузик грелку.

минус: для числодробилок абсолютно не подходят

Плевать на низкую производительность, с таким суммарным потреблением и производительностью AMD предложить ничего не может. И да, атомы поддерживают виртуализацию (SIC!) и последние SSE, в чём устаревшесть то?

А насколько важна разница в энергопотребление для домашнего сервера? Дело в том, что мне нужен оптимальный вариант для роутера, медиасервера, файлопомойки, торрент-качалки, домашнего бложика.

Я так понял по вопросу о «потянет HD или нет», что ещё и HTPC? Если так, то для меня очень важна нешумность и компактные размеры. На атоме с ION это возможно вполне (пассивное охлаждение или низкооборотистый fan). А вообще, многовато задачек для одной машинки :)

Для атомов есть очень компактные корпуса с внешним блоком питания (а-ля ноутбук). Пару винтов туда воткнуть обычно свободно можно, да и СD есть. У самого два пободных стоят (как настольник для нета и как сервер) с пассивным охлаждением, диски тихие. Сплю и ничего не слышу.

> Я так понял по вопросу о «потянет HD или нет», что ещё и HTPC? Если так, то для меня очень важна нешумность и компактные размеры. На атоме с ION это возможно вполне (пассивное охлаждение или низкооборотистый fan). А вообще, многовато задачек для одной машинки :)

Так я и собираюсь централизовать всё. Что бы не было кучу разных устройств с кучей проводов.

Минусы процессоров Atom в том, что отсутствует out of order execution. Что катастрофически сказывается на их производительности.

потянет ли он воспроизведение 1080p видео по HDMI

WHAT?

Nvidia ION тянет на раз-два. В программном режиме только 720p и то, не всякий.

>Плевать на низкую производительность, с таким суммарным потреблением и производительностью AMD предложить ничего не может.

Ну да, у них с таким же энергопотреблением процессор раза в полтора-два быстрее и внутри нормальная для него видюха в качестве бонуса.

Ну тады двухъядерный атом, пару гигов рамы, 64 битная система, разнести на пару дисков, чтобы задачки вроде mysql/apache/система и медиахранилище на разных дисках были. Поискать корпус с внешним блоком питания и большим низкооборотистым вентилятором.

Сравнивали уже... меня от их видях тошнит. То поддержку свернут, то поломают что-то, то UVD не заводится и греются аки печки (15-20 Вт и более).

Это какие? Закаты или нео?

ION

Ключевое слово. Там GPU этим занимается.

У кого уж печки, так это у нвидии.

ТСу советую брать что-то на базе AMD Fusion, тем более если место пребывания Москва. Сам хочу себе что-либо на фьюжене взять, но в наш мухосранск их пока не привозят.

А зачем мне, чтобы этим CPU занимался? Именно для этого его и стоит брать. Кто сейчас видео программными декодерами то играет? XXI век на дворе.

Буэ... Я вот периодически пробую разные АМДшные приблуды и только груснею. Я не спорю, что найти дельную видюшку можно, но поддержка у них хромая словно битая кляча.

Покупаешь USB сетевушку и радуешься жизни. :)

>с таким суммарным потреблением и производительностью AMD предложить ничего не может

вылезай из бункера, E-350 по производительности на уровне атома 525, графика в нем лучше, чем в ионе, а суммарное энергопотребление значительно ниже.

А зачем мне, чтобы этим CPU занимался?

Вопрос то про CPU и не от тебя. ;)

Пруфы такой поддержки будут?! VAAPI работает прекрасно, Tear-free desktop есть (ну то есть тиринг отсутствует), видяшки тихие, холодные и производительные. А у нвидии сплошные печки с мегатурбинаи, завывающими как взлетающий реактивный самолёт, которые не спасают нвидиевские чипы и те горят как бенгальские огни. В копилку AMD можно добавить так же наличие прекрасно работающих опенсорсных дров, которые вскоре будут поддерживать VDPAU/VAAPI.