[opennet]Высокопроизводительный C++ runtime открыт под лицензией BSD

>Foundation объявили о достижении соглашения

FreeBSD — не способные себя защитить инвалиды, живущие на чужие подачки. Если их бьют по одной щеке, в следующий раз они подставляют яйца.

>В ближайшее время библиотека libcxxrt будет интегрирована в состав FreeBSD и NetBSD, в которых она заменит компоненты, ранее распространявшиеся под лицензией GPL, что позволит приблизить данные операционные системы к идеалу, предусматривающему наличие только компонентов, распространяемых под лицензией BSD.

Это замечательно.. Но чем они собираются линковаться с этой штуковиной, clang'ом?

> Но чем они собираются линковаться с этой штуковиной

Тем же, чем и конпелять штуковину и прочий код.

clang'ом?

Или им, или gcc.. какая разница?

Хочу бенчмарков.

Эти бздуны такие смешные... :-)

>или gcc.. какая разница?

gcc гнутый, разве нет?

> gcc гнутый, разве нет?

gcc - гнутый, результат его работы - (в общем случае) нет

Ааа, вот оно как

ну так они вообще хотят очистить свою бздюшечку, от небздюшечных фещей

вот и очищают потихонечку

бздюшечные, небздюшечные - какая разница? Главное ведь что свободные, ведь так?

> будет интегрирована в состав FreeBSD и NetBSD, в которых она заменит компоненты, ранее распространявшиеся под лицензией GPL, что позволит приблизить данные операционные системы к идеалу

Толсто.

Фанатег ты!

Позвольте поинтересоваться, чем?

>Высокопроизводительный C++ runtime

Это что и зачем C++ рантайм?

А я не понял, они её бесплатно выпросили, или купили право использования на условиях BSD?

> они её бесплатно выпросили, или купили право использования на условиях BSD?

Разве это теперь имеет какое-нибудь значение?

Интересно, а есть ли у неё еще какие-нибудь плюсы, кроме лицензии, дабы восполнить недостаток плюсов в имени библиотеки?

>Разве это теперь имеет какое-нибудь значение?

В совокупности со сравнением её с libsupc++ в техническом плане имеет для диагностики ФГМ тех бсд-шников =)

> для диагностики ФГМ тех бсд-шников

Ты лучше вообрази, каких лютых бабок стоила разработка clang и llvm. Есть заинтересованные коммерческие организации, они это действо и оплачивают.

>Ты лучше вообрази, каких лютых бабок стоила разработка clang и llvm.

LLVM вроде более-менее уникальна среди свободных программ. По поводу технических преимуществ clang перед gcc ничего сказать не могу.

Есть заинтересованные коммерческие организации, они это действо и оплачивают.

Одно дело оплачивать по дешёвке труд тех, кто пишет, в том числе, за идею или в рамках учебной или научной деятельности. А другое — оплачивать выпуск под свободной лицензией уже успешно собирающего лицензионные отчисления платного проприетарного продукта только ради того, чтобы производные работы от него можно было бы выпускать под проприетарной лицензией, причём каждому желающему. Этим проприетарщикам было бы гораздо выгоднее приобрести лицензию, дающую только им право на модификацию и распространение этой программы.

Видимо, посчитали, что купить готовую либу будет дешевле, чем оплачивать работу школоты по написанию оной.

оплачивать выпуск под свободной лицензией уже успешно собирающего лицензионные отчисления платного проприетарного продукта

PathScale как коммерческий продукт скорее всего в бедственном положении, раз они на такую сделку согласились.