LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

УВЧ — а что собственно будет с биосферой, если все люди умрут?


0

1

Предположим, что по какой-то причине в течение краткого промежутка времени на Земле умирают все или практически все люди, но остальные формы жизни остаются не затронутыми. Как это может произойти? Для мысленного эксперимента это не очень важно, но один из сценариев —

Где-нибудь внезапно обнаруживается высокоэффективное биологическое оружие, его привозят в какой-нибудь крупный город — осознанно или просто человек поковырялся в непонятной бочке на старой свалке и вернулся домой, проехав по пути в метро, а инфекция имеет большой инкубационный период, устойчива к известным антибиотикам и высоковирулентна, как корь например.

Таким образом, количество носителей нарастает в геометрической прогрессии, они распространяются благодаря регулярному авиасообщению по всем крупным городам и только через год или два когда уже почти все вокруг заражены, люди начинают от него умирать в массовом порядке. А уже всё, поздно.

Итак, все человеки умерли. Что станет с остальной биосферой?

PS. Кстати, а если люди не умрут, а внезапно все окажутся бесплодными, что будет?

★★★★★

Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)

>Что станет с остальной биосферой?

Небольшая жопа в виде вышедших из строя АЭС. А так продолжит жить как и до появления человека. Были катаклизмы и посерьезнее человечества.

elverion
()
Ответ на: комментарий от baaba

C биосферой будет всё нормуль, если не случится чего-то сверхординарного (а оно рано или поздно случится, просто не может не случится). Возможно возникнут иные разумные существа. Первые претенденты: дельфины, обезьяны.

baaba ★★★
()

Что станет с остальной биосферой?


Ничего страшного. Разве что, одичают или перемрут животные и растения, возникшие в следствии целенаправленной селекции человека или его синантропы.

zloy_buratino
()

У биосферы появится много лишней еды.

Tark ★★
()

Капитан предсказывает что полярный лис придет к домашним животным, остальные просто вернутся к нормальной числености популяций. Ничего драматического с точки зрения биосферы не произойдет, мы не на столько за*рали планету чтобы она не смогла в себя прийти за пару сотен лет. Самые крупные катастрофы произойдут непосредственно после нашего вымирания, так как туча опасных механизмов останутся без присмотра. Это конечно если не успеют их остановить (не из соображений сохранить природу, а по принципу чтоб не шарахнуло раньше времени, а вдруг выживем).

Короче, не надо думать что мы такие важные для этой планеты, скорее всего все вернется к состоянию примерно 6-7 тысячилетней давности.

gnunixon ★★★
()

Полностью человечество все равно не вымрет. Останутся изолированные сообщества людей, где-нибудь в труднодоступных районах, которые возможно даже и не узнают о катастрофе.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от t184256

> Вздохнет спокойно и заживет счастливо.

А ты уверен? Таки после этого произойдет каскад аварий на производстве, например знаешь про аварию на Саяно-Шушенской ГЭС? А ведь там в реку вылилось полтысячи (кажется) тонн масла и люди потом его собирали.

А тут-то скорее на каскадах ГЭС произойдут каскады аварий, а представь себе срыв водохранилища размером с неплохое озеро? А ведь из-за этого прорвутся по цепочке и плотины вдоль всей реки.

И вот Фукусима. Что бы было, если бы люди не лили туда воду?

Довольно многие производства опираются на постоянный контроль человека, без которого..

И ведь это на всех производствах одновременно. Не будет ли очередного массового вымирания, а то и полного коллапса биосферы?

Xenius ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xenius

Я в чуть более долгосрок. Коллапсов больше 1 континента не будет.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ледниковые периоды, падения метеоритов биосфера переживала.

elverion
()
Ответ на: комментарий от elverion

Наблюдения показывают, что зайцы и олени срать хотели на радиацию в зоне отчуждения в райноне Чернобыля, зато очень рады отсутствию там человека. Вообще имхо совсем ничего для Земли не будет даже если вообще все радиоактивные материалы выкинуть наружу. Опасность радиации сильно преувеличена, да и опасна она только для прямоходящих лысых обезьян, просравших естественный отбор.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

> На фукусиме была авария, а не падение потребления.
А кто сказал, что будет падение потребления? Может его и не будет, а наоборот, будет короткое замыкание?

Xenius ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xenius

Для животных радиоактивность менее опасна чем для людей. Это люди рассчитывают жить лет 70-80, а животные 3-4 года и на покой. Вон в чернобыльской зоне давно уже живут, никто никуда не девался. А водохранилища, ну дык окончание ледникового периода только недавно прошло, там затапливало посильнее.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Скорее всего будет так, что из-за пожаров на подстанциях, произойдут каскадные отключения, в следствии чего, произойдёт падение потребления и аварийный останов реактора.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от drull

>Останутся изолированные сообщества людей, где-нибудь в труднодоступных районах

Особенно весело будет космонавтам на МКС.

elverion
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>А тут-то скорее на каскадах ГЭС произойдут каскады аварий

И что? Ну затопит территории, что такого? За 50 лет леса обратно порастут, животные вернутся и того раньше.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Не будет ли очередного массового вымирания, а то и полного коллапса биосферы?

Ептить, ерунда какая... Будут локальные вымирания на местах особо сильных срачей, но ничего глобально катастрофичного.

ЧСХ раньше на поверхность выходили нефтяные озера вроде, тем не менее местность вокруг них не была пустынной, а вполне обитаемой.

MahMahoritos ★★★
()

Человек - далеко не самое важное для биосферы. Тем более, что в биосфере и такие неубиваемые терминаторы имеются.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>в реку вылилось полтысячи (кажется) тонн масла

В Мексиканский залив вылилось больше. Всё сожрал проклятый долгоносик.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Кстати, а я так подумал: а нет ли в современном мире систем вроде «мертвой руки»? Ну, то есть, при отсутствии пинга с начальством не запустятся ли МБР (А в след за ними и в обратную сторону)?

Okitain
()

исчезновение одного вида ни к чему плохому не приведет,всегда есть альтернатива питания

мамонты же исчезли и ничего

nexus86
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

А, есть. Но все равно им будет весело после спуска на землю. Хотя кино снимай.

elverion
()
Ответ на: комментарий от Okitain

Вполне может быть, хотя идея мне кажется довольно подлой. Типа раз уж нам кирдык, так пускай тогда всем будет.

Но даже ядерный апокалипсис врядли уничтожет жизнь. Конечно последствия будут интересными, но думается что в истории бывали катастрофы и страшнее. Чтобы искоренить жизнь придется уничтожить планету, да и то не гарантия что поможет :-)

gnunixon ★★★
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Вполне может быть, хотя идея мне кажется довольно подлой.


Ничего подлого в этом нет. Подло это наносить первый удар. А при гарантированном возмездии, отдавать приказы на нанесение превентивного удара никому не захочется.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Ну, не все домашние животные помрут, не все. Собаки вполне приспособлены для выживания вне дома(кроме комнатных), кошки у нас в Кишинёве прекрасно на птичек охотятся- сам видел, лошади прекрасно разбегутся табунами по лугам,крупный и мелкий рогатый скот в принципе тоже. Жопа придёт только тем видам и разновидностям. которые с человеком уже просто неразлучны- комнатные собачки, кошки- сфинксы, часть мышей и крыс, домашние хомячки по большей части.

Dorif ★★★
()

Природа пустится в бурный род, дабы поскорее восстановиться и стереть наши следы с планеты.

Dorif ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Поверь: в масштабах планеты и геологического времени эти катастрофы и х последствия- фигня на постном масле.

Dorif ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dorif

> Ну, не все домашние животные помрут, не все

Я не говорю о вымирании, а о значительном сокращении числености. Тут ты наверное согласишся со мной что даже собакам сильно достанется без нас. Они выживают вне дома, но все равно сильно зависят от человека, от наших пищевых отходов, от того что более крупные хищники сторонятся мест нашего обитания.

gnunixon ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Даже более ьтого: эти места любили хищники, ибо в асфальтовых озёрах увязали травоядные. которых можно было после этого жрать спокойно и не гоняться за ними по всей степи.

Dorif ★★★
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Ну, с медведями, волками, лисами в местах их обитания они уживаются. И охотиться тоже нормально умеют.

Dorif ★★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

Дайте эту ссылку кто-нибудь конторе Bethesda Game Studios.

KPSS
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Последствия будут очень интерсными.) Особенно в плане эволюции.)

Dorif ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.